Cómo revisar la relevancia, legalidad y autenticidad de la prueba de sanción administrativa cultural

1. Las pruebas extraídas durante la investigación deben estar necesariamente relacionadas con los hechos del caso, es decir, relevantes.

La relevancia de la evidencia es la condición básica para la calificación de la evidencia y la tarea principal (es decir, el primer umbral) para ingresar a la revisión de la evidencia. La revisión de la relevancia de la evidencia pasa principalmente por dos procesos: uno es el proceso de exclusión, es decir, materiales que son irrelevantes para los hechos a probar en el caso y materiales de evidencia que no cumplen con los requisitos de las leyes y regulaciones pueden ser directamente excluido. El segundo es el proceso de confirmación, que consiste en confirmar los materiales de prueba que están relacionados con los hechos a probar, cumplen con los requisitos de las leyes y reglamentos y pueden reflejar la verdadera situación del caso. Por lo tanto, la relevancia de la prueba debe revisarse desde los siguientes aspectos en función de las circunstancias específicas del caso:

1) Si existe una conexión objetiva entre la prueba y los hechos a probar en el caso . Al manejar un caso, requerimos que cada pieza de evidencia tenga una conexión inevitable con los hechos del caso que se va a probar, incluida la conexión causal, la conexión temporal, la conexión condicional, la conexión temporal y espacial, la conexión inevitable y la conexión accidental. No importa qué tipo de conexión sea, debe ser una conexión objetiva, no subjetiva. En lo que respecta a los casos administrativos culturales, significa que la prueba está relacionada con la legalidad y racionalidad de acciones administrativas específicas, incluidos los sujetos de aplicación del derecho administrativo, los hechos identificados y los materiales probatorios en los que se basan, así como la base para el ejercicio razonable de la discreción. Se trata de resolver el problema de si las pruebas pueden probar la calificación del caso a probar, es decir, si las pruebas pueden probar los hechos del caso a probar.

2) ¿Cuál es la relación entre la prueba y los hechos a probar en el caso? Si la prueba está directa o indirectamente relacionada con los hechos a probar en el caso. En la práctica de manejar casos, la revisión de la relevancia de la prueba no sólo debe examinar si cada pieza de prueba está relacionada con los hechos a probar en el caso, sino también examinar si cada pieza de evidencia está relacionada entre sí, de modo que para eliminar razonablemente las contradicciones. Sólo cuando todas las pruebas formen orgánicamente una cadena de pruebas y se corroboren entre sí podrán constituir la base para finalizar el caso. Se trata de abordar la cuestión de la capacidad probatoria de la prueba, es decir, en qué medida la prueba puede probar los hechos que se pretenden probar. "El valor de la evidencia es inversamente proporcional a la distancia entre su relevancia. Las relevantes son valiosas, las irrelevantes no tienen valor, las relaciones cercanas tienen un alto valor y las relaciones distantes tienen un valor bajo, la revisión". La relevancia de la evidencia no es solo Es necesario examinar si cada pieza de evidencia es relevante para los hechos que se probarán en el caso y si todos los materiales de evidencia están relacionados entre sí, a fin de eliminar razonablemente las contradicciones. Sólo cuando todas las pruebas formen orgánicamente una cadena de pruebas y se corroboren entre sí podrán constituir la base para finalizar el caso. Si no existe conexión sustancial inherente entre la prueba y los hechos a probar en el caso, no se admitirá.

2. Las pruebas extraídas durante la investigación deben ajustarse a derecho, es decir, legal.

La legitimidad está relacionada con si una determinada prueba puede ser calificada como sentencia firme, es decir, si la prueba tiene capacidad probatoria. Enfatizar la legalidad de la adquisición de pruebas es garantizar plenamente los hechos objetivos del contenido de las pruebas. Esto incluye la legalidad del tema de la recopilación de pruebas, la formación de pruebas de conformidad con los procedimientos legales, la forma de las pruebas de conformidad con los requisitos legales, el contenido de la recopilación de pruebas de conformidad con los requisitos legales y la aplicación de las pruebas de conformidad con requisitos legales. Por lo tanto, de acuerdo a las circunstancias específicas del caso, la legalidad de la prueba debe revisarse desde los siguientes aspectos:

1) Si la prueba se ajusta a la forma legal. La prueba debe estar en forma legal y la Ley de Procedimiento Administrativo de mi país estipula siete formas de prueba. Por lo tanto, en la práctica de la aplicación de la ley cultural, la adquisición de pruebas es una de las siete formas de expresión que cumplen con los requisitos legales, como pruebas documentales, pruebas físicas, materiales audiovisuales, testimonios de testigos, declaraciones de partes, conclusiones de tasación e inspección. registros (registros en sitio). De lo contrario, no cumplirá con los requisitos de legalidad del formulario de prueba.

2) Si los procedimientos de recolección y extracción de pruebas son legales. Según el artículo 55 de las "Disposiciones sobre pruebas", se revisará la legalidad de las pruebas para ver si las pruebas obtenidas cumplen con los requisitos de las leyes, reglamentos, interpretaciones y normas judiciales. Por lo tanto, al manejar un caso, es necesario investigar y recopilar pruebas de acuerdo con los requisitos de las leyes, reglamentos, interpretaciones y normas judiciales. Es decir, sólo se pueden aceptar pruebas recopiladas de acuerdo con los requisitos formales antes mencionados. . (Los documentos normativos generalmente no son la base para revisar la legalidad de las pruebas). Por ejemplo, en la investigación de aplicación de la ley cultural y la recopilación de pruebas (incluida la recopilación de pruebas in situ y la producción de indagaciones y transcripciones de investigaciones), de acuerdo con las disposiciones de la Ley de Sanciones Administrativas, más de dos agentes de la ley deben estar presentes al mismo tiempo. y presentar sus credenciales. Sin embargo, sólo los agentes del orden o los supervisores voluntarios pueden investigar y reunir pruebas o los agentes del orden deben abstenerse de la investigación, pero los agentes del orden no se abstienen de la investigación o las partes deben ejercer su derecho a hacer declaraciones o alegaciones; , y audiencias, pero incumplen su obligación de informar, y obtener mediante las actuaciones administrativas antes mencionadas La prueba es prueba ilícita.

3) Revisar si existen otras circunstancias ilícitas que afecten la eficacia de la prueba. La extracción de pruebas debe cumplir con las disposiciones legales, y la ley prohíbe estrictamente la obtención de pruebas por medios ilegales o ilegales. La legalidad es un criterio importante para juzgar el poder probatorio de la prueba. Las pruebas ilegales no tienen valor probatorio y no pueden utilizarse como base fáctica para finalizar un caso. Según el artículo 57 del "Reglamento sobre pruebas", existen seis tipos de materiales probatorios que no pueden utilizarse como base para finalizar un caso, incluidos los materiales probatorios recopilados en violación grave de los procedimientos legales: materiales probatorios obtenidos mediante fotografías secretas, grabaciones secretas , escuchas ilegales, etc. , infringiendo los derechos e intereses legítimos de otros; pruebas obtenidas por medios indebidos como inducción, fraude, coacción, violencia, etc.

Al mismo tiempo, el artículo 60 de las "Disposiciones sobre pruebas" estipula que no se pueden utilizar tres tipos de pruebas como base para determinar la legalidad de las acciones administrativas específicas del demandado: (1) pruebas reunidas por el demandado y su agente litigante después de la acción administrativa específica ocurrió o durante el proceso de litigio (2) Prueba de que el demandado ha privado ilegalmente a ciudadanos, personas jurídicas u otras organizaciones de sus derechos a declarar, defender o escuchar de conformidad con la ley en procedimientos administrativos; por el demandante o por un tercero en el proceso que el demandado no ha actuado como prueba administrativa específica del fundamento de la conducta.

Aquí se debe prestar especial atención a la relevancia de la prueba y a la unidad de legalidad. Ambas no pueden desviarse entre sí. Los materiales de prueba que pueden probar los hechos del caso pueden no ser legales. Por ejemplo, las pruebas obtenidas por medios ilegales o inadecuados son ilegales aunque estén sustancialmente relacionadas con el caso.

3. Las pruebas extraídas durante la investigación deben ser los hechos objetivos del caso, es decir, verdaderos y creíbles.

La autenticidad de la prueba es una de las características básicas de la prueba, y los hechos de la prueba deben ser hechos objetivos. Objetividad significa que la evidencia del castigo administrativo cultural en sí es objetiva y real, en lugar de imaginaria, conjetural o ficticia. La autenticidad de la prueba es el requisito esencial para que la misma se convierta en la base para tomar una decisión final. Requiere que la evidencia sea verdadera desde el contenido hasta la forma, su contenido debe reflejar hechos objetivos y su forma debe ser reconocida por la gente. Por lo tanto, la autenticidad de la prueba debe revisarse desde los siguientes aspectos en función de las circunstancias específicas del caso:

1) Las razones de la formación de la prueba. Las razones para la formación de la prueba se refieren al proceso de formación y a los resultados de la prueba en sí, excluyendo el proceso de recolección posterior a la formación de la prueba. Es decir, la evidencia se ha formado y existe. Al analizar las condiciones básicas y las diferentes características de la formación de pruebas y su autenticidad, las razones para la formación de pruebas pueden reflejar la credibilidad de la fuente de pruebas.

2) El entorno objetivo en el que se descubrió la evidencia. El objetivo principal de examinar (investigar) el entorno objetivo al descubrir evidencia es comprender los factores objetivos que pueden afectar la confiabilidad de la evidencia, a fin de determinar el valor probatorio de la evidencia. Factores como el tiempo, el espacio, la física, la química, etc. afectarán la autenticidad de la evidencia. Por lo tanto, durante la investigación (investigación) del entorno objetivo cuando se descubre evidencia, se debe prestar especial atención a la observación y el análisis integrales para evitar suposiciones unilaterales y subjetivas.

(3) Si la prueba es el original y si la copia o duplicado concuerda con el original. La auditoría debe realizarse en los siguientes dos pasos básicos: primero, si la evidencia es original para distinguir la validez de la evidencia. Según el orden de prioridad de efectividad de la evidencia, los originales son superiores a las copias y duplicados, y la evidencia original es superior a la evidencia externa. El segundo es comprobar si las copias y reproducciones son consistentes con los originales y objetos en términos de contenido, forma y otras características. El objetivo principal es identificar la autenticidad de las pruebas.

4) Si la persona o testigo que aporta la prueba tiene interés en el interesado. Las partes interesadas se refieren principalmente a: relaciones hostiles, relaciones amistosas, etc. , pueden aparecer como familiares, amigos o enemigos. Aclarar la relación entre el testigo principal en cuestión y la persona que aporta la prueba y el interesado ayudará a juzgar correctamente la autenticidad de la prueba, con el fin de distinguir la fuerza probatoria de la misma. En el orden de prioridad de eficacia de la prueba, el testimonio de otros testigos tiene prioridad sobre las relaciones familiares de las partes involucradas.

5) Otros factores que afectan la autenticidad de la prueba. Debido a la complejidad del asunto, hay muchos factores que afectan la autenticidad de la evidencia y es imposible incluirlos todos. Por tanto, según la ley, los casos ilegales que no figuran en la lista se denominan cláusulas de seguridad. La evidencia es el núcleo para probar los hechos de un caso, y la evidencia es la base para determinar los hechos de un caso, pero la evidencia sin autenticidad no puede usarse como base para finalizar un caso. Según el "Reglamento de Pruebas", las siguientes pruebas no son auténticas y no pueden utilizarse como base para finalizar un caso: (1) La parte se niega a proporcionar el documento o cosa original sin razones justificables, y no hay otra prueba para probarlo, y la copia o reproducción no es reconocida por la otra parte; (2) Prueba que no puede ser identificada mediante procesamiento técnico por las partes u otros; (3) Testimonio proporcionado por testigos que no pueden expresar su voluntad correctamente; (4) Otras pruebas falsas, como juicios, especulaciones y comentarios hechos por testigos basados ​​en su propia experiencia.