¿Puede el imputado negarse al defensor a continuar defendiéndolo durante el juicio?

1. ¿En qué circunstancias un defensor litigante puede negarse a defender el asunto encomendado si el cliente utiliza los servicios prestados por el abogado para realizar actividades ilegales o el cliente oculta los hechos? tiene derecho a negarse a defenderse. Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Abogados, una vez que un abogado defensor acepta un encargo, no podrá rechazar la defensa sin motivos justificables. Por lo tanto, existen condiciones legales estrictas para que los abogados se nieguen a defender. Sólo aquellos que cumplan las condiciones anteriores pueden negarse a defender. Esto es diferente del derecho de los sospechosos y acusados ​​de delitos a negarse a defenderse. Base jurídica: Artículo 32 de la "Ley de Abogados de la República Popular China". El cliente podrá negarse a que el abogado encomendado por él continúe defendiéndolo o representándolo, y al mismo tiempo, podrá encomendar a otro abogado que actúe como defensor o agente. Una vez aceptada la encomienda, el abogado no podrá negarse a la defensa o representación sin motivos justificados. Sin embargo, si el asunto encomendado es ilegal, el cliente utiliza los servicios prestados por el abogado para participar en actividades ilegales, o el cliente oculta deliberadamente hechos importantes relacionados con el caso, el abogado tiene derecho a negarse a defender o representar al cliente. En segundo lugar, si el acusado puede negarse a que el defensor lo defienda y si el sospechoso de un delito o el acusado puede negarse a que el defensor lo defienda. Los sujetos del derecho a la defensa son los sospechosos y acusados ​​de delitos. El derecho de defensa son básicamente los derechos procesales de los sospechosos y acusados ​​de delitos, y el derecho de defensa del defensor se origina en el sujeto del derecho de defensa. Por lo tanto, la Ley de Procedimiento Penal no tiene motivos para restringir el derecho de los sospechosos y acusados ​​de delitos a negarse a defenderse. Una vez propuesto, debería entrar en vigor. Base jurídica: Artículo 45 de la Ley de Procedimiento Penal. Durante el juicio, el acusado puede negarse a que el defensor continúe defendiéndolo, o puede confiar a otro defensor que lo defienda. "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre la Aplicación de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China" Artículo 45: Si el imputado se niega a defender al abogado designado por la institución de asistencia jurídica e insiste en ejercer el derecho de defensa, el Tribunal Popular El tribunal lo permitirá. Cuando se deba proporcionar asistencia jurídica, si el acusado se niega a confiar un abogado para que lo defienda, el tribunal popular averiguará los motivos. Si los motivos son justificados, se admitirá el caso, pero el imputado designará otro defensor, si no designa otro defensor, el tribunal popular notificará por escrito a la institución de asistencia jurídica para que designe otro abogado que lo defienda; .

Objetividad jurídica:

1. ¿Se declara inocente el acusado? ¿El defensor se negó a declararse? Según la Ley de Procedimiento Penal de mi país y las normas pertinentes, el hecho de que el acusado no se declare culpable no se encuentra entre las razones legales para que el defensor se niegue a defenderlo. En segundo lugar, ¿negarse a declararse culpable aumentará el castigo? En la práctica judicial, los fiscales y jueces creen que la refutación de los cargos por parte del acusado constituye una "negativa a declararse culpable" y debe ser severamente castigado, lo que es incompatible con el principio de distinción de las funciones del litigio y va en contra de los principios de separación entre acusación y juicio, protección de los derechos de la defensa y neutralidad del juez. La opinión y la práctica de "negarse a declararse culpable, recibir un castigo severo sin crédito" fue la aplicación de la política criminal de "lenidad para la confesión, severidad para la resistencia" en el campo procesal en los primeros días de la fundación de la República Popular de China, y tiene su racionalidad en una etapa histórica específica. Sin embargo, con la consolidación del poder político y el avance gradual de la construcción del sistema legal, las políticas criminales que surgieron durante tiempos extraordinarios y reflejaron fuertes necesidades políticas han perdido su legitimidad. Para implementar las disposiciones de la Constitución de "gobernar el país según la ley y construir un país socialista bajo el Estado de derecho", el personal judicial debe tratar a los acusados ​​"no culpables" con precaución desde la perspectiva del valor procesal y la protección de los derechos humanos. y no debe considerar el comportamiento de la defensa del acusado como "no culpable", y luego "castigo severo sin préstamo". Negativa a declararse culpable; Castigo severo sin crédito; División de funciones de litigio; Pensamiento político La Constitución y la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país establecen que los órganos de seguridad pública, los órganos de fiscalía y los tribunales deben seguir el principio de "división del trabajo, cooperación mutua y mutua". moderación" en el manejo de casos penales para garantizar hacer cumplir la ley de manera precisa y efectiva. Según este principio, los papeles y funciones de los fiscales y los tribunales en los procesos penales son diferentes. La fiscalía es responsable de “procesar, aprobar arrestos y aceptar directamente la investigación y el procesamiento de los casos”, mientras que los tribunales son responsables de los juicios, es decir, de la separación del procesamiento y el juicio. Sin embargo, en la práctica, influenciados por el concepto de enfatizar la persecución de los delitos, todavía sucede que la fiscalía y el tribunal "cooperan más que otros, pero no lo suficiente", e incluso "cooperan entre sí" en lugar de "restringir entre sí", * * * se compromete a perseguir al acusado La "operación flujo" de confesiones de las personas. Por ejemplo, en la práctica, la opinión de muchos fiscales y jueces sobre la sentencia es que si el acusado defiende los hechos imputados por el fiscal y las pruebas presentadas, muchos fiscales considerarán al acusado "no culpable" y, a menudo, lo considerarán "inocente". el tribunal aplica una pena más severa; por el contrario, si el acusado admite el comportamiento alegado y rara vez se enfrenta al fiscal, el fiscal cree que tiene una "mejor actitud a la hora de declararse culpable" y recomienda que el tribunal decida una pena más leve. Los jueces suelen seguir las recomendaciones de los fiscales. La opinión de que los acusados ​​que se declaran culpables pueden recibir una pena más leve fue reconocida en la Enmienda del Código Penal (8). Sin embargo, la ley no estipula claramente si el acusado puede ser castigado severamente si no se declara culpable. Según el principio del derecho procesal de separación del proceso y el juicio y de restricción mutua, los jueces y fiscales tienen diferentes funciones y roles en el litigio, y también pueden tener diferentes interpretaciones del comportamiento litigante del acusado. Sin embargo, tanto el juez como el fiscal mantuvieron la misma opinión y consideraron que el acusado y el fiscal deberían ser severamente castigados si se declaran culpables. ¿Es este punto de vista consistente con sus respectivos roles en litigios? ¿Cumple con el principio de derecho procesal de separación y restricción mutua del litigio y el juicio? Desde otra perspectiva, esto implica la protección de los derechos procesales del demandado y vale la pena estudiarlo. De hecho, en la vida real tenemos algunos malentendidos sobre algunas cuestiones legales. Como castigos severos, etc. De hecho, en la vida real, la gente pensará que se da una sentencia dura sin una sentencia leve, lo cual es muy incorrecto. El acusado se negó a declararse culpable. ¿El defensor se negó a declararse? Esto es inaceptable y no puede ser motivo de rechazo. Consulte a un abogado profesional para obtener detalles específicos.