Cómo entender el monopolio en las nuevas condiciones económicas
Rebenstein propuso el concepto de ineficiencia desde la perspectiva de la pérdida de costos, es decir, las reglas ineficientes de asignación de recursos que existen en las empresas monopolísticas. De hecho, no toda la competencia es eficiente. La competencia típica, como la competencia fragmentada o la competencia excesiva, son formas de competencia que reducen la eficiencia económica. En cuanto a la competencia perfecta propugnada por la teoría económica neoclásica, es difícil decir que sea eficiente. Esto se debe, en primer lugar, a que en una estructura de mercado perfectamente competitiva no existe oposición directa entre compradores y vendedores de la misma naturaleza y no existe tendencia competitiva. Dado que un mercado perfectamente competitivo es en realidad un mercado que carece de competencia, no se gana eficiencia con la competencia. En términos de dinámica, la competencia perfecta es eficiencia estática en equilibrio anormal y no existe ningún mecanismo para convertirla en eficiencia dinámica. En segundo lugar, un mercado perfectamente competitivo no puede lograr economías de escala y alcance, lo que no favorece una innovación tecnológica eficaz. En los últimos años, las investigaciones realizadas por economistas han demostrado que el monopolio y la competencia son medios para operar una economía de mercado, y el monopolio es una recompensa para los competidores exitosos en el mercado. Por tanto, es arbitrario llamar ineficiente al monopolio. Algunos mercados altamente concentrados, como el de las computadoras, las telecomunicaciones y la fabricación de aviones, son los más innovadores y eficientes. Aunque se cree que los monopolios mantienen los precios en niveles altos, los precios en estas industrias monopolizadas han caído en comparación con otras industrias, lo que sugiere que los intereses de los consumidores y, por tanto, el bienestar social, no se han visto perjudicados. Desde la década de 1990, el rápido desarrollo de la globalización económica y el establecimiento de redes han promovido la formación de nuevas formas económicas y determinado las características modernas del monopolio bajo nuevas condiciones económicas.
El efecto monopolio bajo la globalización económica
Desde la década de 1990, el proceso de globalización económica se ha acelerado significativamente, se ha formado gradualmente un mercado global unificado y la competencia entre países por la participación en el mercado global ha aumentado. volverse cada vez más feroz. Para competir por más cuotas de mercado internacional, las empresas de varios países han ampliado rápidamente su escala y mejorado su competitividad internacional mediante expansión interna, fusiones y adquisiciones horizontales, alianzas sólidas, etc., adquiriendo así un estatus de monopolio en el mercado. Especialmente en la quinta ola de fusiones y adquisiciones transfronterizas, muchas industrias en el mercado mundial han formado una estructura de mercado oligopólica. Actualmente, 10 empresas químicas y 10 empresas de semiconductores acaparan más del 90% del mercado internacional en sus respectivas industrias. Las empresas de neumáticos L0 representan más del 80% del mercado mundial de neumáticos. En la industria de fabricación de aviación, desde que McDonnell Douglas se fusionó con Boeing, sólo quedan dos grandes empresas en el mundo: Boeing y la europea Airbus I en el ámbito del automóvil, las dos grandes empresas automovilísticas estadounidenses más Volkswagen, Daimler-Chrysler y Toyota; , etc. Unos pocos fabricantes controlan más del 90% de la producción y ventas mundiales de automóviles en el campo del acero, de 10 a 12 grandes empresas controlan dos tercios de la producción mundial de acero en la industria del software informático, y solo Microsoft posee la producción mundial; mercado de software de sistemas operativos para computadoras personales del 90% y una participación de mercado de software de aplicaciones del 80%. Impulsados por la globalización económica, los mercados de varios países se están volviendo cada vez más abiertos y los mercados internos se están internacionalizando. El mercado competitivo que enfrentan las empresas en varios países se ha expandido a escala global. Las amenazas que enfrentan las empresas ya no se limitan al mercado de una región o un país, sino que a menudo provienen de empresas extranjeras y de mercados globales, por lo que tienen que asignar recursos y competir a escala global.
Bajo la globalización económica, el sistema de división internacional del trabajo presenta un patrón evolutivo de "la división del trabajo intraindustrial reemplaza la división del trabajo interindustrial - la división del trabajo intraempresa reemplaza la división del trabajo entre empresas" - división del trabajo dentro del producto". Bajo tal división internacional del trabajo, el mecanismo operativo de las empresas ha sufrido cambios importantes, y la reorganización empresarial basada en capacidades básicas se ha convertido en una forma importante de mejorar la competitividad internacional de la industria. La reestructuración corporativa ya no se limita a los límites corporativos tradicionales, sino que integra principalmente recursos externos a través de adquisiciones, fusiones, participaciones, escisiones, subcontratación, alianzas estratégicas y otras formas.
Esto se debe a que con el rápido desarrollo de la tecnología de la información y la prevalencia de la subcontratación, el grado de interconexión entre empresas es cada vez mayor, y las operaciones de integración vertical tradicionales están siendo reemplazadas cada vez más por operaciones de integración horizontal y de integración virtual. Por lo tanto, si las grandes empresas y grupos empresariales quieren sobrevivir y desarrollarse bajo el cada vez más profundo y refinado sistema internacional de división del trabajo, deben tomar como objetivo básico el cultivo de la competitividad fundamental, reducir su alcance empresarial, concentrar sus esfuerzos en monopolizar vínculos clave con ventajas competitivas y utilizar tecnología virtual para delegar algunos trabajos auxiliares a los socios.
En la competencia transfronteriza en el mercado global, el número y las capacidades de los competidores que enfrentan las empresas han aumentado considerablemente que en el pasado. La aceleración del progreso tecnológico y los cambios del mercado han mejorado la competitividad internacional de las empresas. ya no depender únicamente de la escala integral de operaciones depende más de la escala especializada y las capacidades de innovación de ciertos enlaces. La base de la ventaja competitiva de las empresas modernas ha ido más allá del alcance de las capacidades y recursos propios de una sola empresa, y depende cada vez más de la integración efectiva de todos los eslabones de la cadena de valor empresarial e industrial. La competencia entre empresas se ha interpretado como competencia entre las cadenas de valor industriales de los propietarios de empresas. La ventaja competitiva a largo plazo que una empresa puede mantener en un mercado de productos específico proviene en última instancia de su monopolio sobre ciertos eslabones estratégicos a lo largo de toda la cadena de valor. Los vínculos estratégicos son vínculos en los que una empresa tiene una ventaja de monopolio y pueden aportar un mayor valor agregado a la empresa. Son las alturas dominantes en la cadena de valor. Aprovechar los eslabones estratégicos de la cadena de valor equivale a apoderarse de toda la cadena de valor. Por lo tanto, en las nuevas condiciones económicas, las empresas deberían concentrarse en controlar sus vínculos estratégicos y separar los vínculos generales que no tienen ventajas competitivas. En el mercado de PC, IBM se basa en una cadena de valor que combina la historia de su marca y la fuerza del desarrollo tecnológico para satisfacer a los consumidores que prestan atención a los requisitos de calidad, mientras que Dell redefine el papel del "servicio" como una actividad de valor tradicional y se centra en influir en los compradores. Una gama más amplia de actividades de valor y estableció su propia cadena de valor, que también ha recibido elogios generalizados de los consumidores. Aunque IBM y Dell ocupan posiciones monopólicas en tecnología de producción y servicios de marketing respectivamente y obtienen ventajas monopólicas, las cadenas de valor diferenciadas que formaron sobre esta base también compiten entre sí, y sus ventajas monopólicas también se convierten en ventajas competitivas.
En el contexto de la globalización, muchas empresas compiten en un mercado maduro, y sólo entre 3 y 5 empresas pueden sobrevivir y desempeñar un papel de liderazgo. Estas 3 a 5 empresas controlan entre el 60 y el 70% de la cuota de mercado en esta industria. Este patrón de 3 a 5 empresas que controlan el mercado no es estático. Debido a la influencia de competidores potenciales, este patrón seguirá viéndose alterado por nuevos participantes. En la actualidad, las "cadenas propietarias" de diversas industrias en todo el mundo han estado ocupadas por un puñado de entre 3 y 5 supermultinacionales en diversos campos. Se puede ver que la división global del trabajo y la integración han reemplazado en gran medida la eficiencia competitiva de la estructura del mercado global por la eficiencia monopolística.
El efecto monopolio bajo las redes económicas
Desde la década de 1990, la aplicación de la tecnología de la información moderna y las redes informáticas ha mostrado un rápido impulso, lo que marca una nueva forma económica: el surgimiento de. economía de red. En comparación con la economía industrial, las características y el impacto del monopolio han cambiado mucho en la economía de redes.
Los costos marginales están disminuyendo y los rendimientos marginales están aumentando. En la economía en red, el crecimiento de la riqueza social proviene principalmente del proceso unificado o proceso directo de producción y consumo. Esta es una economía directa socializada. Para una economía industrial que adopta métodos de producción indirectos, los costos de socialización son costos de retorno. Los costos marginales crecientes reflejan las características esenciales de la economía industrial: su creación de valor y su consumo siguen un camino tortuoso o están dentro del alcance de la socialización. Más allá de cierto límite o rango, el ingreso marginal que genera disminuye y el costo marginal aumenta. Para la economía de red, las empresas producen principalmente productos de tecnología de la información. Los productos de tecnología de la información tienen las características de * * * disfrute, desbordamiento y difusión, lo que hace que los productos de tecnología de la información tengan una estructura de costos especial. La mayoría de ellos son investigaciones preliminares que requieren mucha inversión en desarrollo, con alta inversión inicial y bajo costo de reproducción. Por lo tanto, el costo marginal de los productos de tecnología de la información disminuye con el progreso de la producción y su ingreso marginal aumenta.
Importantes economías de escala coexisten con una influencia debilitante de la escala. En condiciones económicas industriales, la visibilidad de una empresa es directamente proporcional a su tamaño.
Las ventajas financieras y de recursos humanos de las grandes empresas les permiten participar en proyectos innovadores que son tecnológicamente avanzados pero que tienen altos riesgos de desarrollo. Además, el monopolio no sólo proporciona fuerza y motivación para la innovación tecnológica de las empresas, porque cuanto mayor es el grado de monopolio, más fuerte es el control del mercado de la empresa y menos probable es que la nueva tecnología de la empresa sea aprovechada por otros. Las ganancias excedentes obtenidas de la innovación tecnológica serán más duraderas. Por lo tanto, las grandes empresas en posición de monopolio tienden a tener una voluntad más duradera y un mayor entusiasmo para inventar y desarrollar continuamente nuevas tecnologías. Kaman y Schwartz señalaron, basándose en el funcionamiento económico de la posguerra, que los tres factores principales que determinan la innovación tecnológica son el grado de competencia, el tamaño de la empresa y el poder de monopolio. El tamaño de una empresa determina la fuerza del poder de la innovación tecnológica a través de su alta correlación con la participación de mercado obtenida después de que la innovación tecnológica permite a las empresas controlar el mercado, afectando así la durabilidad de la innovación tecnológica. Galbraith y Arrow también demostraron la alta eficiencia de las grandes empresas monopolísticas en innovación tecnológica a partir de aspectos como la insuficiente inversión en I+D, la pesada carga de riesgo y la falta de economías de escala en los mercados competitivos.
En la nueva era económica, el monopolio tecnológico ha reemplazado al monopolio de escala y el poder de innovación de las empresas monopolísticas aumenta día a día. En primer lugar, las empresas monopolistas han fortalecido sus capacidades de innovación para evitar la sustitución y mayores pérdidas en una competencia feroz. En la nueva era económica, las ventajas del estatus de monopolio son cruciales para las empresas monopolísticas. En competencia, una vez que una empresa monopolista pierde su ventaja de fuerza monopolística, las ventajas formadas por su posición monopolística acelerarán su colapso. Para evitar este destino, los monopolios tendrán que ser los primeros en innovar. En segundo lugar, para mantener la posición monopolística y los ingresos monopolísticos existentes, las empresas monopolistas han fortalecido sus capacidades de innovación. En las nuevas condiciones económicas, las actualizaciones de productos basadas en la innovación se han convertido en una forma importante para que las empresas monopolistas maximicen sus ganancias. Los monopolios amplían su cuota de mercado y se apoderan de mercados desocupados lanzando juegos no cooperativos e innovando constantemente productos. La expansión de la participación de mercado garantiza efectivamente la inversión en innovación tecnológica, lo que a su vez promueve aún más el desarrollo de actividades corporativas de innovación tecnológica. En tercer lugar, las ventajas especiales de las pequeñas y medianas empresas en innovación tecnológica han creado una presión competitiva potencial sobre las empresas monopolistas, lo que las ha llevado a fortalecer su poder de innovación. Según las estadísticas, en las industrias actuales con uso intensivo de capital y tecnología de varios países, casi todas las innovaciones tecnológicas importantes se originan en grandes empresas monopólicas. En términos de inversión, dentro de la OCDE, aproximadamente 2/3 de toda la I+D industrial la realizan grandes empresas con más de 10.000 empleados. En países como Estados Unidos, Reino Unido, Alemania y Japón, del 80 al 90% del gasto total en I+D lo realizan empresas con más de 1.000 empleados, y del 62 al 90% lo realizan empresas con más de 5.000 empleados. . Los gastos en I+D de los 100 monopolios más grandes de Estados Unidos han alcanzado el 82% de todos los gastos en investigación científica. Conclusión y recomendaciones de políticas La teoría económica tradicional se opone al monopolio y la competencia, creyendo que sólo la competencia puede lograr la asignación óptima de los recursos sociales, mejorar el bienestar social y mejorar la competitividad corporativa. Equipara el monopolio con la ineficiencia y, por lo tanto, aboga por políticas antimonopolio estrictas. Estamos entrando en una nueva era económica con la globalización y la creación de redes como contenido principal. Necesitamos volver a entender el efecto monopolio: el monopolio moderno (estructura monopolística) promueve en lugar de inhibir la innovación y el progreso tecnológico, promueve en lugar de perjudicar los intereses de los consumidores y promueve. No se trata de obstaculizar la competencia efectiva. La transformación de un paradigma que defiende la competencia a un paradigma que enfatiza el paradigma del monopolio es un requisito inevitable en la nueva era económica.
Eliminar el culto a la competencia y afrontar objetivamente el papel positivo del monopolio requiere ajustes correspondientes en las políticas industriales de mi país. El primero es implementar la estrategia de desarrollo de grandes empresas y grandes grupos. En las nuevas condiciones económicas, sólo las grandes empresas tienen la fuerza para participar en la competencia internacional. El principal problema actual de la industria china no es el monopolio excesivo, sino la baja concentración del mercado y la pequeña escala. Por lo tanto, las políticas de organización industrial de China deberían centrarse en apoyar las fusiones y reorganizaciones entre empresas y alentar a las empresas a participar en la competencia monopólica global en una escala mayor y a un nivel más alto. El segundo es cultivar las ventajas fundamentales de las empresas y fortalecer los vínculos estratégicos en la cadena de valor. En el mercado global, es imposible que una empresa abarque toda la cadena de valor y haga un buen trabajo en cada eslabón. Las empresas deben cultivar marcas, tecnologías y servicios específicos y la capacidad de integrar estos recursos, fortalecer las conexiones estratégicas en la cadena de valor y establecer su competitividad central en el mercado internacional.
En tercer lugar, el gobierno debería ampliar los horizontes de la política antimonopolio, buscar una asignación razonable de recursos a escala global, demostrar la ventaja de escala de las empresas nacionales al participar en la competencia internacional y tratar de hacer realidad los intereses estratégicos nacionales en lugar de proteger a los consumidores nacionales y otros Los intereses de los productores como eje de la política industrial. Cuarto, en la nueva era económica, el monopolio debe estar respaldado por la innovación. Las empresas chinas deben centrarse en fortalecer la innovación tecnológica en un sistema de división internacional del trabajo más profundo y refinado, y considerar la mejora del nivel de innovación tecnológica como un medio básico para mejorar la competitividad internacional de las empresas chinas.