Antes de solicitar una patente, ¿puedo presentar una queja sobre los productos vendidos por la otra parte?
Ver:
/¿Enlace? URL = ULJmy-ok 6 wht 1 P8 yahamvw 1pm 9 azbb 7 vzcxjalwg 24 VP 21 sogy _ u 8 lfmaxu 9 H5 ngbvmtpoifvwn-L3 tdmdpit _
El derecho de uso previo, también conocido como derecho de uso previo uso, se refiere a Si se fabrica el mismo producto, se utiliza el mismo método o se hacen los preparativos necesarios para la fabricación y el uso antes de la fecha de solicitud de la patente, y el fabricante continúa fabricando y utilizando dentro del alcance original, el autor tendrá el derecho legal a implementar el producto patentado o el método patentado. El derecho de uso anterior se encuentra en el artículo 63 de la Ley de Patentes de mi país. El artículo 63 de la "Ley de Patentes" de mi país estipula que cualquiera de las siguientes circunstancias no se considerará infracción de los derechos de patente
1 La naturaleza del derecho de uso anterior
Como nosotros. Como todos sabemos, actualmente la mayoría de los países que implementan sistemas de patentes implementan un sistema de solicitud por primera vez, y China no es una excepción. El artículo 9 de la Ley de Patentes de mi país estipula el sistema de solicitud por primera vez. El artículo 9 de la Ley de Patentes estipula: "Si dos o más solicitantes solicitan una patente para la misma invención-creación, el derecho de patente se concederá al primer solicitante para la misma invención-creación, en el sentido de la Patente". Ley, la patente sólo se concederá al primer solicitante, la persona que la solicite ante la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual. De hecho, según el sistema del primero en presentar una solicitud de patente, la primera persona que presenta una solicitud de patente ante la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual no es necesariamente la primera en realizar una invención, ni tampoco es necesariamente la primera en implementarla. Además, solicitar derechos de patente es una forma para que los inventores protejan sus invenciones y creaciones a cambio de un cierto período de derechos de monopolio a expensas de la divulgación de su tecnología. Pero proteger su invento implicaba más que simplemente presentar una patente. Debido a la necesidad de competencia comercial, algunos inventores pueden utilizar otros medios (como secretos comerciales) para proteger sus invenciones y creaciones. Por lo tanto, cuando el solicitante de la patente presenta una solicitud de patente, es posible que otros ya hayan realizado la misma invención, hayan fabricado el mismo producto o hayan utilizado el mismo método, o hayan invertido considerables recursos humanos, materiales y financieros para fabricar el producto o implementar el método. Obviamente, si el inventor de una invención anterior realiza de forma independiente una invención que no viola las disposiciones prohibitivas de la ley, el inventor de la invención debería tener derecho a implementar la invención de forma independiente. En otras palabras, el derecho del creador a implementar su invención no debería terminar cuando el creador de esta última invención obtenga derechos de patente. Los derechos de patente son derechos adquiridos posteriormente y no pueden dañar los derechos de otros que han sido adquiridos legalmente antes. Al respecto, la Constitución de nuestro país y los Principios Generales del Derecho Civil contienen disposiciones claras. La Constitución china estipula: “El pueblo chino y los ciudadanos chinos, al ejercer sus libertades y derechos, no dañarán los intereses del Estado, la sociedad o el colectivo, ni las libertades y derechos de otros ciudadanos”. El Derecho Civil estipula: “Los derechos e intereses de los ciudadanos y de las personas jurídicas no serán lesionados. Los derechos legítimos están protegidos por la ley y no pueden ser infringidos por ninguna organización o individuo. Por lo tanto, podemos entender que la fuente jurídica del derecho de”. el uso anterior no surge del artículo 63 de la Ley de Patentes. Por el contrario, la ley de patentes de mi país restringe los derechos de patente basados en el derecho de uso anterior de conformidad con el espíritu jurídico y las disposiciones de la Constitución y los Principios Generales del Derecho Civil.
En segundo lugar, el ejercicio razonable del derecho de uso anterior
El ejercicio del derecho de uso anterior conducirá obviamente a un conflicto de intereses entre el derecho de uso anterior y el titular de la patente. : si el derecho de uso anterior es Si el derecho de uso es demasiado restrictivo, el derecho de uso anterior no tendrá los derechos legales que merece, lo cual es injusto para el derecho de uso anterior. Por otra parte, si el derecho de uso anterior es demasiado amplio o no está restringido, dañará gravemente el sistema de patentes e incluso hará que el sistema de patentes exista sólo de nombre. Por lo tanto, la ley necesita equilibrar los derechos de ambos y determinar la escala razonable para que el usuario anterior ejerza el derecho de uso anterior. El artículo 63 de la Ley de Patentes estipula que el alcance del ejercicio razonable de su derecho de uso anterior por parte del titular del derecho anterior se limitará al "alcance original". En la actualidad, la mayoría de los académicos nacionales utilizan métodos cuantitativos de punto fijo para comprender el "alcance original", es decir, tomando como base la cantidad de producción real y el rango de capacidad de producción de equipos especiales que han realizado los preparativos necesarios para su fabricación y uso antes de la fecha de solicitud de patente. el punto divisorio. Las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la determinación de infracción de patente (juicio)" del Tribunal Popular Superior de Beijing estipulan que el alcance original se refiere a la producción real o la capacidad de producción del equipo de producción especial preparado antes de la fecha de solicitud de patente. [1] Sin embargo, es cuestionable si esta definición es razonable. Como se mencionó anteriormente, el derecho anterior del usuario anterior es el derecho a realizar invenciones y creaciones obtenidas por medios legales. Es un derecho independiente. Los derechos de patente posteriores no deben restringir el ejercicio razonable del derecho anterior. El criterio para juzgar si es razonable o no debe ser si se sospecha que el derecho anterior se aprovecha de forma gratuita debido a la existencia del derecho de patente posterior. Si es así, se trata de un abuso del derecho de uso anterior; de lo contrario, debe considerarse como un uso legítimo del derecho de uso anterior. Entonces, ¿cae dentro del alcance del uso razonable que los usuarios anteriores amplíen la escala de producción de acuerdo con las necesidades de producción? A juzgar por las leyes generales de la economía de mercado, cuando los usuarios primerizos desarrollan por primera vez una nueva tecnología, las perspectivas del mercado generalmente no están claras. Los usuarios nuevos probarán algunos trabajos con cautela y, en general, no los producirán en masa. Cuando un producto se lanza al mercado y es reconocido por los consumidores, y los usuarios nuevos predicen que las perspectivas del mercado son prometedoras, se comprará una gran cantidad de equipo de producción necesario en función de las necesidades del mercado y de las necesidades de producción de la empresa para ampliar la escala de producción.
Si sin un análisis, todas las acciones para ampliar la escala de producción después de la solicitud de patente se consideran un uso irrazonable del derecho de uso anterior, sin duda será necesario que el derecho de uso anterior prevea el mercado en los próximos años al realizar invenciones y comenzar a comercializar. y determinar en consecuencia la escala de producción, lo que evidentemente no es realista. Es más, el comportamiento del mercado suele ser un proceso a largo plazo. Además de las perspectivas del mercado y otros factores, la escala de producción de derechos de uso prioritario también puede verse afectada por otros factores como la financiación, y es poco probable que sea a gran escala en la etapa inicial. Por lo tanto, si el titular del derecho anterior amplía razonablemente su escala de producción de acuerdo con las necesidades de su escala de producción, debe considerarse un uso razonable de su derecho de uso anterior. [2]
3. Cuestiones a las que se debe prestar atención al ejercer el derecho de uso previo
Al ejercer el derecho de uso previo se debe prestar atención a las siguientes cuestiones: 1. La tecnología utilizada en el derecho de uso anterior debe investigarse de forma independiente u obtenerse a través de medios legales, en lugar de mediante plagio, plagio u otros medios desleales antes de la fecha de solicitud de la patente. 2. El titular del derecho de uso anterior se limita al fabricante del producto. El derecho de uso previo no se aplica a los usuarios y vendedores. 3. El derecho de uso anterior sólo podrá ser ejercido por el titular del derecho anterior y no podrá utilizarse para participación o transmisión, salvo que el derecho de uso anterior se transfiera junto con la empresa.