La ley estipula que las pruebas por sí solas no pueden tomar una decisión final.
La imposibilidad de concluir un caso basándose únicamente en pruebas no sólo significa que el acusado no puede ser declarado culpable de todos los hechos del caso. Por ejemplo, un sospechoso de asesinato confesó después de ser llevado ante la justicia y se arrodilló. compareció ante el tribunal para expresar remordimiento por la víctima y su familia, pero no hubo otras pruebas (por ejemplo, no se extrajeron pruebas físicas como herramientas de asesinato y ropa ensangrentada). Esta situación ciertamente no es definitiva y todo el mundo puede comprenderlo.
El hecho de que pruebas aisladas no puedan emitir un veredicto también significa que cada hecho alegado no puede tener una sola prueba, de lo contrario no se pueden determinar los hechos delictivos alegados. Por ejemplo, en un caso de soborno, si el sobornador dice que dio el soborno pero el acusado dice que no lo recibió, entonces no se puede determinar el hecho del soborno. Otro ejemplo es si el acusado sabía de un soborno. El sobornador dijo que se lo dio a sus familiares, y los familiares admitieron que lo había recibido y dijeron que se lo habían notificado al acusado. El acusado afirmó que nunca dijo que no lo sabía y que no se pudieron determinar los hechos mencionados en este párrafo.
Un certificado significa una única prueba.
Si sólo hay una pieza de evidencia para respaldar una conclusión, eso es inaceptable. En lógica, se llama proposición débil.
La evidencia aislada se utiliza ampliamente, como los juicios judiciales, la arqueología y la investigación. En la investigación científica, para demostrar una conclusión se diseñan experimentos o se encuentran evidencias desde diferentes ángulos.
Las pruebas son de gran importancia para que las partes lleven a cabo actividades de litigio, salvaguarden sus derechos e intereses legítimos, determinen los hechos del caso y emitan juicios correctos de conformidad con la ley.
La cuestión de la prueba es el núcleo del litigio. El juicio de cualquier caso requiere pruebas y una cadena de pruebas para reproducir y restaurar la verdadera apariencia del incidente. Sólo un juicio basado en pruebas suficientes puede ser un juicio justo. La evidencia debe existir objetivamente. Es ilegal falsificar o destruir pruebas y debe ser perseguido por la ley.
Base jurídica
Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China
Artículo 50 Son pruebas todos los materiales que puedan probar los hechos del caso.
La evidencia incluye:
(1) Prueba física;
(2) Prueba documental;
(3) Testimonio de testigos;< /p >
(4) Declaración de la víctima;
(5) Confesión y defensa del sospechoso y acusado;
(6) Dictamen pericial;
(7) Registros de inspección, inspección, identificación, investigación y experimentación;
(8) Materiales audiovisuales y datos electrónicos.
Se debe verificar que la evidencia sea cierta antes de que pueda usarse como base para finalizar un caso.
Artículo 55: Al dictar sentencia en todos los casos se deberá poner énfasis en la prueba y la investigación y no se deberán tomar a la ligera las confesiones orales. Si sólo existe la confesión del acusado y ninguna otra prueba, el acusado no puede ser declarado culpable y castigado; sin la confesión del acusado, si las pruebas son fiables y suficientes, el acusado puede ser declarado culpable y castigado.
Si la prueba es confiable y suficiente, debe cumplir las siguientes condiciones:
(1) Hay pruebas que prueban los hechos de la condena y la sentencia;
(2) La base para finalizar el caso Se ha verificado que la evidencia es cierta a través de procedimientos legales;
(3) Con base en la evidencia de todo el caso, se han eliminado dudas razonables sobre los hechos comprobado.