¿Quiénes son los diez abogados defensores penales más conocidos de Anhui? ¿Qué casos penales famosos han manejado estos abogados?
No hay estadísticas oficiales sobre los diez abogados defensores penales más conocidos en Anhui, y no hay ningún dato preciso.
En cuanto a los diez abogados defensores más destacados en Anhui, las estadísticas no oficiales son las siguientes:
Abogado Hu Jin, experiencia profesional: defensa penal, defensa contra delitos ocupacionales, defensa contra delitos económicos
Abogado Chen Youyong, experiencia profesional: valores corporativos, seguros financieros
Abogado Wang Yongping, experiencia profesional: empresas, bienes raíces y finanzas
Zhou Qiaolong, experiencia profesional: derecho corporativo, construcción de capital e investigación legal de proyectos de inversión
Abogado Jiang Yimin, experiencia profesional: bienes raíces
Abogado Jiang Min
Abogado Song Shijun, experiencia profesional: listado de empresas
Abogado Tao Zhenquan, experiencia profesional: financiero derecho, derecho de valores
Abogado Zhou Shihong, experiencia profesional: liquidación de quiebras corporativas, reestructuración corporativa
Abogado Shao Hui, experiencia profesional: asuntos legales corporativos
Espero que esto te es útil
上篇: 下篇: ¿Cómo entender el efecto presuntivo, el efecto adquisición y el efecto protector de la posesión en el derecho civil? La posesión se refiere al control real del poseedor sobre bienes inmuebles o muebles. El poseedor podrá disfrutar del derecho a poseer bienes inmuebles o muebles conforme a la ley, como los bienes arrendados entregados por la otra parte durante el período de arrendamiento estipulado en el contrato de arrendamiento. Un poseedor tampoco puede tener derecho a poseer los bienes muebles o inmuebles de otro. Si tomas prestados los artículos de otra persona, no los devolverás después de la fecha de vencimiento. Si el poseedor no sabe que no tiene derecho a poseer, la posesión es de buena fe; si el poseedor sabe que no tiene derecho a poseer, la posesión es de mala fe. La apropiación también se interpreta en términos hermenéuticos de “asimilación”. Dirigir lo ajeno se vuelve propio, incluso si la alienación entre texto e intérprete ya no existe. La palabra alemana schleiermacher se utiliza para referirse a la intención del intérprete de abandonar los prejuicios y restaurar al autor. Gadamer no defiende la visión de la obra original, sino que propone la fusión de horizontes, reconociendo así que puede existir la distancia entre la visión del intérprete y la del autor original. Y en el proceso de integración se forma un nuevo horizonte. El francés Rico creía que posesión es ampliar el mundo consciente del intérprete al darse cuenta del significado del texto, por lo que lo que el intérprete quiere poseer es el mundo imaginario posible. Se cree que este proceso debe resolverse mediante la autorreflexión. La autorreflexión es una reflexión específica basada en una cultura tradicional específica y es una explicación. Entiende objetos, acciones, signos, símbolos y, por tanto, alcanza el verdadero yo. Esta autorreflexión ocupa lo inteligible en el mundo posible del texto, expandiendo el yo. La comprensión es cuando el intérprete trasciende el mundo limitado de su propia existencia y obtiene un yo expandido a partir de la posesión. Poseer control y gestión de las cosas. Según las leyes civiles de varios países, toda persona tiene derecho a poseer bienes. Al mismo tiempo, también hay varias situaciones que no son propiedad de todo el pueblo, y el alcance es muy amplio y la situación bastante complicada. Por lo tanto, los códigos civiles y las obras de derecho civil de varios países han clasificado la posesión de manera diferente según diferentes estándares. Los más importantes son: ① Posesión completa y posesión incompleta. En general, se cree que la posesión del propietario es posesión completa y que puede tener derechos de propiedad completos sobre la posesión. La posesión por otra persona que no sea el propietario es posesión incompleta. Por ejemplo, el arrendatario no disfruta de plenos derechos de propiedad sobre la casa alquilada. ② Posesión directa y posesión indirecta. La posesión directa se refiere al control directo sobre algo, independientemente de la fuente de poder. Todas las personas suelen poseer su propiedad directamente; en muchos casos el propietario no la posee directamente, sino que está en manos de un propietario superficial, peón, prendario, arrendatario, prestatario, custodio, fiduciario, portador, etc. Posesión directa. , pero la propiedad del inmueble no ha cambiado y el propietario aún puede solicitar la devolución según la ley o el contrato. Este tipo de posesión se llama posesión indirecta. La posesión directa también se llama posesión real. La posesión indirecta también se llama posesión constructiva porque se infiere de la propiedad. ③Posesión legal y posesión ilegal. O posesión justificable y posesión ilícita. En la posesión de no propietarios se dan dos situaciones: posesión legal y posesión ilegal. Se denomina posesión legal a la posesión que tiene base jurídica, es decir, la posesión basada en motivos legítimos como la ley, la voluntad del propietario, órdenes administrativas o decisiones judiciales. De lo contrario, se trata de posesión ilegal. Además, según la fuente de los derechos legales, se puede dividir en posesión autorizada y posesión no autorizada, y su significado y consecuencias legales son similares a la posesión legal y la posesión ilegal. (4) Posesión de buena fe y posesión de mala fe. En la posesión ilícita o posesión sin derecho se puede dividir en posesión de buena fe y posesión maliciosa según que el poseedor sepa o deba saber que se trata de posesión ilícita. Si el poseedor sabe o debería saber, es posesión maliciosa; si el poseedor no sabe o no debería saber, es posesión de buena fe; Además, la retención también se puede dividir en retención abierta y retención secreta, retención pacífica y retención violenta, etc. , para determinar si la propiedad puede adquirirse debido a limitaciones de posesión (ver Limitaciones civiles). Wang Liming: Sobre la regla de la posesión constructiva. El artículo 4 del Proyecto de Ley de Bienes estipula: "El poseedor de bienes muebles es el dueño de los bienes muebles, salvo prueba en contrario". Este artículo establece las reglas para la presunción de posesión. El establecimiento de esta norma es de gran importancia para proteger la propiedad jurídica de los ciudadanos, garantizar el orden de la propiedad y la seguridad de las transacciones. Dado que esta norma aparece por primera vez en el proyecto legislativo de mi país, aún no se han realizado investigaciones pertinentes en profundidad. Este artículo realizará algunas discusiones preliminares sobre cuestiones relacionadas con esta regla como referencia tanto en el círculo teórico como en el práctico. 1. La necesidad de establecer la regla de presunción de los derechos de posesión En la teoría y la legislación del derecho civil, ha habido un intenso debate sobre si la posesión es un estado de hecho o un derecho. Debido a diferentes interpretaciones sobre esta cuestión, se han creado dos modelos legislativos diferentes para la protección de la posesión. El modelo representado por Alemania defiende la posesión como estado de hecho. El artículo 854 del Código Civil alemán establece que la posesión de una cosa se obtiene obteniendo el control de facto sobre la misma. Según la interpretación del legislador, la dominación de facto es un control real sobre las cosas. [2] Por supuesto, algunos estudiosos entienden la posesión como derechos. [3] Pero esta visión no es común. Otro modelo, representado por Japón, cree que la posesión es un derecho, es decir, posesión. El capítulo 2 de la Ley de Propiedad del Código Civil japonés no estipula el concepto de posesión, pero sí el derecho de posesión. El artículo 180 estipula que el derecho de posesión se obtiene por la propia expresión de intención y por el hecho de dominar la cosa. Según la explicación de los estudiosos: "El contenido de la posesión no es garantizar el uso de objetos externos como otros derechos de propiedad, sino tratar la dominación de los hechos como un hecho y considerarlo temporalmente como un derecho, para que tenga lo anterior". -efecto jurídico mencionado. [4] Con base en el argumento anterior, el punto de vista del autor es que la posesión puede ser un estado de hecho o un derecho. Sin embargo, con el fin de ampliar la protección de la posesión y mantener el orden de las transacciones y la seguridad de la propiedad, es necesario definir la posesión como un estado de hecho.