¿Cómo ve el impacto negativo de la tecnología contemporánea? ¿Y dar ejemplos?
básicamente expresa correctamente conceptos científicos y desempeña un papel positivo en la comprensión de los conceptos científicos por parte del público. Al mismo tiempo, hay que señalar que algunas declaraciones de la declaración promueven ideas anticientíficas, lo cual es muy importante para la comprensión de la ciencia por parte del público.
Se ha convertido en una influencia negativa y conviene aclararla y corregirla. Este artículo analiza y refuta estas afirmaciones anticientíficas.
En primer lugar, sobre el "impacto negativo" de la ciencia
Texto original 1: "La ciencia y la tecnología no sólo crean enormes riquezas materiales y espirituales para la humanidad, sino que también pueden aportar grandes beneficios". beneficios para la sociedad.
Traerá efectos negativos y desafiará la ética social que se ha formado durante mucho tiempo en la sociedad humana "
Antes de analizar este pasaje, permítanme contarles una cosa. Broma extranjera:
Una niña cuando viajaba, alquilé un bote, remé hasta la isla y me senté en él con gusto.
Lee la novela que traje. Un policía apareció frente a ella y le dijo: "Señorita, aquí está prohibido pescar. Por favor".
Usted paga la multa. La niña dijo: "Mira, estoy leyendo un libro, no pescando". El policía dijo: "Tuyo".
Hay herramientas de salvamento en el barco. La niña dijo: "Tú me castigas y. Te acusaré de violación". "El policía
dijo: "Yo no violé a nadie. La niña dijo: "Tienes herramientas de violación". "(Para niñas.
El método de refutación se llama "reducción lógica al absurdo" - reposter)
Si eres un varón adulto sano, tus colegas anunciarán: “Hay algo en tú.
Usar un kit de violación puede tener un impacto negativo en la sociedad. "¿Qué piensas? Si eres una persona sana.
Como mujer adulta, cuando vas a trabajar todos los días, tus colegas te anunciarán: "Tienes herramientas de prostitución contigo, puedes dárselas". . "
La sociedad tiene un impacto negativo. "¿Qué opinas? Aunque lo que dijo este colega es cierto, todos
Con la "herramienta" para el crimen, no podemos descartar absolutamente la posibilidad de "traer impactos negativos a la sociedad", pero
Si esto colega no tiene una enfermedad mental, entonces debe tener un motivo oculto. Especialmente cuando este colega ha "dotado al club" numerosos antecedentes penales que tendrán un impacto negativo, sus motivos son aún más sospechosos.
Esto proviene de la religión y sus pensamientos anticientíficos derivados en todo el mundo en la filosofía. y la ética están llegando, pero ahora
Después de la era de Galileo, cualquier fuerza que niegue completamente la ciencia será en vano
La segunda mejor opción es demonizar, estigmatizar y culpar. ciencia y hacer todo lo posible para denigrarla y menospreciarla.
El argumento del "arma de doble filo" que enfatiza el "impacto negativo" de la ciencia, es una de las razones del establecimiento de la ciencia.
"Fortaleza"
La lógica básica de la teoría del "impacto negativo" es que todo tiene dos lados, uno positivo y otro negativo. De modo que la superstición y la ciencia deben alcanzar el mismo estatus, por lo que existe la siguiente "evitación del conocimiento científico". "
Más alto que otros conocimientos." Esta lógica equivale a decir: Liu Xiang no puede correr a la velocidad de la luz, ni nadie más.
Nadie puede correr más rápido que la velocidad de la luz, por lo que cualquiera puede correr tan rápido como Liu Xiang. Lo absurdo de esta conclusión es claro
Sí.
En la vida real, “anteponer el conocimiento científico por encima de otros conocimientos” es inevitable. Por ejemplo,
Legalmente, las conclusiones científicas se pueden utilizar directamente como prueba en un tribunal, pero "otros conocimientos" no.
En el juicio de casos de violación, el poder probatorio de los resultados de las pruebas de ADN es mucho mayor que el testimonio de las partes o de los testigos.
Si “desafiar la ética social que se ha formado durante un largo período de tiempo en la sociedad humana” es algo positivo o negativo, la declaración original no lo especificaba.
Muy claro y aparentemente neutral. Pero a juzgar por el patrón de transición de toda la oración y la relación paralela expresada por "bin"
Es obvio que este "desafío" se expresa negativamente en el texto original. Esta forma negativa de expresarlo es completamente errónea.
Según hechos históricos, la ciencia y la tecnología tienen dos grandes desafíos a la "ética social formada durante un largo período de tiempo en la sociedad humana":
La teoría heliocéntrica ha derrotado a la geocéntrica. La teoría, y la teoría de la evolución ha derrotado al creacionismo. La historia ha demostrado que la ciencia tiene una gran influencia en la "ética social".
Los desafíos son la fuerza impulsora del desarrollo de la historia humana y tienen un impacto positivo más que negativo. Si la teoría geocéntrica y la creación de Dios sólo involucran una ética social local en la cultura cristiana, la tecnología de los condones desafía la ética social humana.
La profundidad y amplitud de la racionalidad superan con creces las dos primeras teorías. Ya sea para superar la explosión demográfica o para prevenir el SIDA
A primera vista, todos estos desafíos son positivos.
Cabe señalar que el impacto negativo de la "ética social formada durante un largo período de tiempo en la sociedad humana" es mucho mayor que el de la ciencia.
Después de traer muchos desastres al mundo, el "canibalismo" en la sociedad feudal de China es un ejemplo. Qian Zhongshu tiene este profundo resumen de "el gran mal y la crueldad en el mundo - no hay mayor mal que la crueldad - hay demasiados".
Lo realizan personas con verdaderos ideales morales. .....Dios castigará a la humanidad, a veces en años de hambruna, a veces de una vez.
La plaga o la guerra a veces producen un moralista con ideales elevados que la gente común no puede realizar, acompañados de
confianza e inquietud en proporción directa a sus ideales, fundiéndose en un orgullo inconsciente. "
La ética en sí misma no tiene un mecanismo de autocorrección como la ciencia, y sólo puede basarse en un pensamiento profundo después de una catástrofe.
Los historiadores resumen el dolor. Los hechos históricos también nos lo dicen , la ciencia “desafía la formación a largo plazo de la sociedad humana. ”
La ética social es una fuerza impulsora importante para que la ética social corrija errores. De lo que debemos protegernos no es de la tecnología.
El “impacto negativo” es precisamente el alto riesgo de “. ética social”.
En segundo lugar, sobre la responsabilidad social de la ciencia
Texto original 2: “La ciencia y la tecnología contemporáneas penetran y afectan todos los aspectos de la vida social humana. Cuando la gente está interesada en la ciencia
Cuando los científicos ponen mayores expectativas, significa que los científicos tienen mayores responsabilidades sociales. "
Esta afirmación es incorrecta. La "responsabilidad" de nadie puede provenir de "expectativas" e "influencias".
Al igual que no importa cómo "esperan" los padres, no constituye una "responsabilidad" de que los niños tengan una carrera exitosa; no importa cuán influyente sea Guo Degang, limitado por su estructura de conocimientos, no puede asumir la responsabilidad de probar los ingredientes de los medicamentos
La fuente legal de responsabilidad. es: previsibilidad y equilibrio de responsabilidades y derechos. La previsibilidad es el primer principio de la responsabilidad.
Por eso los contratos comerciales formales tienen cláusulas de exención de fuerza mayor, incluidos terremotos, incendios,
guerras y otros. acontecimientos que no pueden ser previstos por las partes del contrato Otro principio importante en materia de responsabilidad es el equilibrio de poderes e intereses, por ejemplo, aunque no podemos predecir los accidentes marítimos, los accidentes aéreos y los accidentes de tráfico,
Cuando Estados Unidos implementó NMD y TMD, muchos científicos emitieron declaraciones expresando su oposición. /p>
Lee, en este caso, los científicos ya lo han hecho.
Responsabilidad, debido a que su poder termina aquí, la responsabilidad del despliegue real de NMD sólo puede ser asumida por Bush. , quien tiene poder.
Negativo, no tiene nada que ver con la ciencia y los científicos, aunque la NMD también es resultado de la investigación científica y el desarrollo tecnológico
Texto original 3: “Dado. que los sitios experimentales y los objetos de aplicación de la ciencia y la tecnología contemporáneas involucran a toda la naturaleza y la sociedad.
Los resultados de la socialización de sistemas, los nuevos descubrimientos y las nuevas tecnologías son a menudo inciertos y pueden llevar a las personas
La humanidad y la naturaleza a un proceso de desarrollo irreversible que afecta directamente a la ecología humana y social. ética.
Los trabajadores científicos deben respetar más conscientemente la ética básica de la sociedad humana y la ecología, valorarse y respetarse a sí mismos.
Estar en armonía con la vida, respetar el valor y la dignidad humana, y al mismo tiempo, hacer algo para construir y desarrollar una ética científica que se adapte a las características de los tiempos.
Contribuir. "
Hay muchos errores en este párrafo. En primer lugar, "el objeto de aplicación involucra todo el sistema natural y social" no es
"Tecnología contemporánea" y las características de la antigua Los inventos tecnológicos también tienen este efecto, por ejemplo, desde la caza y la recolección hasta la agricultura.
Los avances tecnológicos en la cría de animales han provocado cambios trascendentales en el paisaje y la estructura social de toda nuestra tierra.
Este cambio es mayor que el de la ciencia moderna. La "intervención" es mucho mayor. En cuanto al "campo experimental", es precisamente el "segmento contemporáneo"
la tecnología de aprendizaje" la que da "experimento". " una "posición" especial, que lo hace relevante para "toda la naturaleza y la sociedad". El "Sistema" se ha vuelto real
Ahora está aislado y ya no está "involucrado". En la medicina tradicional, los experimentos están todos directamente integrados en el conjunto.
En una sociedad.
Hay "incertidumbre" en los "resultados de la socialización", no sólo en los "nuevos descubrimientos y nuevas tecnologías" contemporáneas.
El arte", aquellos años del papel y la imprenta Los cambios sociales traídos
Sí. El "proceso de desarrollo" del "hombre y la naturaleza" siempre ha sido "irreversible" porque
Con el surgimiento de la vida, la atmósfera terrestre pasó de un componente reductor a un componente oxidante, lo cual es "irreversible" la extinción y expansión de los dinosaurios.
La extinción y expansión de los mamíferos también es la transformación "irreversible" de Qin Shihuang del feudalismo. la centralización es "irreversible"
Sí; el fracaso de la restauración de Zhang Xun es también evidencia de "irreversibilidad", que también "afecta directamente a la propia humanidad"
Y a la ética socioecológica, "irreversible". " afecta incluso a la supervivencia de la humanidad.
La inevitabilidad de la exposición no es nada especial. Lo "irreversible" creado por fuerzas anticientíficas también es como un puñado. "Espada de doble filo".
"Impacto negativo", como "impacto negativo", es un vocabulario especial que estigmatiza a la ciencia.
La "ética básica" de la "sociedad humana" está oculta. La "ética ecológica básica" es aún más absurda.
Está llena de errores.
La tontería más de moda hoy en día, la ética no antropocéntrica, es apreciar y respetar.
Bajo la bandera de "naturaleza y vida", negamos directamente la falacia del "valor y dignidad humanos", e incluso creemos que los seres humanos somos la tierra.
El cáncer global, sólo la extinción del ser humano podrá proteger la ecología. Respecto a estas falacias, lo que deben hacer los "trabajadores científicos" no es "obedecer" ciegamente, sino criticarlas y denunciarlas a fondo. "Para construir y desarrollar
Sólo analizando plenamente las diversas escuelas de ética existentes,
podemos tomar la esencia y eliminar la escoria, limpiar a fondo y reconstruir.
p>
Texto original 4: “En vista de los impactos positivos y negativos de la ciencia y la tecnología modernas, así como de sus características altamente especializadas y
profesionales, los trabajadores científicos deben evitar más conscientemente la impactos negativos de la ciencia y la tecnología y asumir la responsabilidad científica Responsabilidades técnicas
Las responsabilidades de la evaluación de consecuencias técnicas incluyen: probar y evaluar todas las posibles consecuencias del propio trabajo
Una vez que se presenten deficiencias o deficiencias; se descubren peligros, el trabajo debe cambiarse o incluso interrumpirse si usted no puede tomar la decisión por sí solo. Debe ralentizar o suspender temporalmente la investigación relevante e informarla al público de manera oportuna. "
No es sólo la "tecnología moderna" la que tiene efectos tanto positivos como negativos, sino también otros campos culturales.
Sin excepción, sus efectos negativos superan con creces a la tecnología moderna. Los riesgos Después del análisis, nadie conoce el dicho "la moral es un arma de doble filo" y pocas personas entienden el "impacto negativo" de la ética social, y no hay una "alarma oportuna para la sociedad" en el campo ético.
¿Cuál es el "impacto negativo" de la política?
El dolor de algunas personas, la guerra es una política sangrienta, la política es incruenta, pero la política aún no lo ha descubierto. una manera brillante de superar los "efectos negativos" de la política.
Sangrado Entonces, ¿alguna vez los especialistas en ética y politólogos han "probado y evaluado todos los resultados posibles de su trabajo?" ¿"
Estimación"? No. Como esto es imposible, no existe ninguna "ética ecológica no antropocéntrica"
Los defensores pueden predecir cuántas pérdidas traerán sus falacias a la sociedad.
La idea de “probar y evaluar todas las posibles consecuencias del propio trabajo” es un disparate. Los científicos
Al enfrentarse al mundo desconocido, las "posibles consecuencias" están todas en las nubes, e insistir en la "evaluación" sólo conducirá a tonterías.
Ocho caminos. Cuando la mujer le preguntó a Faraday: "¿Para qué sirve la electricidad?", Faraday respondió: "¿Para qué sirve un bebé recién nacido?"
¿Para qué sirve? "Esta metáfora es muy apropiada. Cuando nos enfrentamos a un bebé, no importa si será ascendido o rico.
No hay base para convertirse en un bandido. Faraday no sabía cuántos voltios pueden electrocutar gente, Marie Curie .
Sin conocer las consecuencias de los rayos gamma que irradian el cuerpo humano, es imposible que el inventor del automóvil conozca la tasa de mortalidad de los accidentes de tráfico en la sociedad moderna
Sólo se puede criar a un bebé. No tiene sentido decir nada más.
La "advertencia inmediata a la sociedad" también debe considerar el "impacto negativo" de hacerlo, y medir la falsa alarma de ello. predicción de terremotos a la sociedad. El daño causado es a menudo mayor que el de un terremoto real imprevisto.
La alarma al comienzo de la ingeniería genética es un ejemplo. Aunque este problema de alarma se ha resuelto,
Se han establecido normas de seguridad para la ingeniería genética, pero la interpretación errónea resultante de la ingeniería genética ha seguido expandiéndose e incluso se han derivado pseudoconceptos como "contaminación genética" que causaron disputas y pérdidas innecesarias. resultados, podría ser más prudente discutir y resolver el problema entre pares sin advertir a la sociedad en ese momento.