¿Cómo ve las cuestiones legales y éticas al hacer bien su trabajo?

En mi opinión, proponer el concepto de culpa e inocencia es una proposición hipotética. Al mismo tiempo, la expresión es muy incompleta. También es un razonamiento hipotético con condiciones previas insuficientes. No existe una relación lógica negativa necesaria entre ellos. actuar con valentía y ser inocente; porque son dos niveles diferentes. Actuar con valentía es un concepto de la categoría moral, mientras que delito y no delito son conceptos de las normas jurídicas. Evidentemente la mera confusión es inapropiada. La afirmación precisa debería ser: ¿Constituye un delito si alguien actúa por rectitud y causa actos ilegales o víctimas de sospechosos de delitos? Actuar con valentía es el estándar moral ideal defendido por la tradición moral de la nación china, y también es lo que el pueblo siempre ha perseguido. "Las Analectas de Confucio: Para la política" dice: "Ver la justicia pero no hacerla no es valiente". Cuando ves lo que es la justicia, debes ser lo suficientemente valiente para hacerlo, incluso sin importar la seguridad personal. Este es un gran sentido de justicia. Actuar con valentía es una moralidad ideal en la categoría moral. Tiene un alto nivel moral y fundamento ideológico y tiene importancia práctica. Algunos gobiernos locales tienen definiciones específicas de esto: "La acción valiente se refiere al comportamiento de los ciudadanos que no asumen responsabilidades específicas, con el fin de salvaguardar los intereses del país, el público u otros, independientemente de la seguridad personal, para levantarse y luchar". contra actos ilegales y criminales." Al mismo tiempo, también es necesario. Como ve, actuar con valentía es una moralidad ideal, pero no es una obligación moral de la ciudadanía. La moral que debe observarse es la moral de la obligación. Hacer lo que permite la ley y obedecer la ley son el resultado final de la ética moral. Obviamente, es poco realista e innecesario exigir que cada ciudadano tenga un alto nivel moral y una moralidad ideal, y que todos puedan ser valientes. Sin embargo, los ciudadanos deben respetar la ley y tienen estrictamente prohibido traspasar el límite legal, de lo contrario serán sancionados y castigados por la ley. Éste es el orden y la norma de la sociedad moderna regida por la ley.

Si el argumento anterior es razonable, entonces el resultado legal insuperable debería ser la obligación de los ciudadanos. De lo contrario, no importa cuán noble sea la motivación y el punto de partida del comportamiento, puede ser inmoral o incluso ilegal. . No hay excepciones para los valientes. Como resultado, las acciones valientes y sus consecuencias quedan incluidas en el ámbito de aplicación de la ley. Es una visión emocional e irracional creer que mientras actúes con valentía, no serás legalmente responsable de ninguna consecuencia. Además de malentendidos sobre la ley, este sentimiento también refleja una duda común: ¿Cómo defenderse a sí mismo o a otros cuando usted u otros son perjudicados ilegalmente? En un sentido jurídico, la legítima defensa tiene una definición estricta. La ley protege y alienta a los ciudadanos a ejercer su derecho a la legítima defensa, pero debe cumplir con las disposiciones de la ley. Mucha gente cree que perseguir a los delincuentes mientras se conduce es en defensa propia, lo que demuestra que muchas personas tienen la buena costumbre de buscar problemas con la ley. Sin embargo, se ha pasado por alto una cosa. Arrestar a los delincuentes que escapan después de cometer delitos y defender y detener delitos en curso son conceptos y categorías completamente diferentes, y las acciones que se pueden tomar también son completamente diferentes. De los informes muy suficientes de este incidente se desprende que las acciones cometidas por los delincuentes que fueron asesinados o heridos fueron robo y no robo, lo que no es del todo coherente con lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley Penal. El comportamiento de Zhang Dejun de ayudar a la mujer robada a atrapar al gángster es encomiable, pero tomar acciones que hayan causado víctimas al agresor ilegal es obviamente innecesario e innecesario.

Cree que mientras "actúes con valentía", podrás ir más allá de las disposiciones legales sin sufrir consecuencias legales, o incluso abusar del derecho de legítima defensa, lo que sólo te conducirá a consecuencias graves como la violencia. contra la violencia, los linchamientos, las venganzas, etc., provocando mayor daño social. Esto no es un progreso en el Estado de derecho, sino una regresión. Sin el Estado de derecho, es difícil establecer un buen orden moral y un entorno respetuoso de la ley para los ciudadanos.