Bebé rescatado después de tres minutos de nadar y ahogarse. ¿Quién es más responsable de la madre a la que el personal dejó sola jugando con su teléfono móvil?
Después, los padres del bebé reclamaron 15.000 yuanes de la piscina, lo que provocó una intensa búsqueda.
El padre del niño dijo que alrededor de las 7 de la tarde del 28 de septiembre, la madre del niño llevó al bebé a bañar. Había dos miembros del personal en la tienda en ese momento y la madre del niño se los entregó con confianza.
Como la calefacción de la piscina estaba encendida, el personal le pidió a la madre que esperara afuera. Como resultado, uno de los miembros del personal salió a comer a mitad de camino y otro miembro del personal llevó a otro niño a ducharse. Nadie avisó a la madre de la niña para que entrara y la cuidara, dejando a la niña desatendida. La horrible niña se ahogó durante tres minutos. Cuando se descubrió que el niño estaba inconsciente y respiraba, el personal no realizó de inmediato reanimación cardiopulmonar de emergencia, sino que la madre le realizó compresiones simples.
Posteriormente, el niño fue rescatado en la unidad de cuidados intensivos durante dos días, y con tratamiento de rehabilitación, Yi * * * permaneció en el hospital durante más de 20 días. El certificado de diagnóstico tras el alta también decía encefalopatía hipóxico-isquémica. La razón por la que reclamé 15.000 yuanes en la tienda fue porque el niño podría tener secuelas en el futuro. Después de todo, el niño ahora sólo tiene más de diez meses.
Acerca de este asunto, el empresario cambió su relato. El personal negó haber dejado salir a la madre, diciendo que la piscina infantil requería que los padres la acompañaran y anunció que la madre había estado jugando con su teléfono móvil afuera. De hecho, la madre dijo que no jugaba nada con su teléfono móvil y quería ver el vídeo completo del niño ahogándose. Como resultado, se produjo el llamado "ahogamiento" en la tienda. ¿El vídeo de vigilancia se elimina automáticamente? Es decir, el vídeo no se puede ver y la vigilancia se elimina automáticamente.
Los forasteros no pueden juzgar si este asunto es correcto o incorrecto y solo pueden dejarlo en manos de la ley. De hecho, por mucho que se defiendan los comerciantes, aunque la madre del niño juegue con su teléfono móvil, el personal tiene la mayor responsabilidad. Según el artículo 34 de la Ley de responsabilidad extracontractual, si el personal de un empleador causa daños a otros debido al desempeño de tareas laborales, el empleador asumirá la responsabilidad extracontractual.
Dado que los padres del niño pagaron para confiarlo a la tienda, el personal tiene la responsabilidad de supervisar y garantizar la seguridad del bebé en todo momento.
No importa cuál sea el motivo, el personal debe ser responsable de cuidar a los bebés en el lugar y no puede holgazanear porque hay poca gente. Por supuesto, la madre tiene el corazón lo suficientemente grande como para confiar a su hijo a un extraño. De hecho, por mucho que una madre confíe en la piscina, como madre debe acompañar a su bebé, y la madre también debe reflexionar sobre ello.
Aunque la tienda es responsable, los internautas tienen opiniones diferentes sobre si la reclamación de los padres de 6.543.8005.000 RMB es razonable.
Algunas personas piensan que los padres de los niños están diciendo grandes palabras y otras piensan que los niños tendrán secuelas para toda la vida. De hecho, no hay necesidad de condenar a ninguna parte, la ley naturalmente hará justicia. Por el contrario, este incidente ha advertido a muchos padres preciosos que cuiden bien de sus bebés sin importar dónde se encuentren.