¿Se puede utilizar un certificado de depósito como base para una relación de préstamo? Wang pidió prestados 20.000 yuanes a Li con el pretexto de hacer negocios. Li transfirió la cantidad anterior a la cuenta bancaria de Wang mediante transferencia bancaria. Después de que las repetidas solicitudes de Li fracasaran, Wang afirmó que Li había pedido previamente prestados 20.000 yuanes a su madre, que era el pago que Wang le había hecho a su madre. Por esta razón, Li demandó al tribunal y solicitó que ordenara a Wang que devolviera los 20.000 yuanes que Li había prestado. [Análisis de caso] El enfoque de este caso es: Después de que Wang recibió dinero de Li, la carga de la prueba era demostrar además que la causa del dinero recae en Li o Wang. El autor cree que en este caso, aunque Li solo proporcionó un recibo de depósito que podría probar la relación entre las dos partes, basándose en el principio de preponderancia de la prueba y la lógica de la vida cotidiana, la relación acreedor-deuda entre las dos partes puede determinarse, y se debe condenar a Wang a pagar la cantidad correspondiente a Li. Desde la perspectiva de las disposiciones legales, el artículo 73 de las "Varias Disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre Pruebas en Litigios Civiles" estipula: Si ambas partes aportan pruebas contrarias sobre el mismo hecho, pero no hay base suficiente para negar las pruebas de la otra parte , el Tribunal Popular combinará la situación del caso, determinará si la fuerza probatoria de las pruebas aportadas por una parte es significativamente mayor que la prueba aportada por la otra parte y confirmará las pruebas con mayor fuerza probatoria. Según esta disposición, las pruebas utilizadas por Wang para refutar el certificado de depósito presentado por Li como base para el préstamo en este caso fueron sólo el testimonio de la madre de Wang. Por lo tanto, sobre la base del principio de preponderancia de la prueba, debe aceptarse el certificado de depósito presentado por Li y su fuerza probatoria. Desde la lógica de la vida cotidiana, la conducta jurídica civil, como conducta social, debe tener una variedad de atributos sociales. Por lo tanto, si se ajusta a la lógica de la vida diaria es también el estándar de referencia para que el tribunal determine la validez de la prueba. Con el desarrollo de la economía y el desarrollo de medios de comunicación como Internet, está aumentando la práctica de pedir dinero prestado mediante transferencias bancarias. En este caso, generalmente no hay pruebas, como un pagaré, para identificar la relación de préstamo. Por ejemplo, si las partes involucradas pueden proporcionar pruebas sólidas, como certificados de remesas, la relación de préstamo entre las dos partes no se reconocerá simplemente porque no se proporciona ningún pagaré. Esto no sólo es inconsistente con los hechos, sino que sin duda tendrá un impacto en ellos. el comportamiento de la gente de pedir prestado a través de transferencias bancarias.
Wang Biao
上篇: ¿Qué tal Shandong Innovation Medical Device Technology Co., Ltd.? 下篇: Si la patente de otra persona no es válida, ¿aun así puedo solicitarla? Esto no tiene sentido. Las patentes son grandes tecnologías que se han publicado. La tecnología divulgada no posee la novedad y creatividad requeridas por la ley de patentes y no cumple con las condiciones para la concesión de derechos de patente. Por lo tanto, si solicita una patente de invención, no será autorizada después de un examen sustancial. Se puede autorizar la solicitud de un modelo de utilidad, pero si no se puede proteger eficazmente, también es una patente inválida. No te molestes en hacer trabajos sin sentido.