¿Por qué el juicio es injusto?
En primer lugar, incluye específicamente tres aspectos:
1. Las partes y árbitros con conflictos e intereses contrapuestos son objeto de litigio. El procedimiento comienza con una solicitud de una de las partes en conflicto, pero la existencia de diferencias de opinión y conflictos de intereses hace posible que ambas partes busquen un laudo de mediación de un tercero que nada tiene que ver con los intereses de la parte. El árbitro se refiere al tercero que resuelve la controversia o al conductor del procedimiento. La operación y construcción del programa no puede separarse de la participación de estos tres sujetos. La ausencia de cualquiera de las partes hará que el programa no pueda operar en el sentido legal.
2. Configuración del modo de interacción a tres. Incluye no sólo el conflicto de intereses y los métodos de negociación de las partes contrarias, sino también los métodos de comunicación entre el árbitro y las partes en conflicto en el proceso de dictar un laudo. La interacción entre las partes no sólo afecta directamente la construcción del modelo de procedimiento contencioso, sino que también determina las funciones de litigio asumidas por las tres partes.
3. Los resultados del funcionamiento del programa y sus fundamentos. Por un lado, su significado se refiere a los resultados a alcanzar y al fundamento de cada procedimiento, por otro lado, se refiere a la decisión que toma el juzgador con base en los hechos presentados por ambas partes en conflicto y sus respectivos legítimos; Las razones después de que todos los procedimientos de prueba se ejecuten en etapas. La decisión final que se toma es la conclusión final y los resultados sustantivos que se perseguirán después de que se ejecute el programa. Como puede verse en los elementos microestructurales de los juicios, los elementos esenciales de los procedimientos judiciales residen en la forma de comunicación entre las partes con intereses en disputa y en conflicto y entre ellas y el juez. La forma de configurar este modelo de comunicación no sólo determina la naturaleza científica del diseño de los procedimientos de litigio, sino que también contiene la filosofía del litigio que creen los sujetos que participan en el litigio.
2. A juzgar por la evolución histórica de los procedimientos procesales, el significado de justicia procesal incluye los siguientes aspectos:
1. Democracia procesal
La democracia procesal es procesal. La esencia de la justicia incluye: si el entorno del programa se centra en los intereses de la mayoría y refleja la voluntad de la mayoría; si el entorno del programa es conveniente para la mayoría de las personas; si el programa puede reflejar y proteger sustancialmente la realización de los derechos de los ciudadanos; derechos e intereses; naturaleza procesal. Si la obligación supone una carga innecesaria para las partes; Las leyes procesales de las antiguas sociedades autocráticas eran herramientas para establecer la arrogancia personal de una monarquía autocrática y no tenían nada que ver con la democracia. El derecho procesal democrático surge de la sociedad democrática.
2. Control del programa
Uno de los propósitos y funciones del programa es limitar el funcionamiento de la energía. El poder incontrolado puede conducir a la injusticia, por lo que la justicia procesal requiere que los jueces no actúen de manera voluntaria o arbitraria. Una diferencia importante entre el derecho procesal moderno y el derecho procesal antiguo es que el primero puede restringir el comportamiento del poder mediante plazos, secuencias de tiempo, principios y sistemas legales, y evitar que los jueces hagan suposiciones subjetivas y sean parciales. "En general, los procedimientos contenciosos no son más que medidas preventivas adoptadas por la ley contra la debilidad y los deseos egoístas de los jueces."{4}
3. La igualdad procesal
2. significado de juicio justo
1. En una sociedad regida por el estado de derecho, el juicio se considera la forma definitiva y más completa de abordar cualquier conflicto entre miembros de la sociedad que sea difícil de resolver. por otros medios se puede recurrir al tribunal para que se pronuncie. Las sentencias judiciales están respaldadas por la violencia estatal y son claramente coercitivas. El principio de "solución judicial definitiva" exige que el juicio sea justo. El fundamento real y eterno de la vida de un sistema o procedimiento judicial reside en su imparcialidad. "Cualquier conflicto social contiene una distorsión de los principios de justicia social. Por lo tanto, para corregir este fenómeno, debemos tener un sentido de justicia, evaluación justa y poder justo."
2. los litigantes Desde una perspectiva, el sujeto de cualquier conflicto debe enfatizar la legitimidad formal de sus acciones y demandas, y debe haber un estándar verdaderamente justo para juzgar la "legitimidad" de esta oposición. Por lo tanto, la equidad judicial tiene esencialmente dos significados: uno es equidad procesal y el otro es equidad sustantiva.
Base jurídica:
Ley de Procedimiento Penal
Artículo 216
El imputado, el acusador particular y su representante legal están disconformes con el local La sentencia de primera instancia o sentencia del tribunal popular del siguiente nivel tendrá derecho a apelación por escrito u oralmente ante el tribunal popular del siguiente nivel. El defensor del imputado y sus familiares cercanos podrán apelar con el consentimiento del imputado.
Las partes en litigios civiles incidentales y sus representantes legales podrán apelar la parte de litigios civiles incidentales de las sentencias y fallos de primera instancia de los tribunales populares locales de todos los niveles.
No se privará al demandado de su derecho de recurso bajo ningún pretexto.
Artículo 241
Las partes, sus representantes legales y familiares próximos podrán recurrir ante el Tribunal Popular o la Fiscalía Popular contra la sentencia o fallo jurídicamente eficaz, pero no podrán suspender la sentencia. , ejecución de sentencias.