Cómo entender el concepto de delito económico
En nuestro país, el concepto de crimen económico no causó inicialmente tanta controversia como en Occidente y Japón. De acuerdo con la Ley Penal de mi país (es decir, el artículo 79 de la Ley Penal) que entró en vigor en 1980 y la "Decisión sobre castigar severamente a los delincuentes que dañan gravemente la economía" promulgada por el Comité Permanente de la APN en 1982 (en adelante denominada la "Decisión"), los llamados delitos económicos se refieren a violaciones de las normas nacionales de aduanas, industria y comercio, finanzas, finanzas y otras normas de gestión económica, y comportamientos que socavan el orden económico de mercado socialista y las relaciones de propiedad de todo el pueblo y colectivos.
(1) Delito de socavamiento del orden económico socialista. El capítulo 3 de la Ley Penal 79 de mi país estipula este tipo de delito en 15 artículos y 17 delitos. Hay contrabando, especulación, falsificación de facturas de suministro previstas, reventa de facturas de suministro previstas, evasión fiscal, resistencia fiscal, falsificación de moneda nacional, venta de moneda nacional falsificada, falsificación de valores, falsificación de documentos valiosos, sabotaje de la producción colectiva, apropiación indebida de fondos y materiales estatales especiales, falsificación de marcas, tala ilegal de árboles, pesca ilegal de productos acuáticos, caza ilegal y otros delitos. Las características de este tipo de delito son violaciones de las normas de gestión financiera, obstrucción de las actividades de gestión económica nacional y alteración del orden social y económico.
(2) Forma parte del delito de violación de propiedad. La Ley Penal 79 de mi país señala que en el Capítulo 5, seis delitos, incluidos robo, arrebato, hurto, fraude, extorsión y destrucción intencional de la propiedad de la empresa, se clasifican como delitos contra la propiedad. Entre ellos, el delito de corrupción (artículo 155) y el delito de estafa y hurto de bienes públicos (artículos 151 y 152) se tipifican como delitos económicos porque están directamente relacionados con la vulneración de los bienes públicos socialistas y la destrucción del patrimonio socialista. orden económico.
(3) Otros delitos económicos. Por ejemplo, los delitos de fabricación y venta de drogas (artículo 65438 + artículo 0765438 + 0), el delito de fabricación y venta de drogas falsificadas (artículo 65438 + artículo 064) y el delito de hurto y transporte de reliquias culturales preciosas para exportación (artículo 65438 ) en el Capítulo 6 de la Ley Penal +073), el delito de aceptación de soborno en el Capítulo 8 de la Ley Penal (artículo 65438 +085), los delitos económicos también se encuentran dispersos en la ley penal. , la ley penal separada "Disposiciones complementarias para la sanción del delito de corrupción y soborno" promulgada en junio de 1988 "(en adelante, las "Disposiciones complementarias"), estipula un nuevo delito: el de malversación de fondos públicos. Otro ejemplo es el artículo 28 de la "Ley de Medición de la República Popular China": "A quien fabrique, venda o utilice instrumentos de medición con el fin de engañar a los consumidores se le confiscarán los instrumentos de medición y las ganancias ilegales y también se le impondrá una multa; si el circunstancias son graves, el individuo o el personal directamente responsable de la unidad serán penalmente responsables del delito de estafa o especulación. Si bien esta última disposición no es un delito nuevo, es un complemento al artículo 151 del delito de estafa”. y el artículo 117 del delito de especulación. De hecho, también es una forma de estipular nuevos contenidos de los delitos económicos.
(2) Comparación de los conceptos de delitos económicos entre China y países extranjeros
Desde 1985, se han traducido e introducido muchos trabajos sobre delitos económicos de países extranjeros, Taiwán y Hong Kong. al continente, incluido el "Informe sobre delitos económicos y delitos económicos" del profesor Koichi Miyazawa del Japón, "Cambios en el sistema de derecho penal económico alemán" del profesor Toshio Kamiyama y algunos libros y materiales sobre derecho penal económico en los Estados Unidos y Alemania. La comprensión que la gente tiene del concepto de delito económico ha ido un paso más allá. Son cuatro los conceptos propuestos por los estudiosos en sus trabajos: (1) Tomar al sujeto criminal como punto de partida. Los llamados delitos económicos son delitos cometidos por empresarios (empresarios) en sus propias actividades comerciales. Debido a su alto estatus social, se le llama "crimen de cuello blanco". Debido a que se comete en las actividades comerciales propias, también se le llama "delito laboral". (2) Basado en un propósito criminal. Los denominados delitos económicos son delitos cometidos para obtener beneficios económicos ilícitos. Según esta definición, el alcance del delito económico es amplio. Incluye no sólo delitos que alteran el orden económico, sino también muchos delitos tradicionales contra la propiedad, como hurto, robo y fraude. (3) Basado en la modalidad de la conducta delictiva y el objeto de la infracción. El llamado delito económico se refiere al comportamiento con fines de lucro que utiliza actividades de autorización de transacciones económicas, viola las normas de gestión económica y altera el orden económico. Este concepto excluye las formas tradicionales de delitos contra la propiedad y, por lo tanto, también se conoce como concepto restringido de delitos económicos. Partiendo de esta premisa, la razón por la que los delitos económicos se diferencian de los delitos contra la propiedad ordinarios radica principalmente en las diferencias en la infracción de intereses provocada por diferentes métodos de comportamiento. El primero infringe los intereses económicos de toda la sociedad, mientras que el segundo infringe los derechos de propiedad de individuos específicos. (4) Basado en el derecho penal, otras leyes o normas morales. La violación de estas disposiciones constituye un delito económico. Se trata de un delito económico en el sentido más amplio.
De hecho, no es apropiado definir los delitos económicos basándose únicamente en factores individuales como el sujeto del delito, el modo de conducta delictiva, el objeto del delito y si viola el delito. La ley y otras regulaciones de sanciones deben ser consideradas exhaustivamente. El estudioso del derecho penal alemán Lindemann propuso en 1932 que el delito económico es un comportamiento punible que infringe toda la economía nacional y sus importantes departamentos y sistemas. Esta definición capta la esencia del delito económico. En 1954, cuando la República Federal de Alemania revisó la Ley Penal Económica, se aclaró además que las dos situaciones siguientes son delitos económicos: (1) Comportamiento que altera gravemente el orden económico, especialmente el actual orden de mercado o sistema de precios, según su alcance o impacto; (2) Comportamiento Las personas repiten obstinadamente actos ilegales, o persiguen intereses reprensibles en los negocios, o realizan otros comportamientos irresponsables, mostrando así desprecio por el orden económico, especialmente el interés público en proteger el orden de mercado y el sistema de precios existentes.
[2] Estas palabras amplían la definición de Lindemann en términos del objeto de la infracción, modo de comportamiento, estado mental subjetivo, etc., que merece atención. El autor considera que desde la perspectiva del derecho penal, los llamados delitos económicos generalmente se refieren a conductas que violan directa o indirectamente las leyes y regulaciones que regulan las actividades económicas con el fin de obtener beneficios ilegales, que son suficientes para poner en peligro las actividades económicas normales y perturbar el orden económico. .
Basándose en esta premisa, la Conferencia Europea de Altos Liderazgos celebrada en 1981 consideró que el alcance de los delitos económicos debería incluir los siguientes 16 tipos: (1) delitos de empresas conjuntas (2) delitos corporativos transnacionales; (3) Estafar al estado o a una organización internacional con préstamos y apropiarse indebidamente de ellos; (4) Establecer una empresa con un nombre falso; (6) Tener cuentas poco claras o pedir dinero prestado por medios indebidos; fondos. (8) Las empresas violan las normas pertinentes de salud y seguridad laboral; (9) Defraudan a los acreedores; (10) Delitos contra los intereses de los consumidores; (11) Participan en competencia ilegal o publicidad engañosa; (14) Delitos cambiarios; (15) Delitos financieros o de negociación de acciones; (16) Delitos ambientales.
Aunque los delitos económicos y los delitos contra la propiedad ordinarios están dirigidos a la propiedad y los intereses económicos, existen las siguientes diferencias: (1) Los delitos contra la propiedad ordinarios a menudo apuntan a los derechos e intereses de propiedad de personas específicas, por lo que el daño a la víctima Generalmente directos y específicos, sin embargo, los delitos económicos rara vez se dirigen a un individuo específico, y sus víctimas no son sólo individuos, sino también toda la sociedad o el colectivo, por lo que el daño a sus víctimas suele ser indirecto y complejo. (2) Desde la perspectiva de los antecedentes penales, los delitos económicos ocurren en el proceso de actividades económicas, mientras que los delitos contra la propiedad ordinarios no tienen actividades económicas reales. (3) Desde la perspectiva de los medios penales, los delitos comunes contra la propiedad son en su mayoría delitos físicos y no tienen nada que ver con el comportamiento profesional delictivo, mientras que los delitos económicos son en su mayoría delitos intelectuales y están relacionados con sus ocupaciones.
Al comparar los conceptos de delitos económicos entre China y países extranjeros, podemos ver las siguientes similitudes y diferencias. Las similitudes o similitudes entre ambos son: (1) En cuanto a los objetos de la infracción, ambos enfatizan que los delitos económicos son conductas que violan las regulaciones nacionales de gestión económica y dañan los intereses económicos generales y el orden económico del país. (2) En términos de subjetividad criminal, todos creen que el crimen económico es un comportamiento lucrativo que busca beneficios ilegales. (3) En cuanto a la punibilidad del delito, se afirma que el delito económico es una conducta que debe ser castigada mediante leyes y normas penales. Sin embargo, en algunos países occidentales, como la República Federal de Alemania, los llamados delitos económicos son amplios e incluyen tanto delitos económicos que están sujetos a sanciones penales como "violaciones del orden económico" que están sujetas a sanciones administrativas o castigos ordenados.
La diferencia entre los dos es: (1) En términos de métodos o medios criminales, los países extranjeros enfatizan que los crímenes económicos deben ser crímenes profesionales o crímenes intelectuales, esto generalmente no se enfatiza; Por ejemplo, incluso si alguien comete fraude o roba propiedad pública durante actividades no comerciales, sigue siendo un delito económico en nuestro país. (2) En cuanto al tema del delito, los conceptos extranjeros enfatizan "cuello blanco", es decir, el perpetrador tiene un alto estatus socioeconómico. Este punto tiene poca importancia jurídica, pero es de gran importancia en política criminal y criminología, porque señala diversas actividades criminales de los ricos y poderosos que la criminología nunca ha abordado, y el concepto chino no destaca a la clase alta. De hecho, debido a la naturaleza amplia del concepto chino, cualquier persona puede cometer muchos delitos económicos. Por ejemplo, los autores de falsificaciones de valores, monedas y billetes de suministro planificados son en su mayoría personas corrientes. (3) En cuanto a los objetos de protección, en mi país se hace hincapié claramente en la protección de la propiedad pública y el orden económico socialista, mientras que en el extranjero, generalmente se considera la protección de la propiedad (independientemente de que sea pública o privada) y el orden económico de mercado; Por supuesto, debido a que la economía occidental se basa en la propiedad privada, en realidad enfatiza la protección de la propiedad privada.
(3) Reflexión sobre el concepto de crimen económico en la China de los años 80.
A través del análisis comparativo anterior, tenemos que admitir que el concepto de crimen económico que prevalecía en China en la década de 1980 no estaba claro, lo que resultó en una serie de problemas. De hecho, determinar el concepto y el alcance del delito económico es relevante para la política criminal. En los países occidentales, los objetos de los delitos económicos se limitan estrictamente a aquellos que dañan la economía general del país y obstaculizan el orden del mercado. Aunque este tipo de delito es perjudicial y tiene un amplio impacto, el castigo es relativamente leve. La pena de muerte no sólo es inaplicable a los delitos económicos, sino que las condenas a cadena perpetua también son poco comunes. La pena máxima legal de prisión de duración determinada no suele exceder los 10 años. La pena comúnmente utilizada es una multa por dos razones: primero, la propia naturaleza del delito económico determina que sea difícil de controlar; segundo, el concepto. En general, se cree que el encarcelamiento por motivos de libertad personal es el método básico para hacer frente a los delitos violentos, mientras que las sanciones económicas son la principal medida para hacer frente a los delitos económicos, y encarnan el principio de intercambio equivalente en la economía mercantil. En resumen, en Occidente, el delito económico es generalmente un delito menor.
Pero en nuestro país, la decisión de 1982 y los dos reglamentos complementarios de 1988 indican que la política criminal de nuestro país trata muchos delitos económicos como delitos graves. La "Decisión" complementa o modifica los delitos de contrabando, especulación, robo, tráfico de drogas, contrabando y exportación de valiosas reliquias culturales y soborno que no estaban castigados con la muerte o cadena perpetua en la ley penal original a penas de más de diez años. cadena perpetua o muerte. Sin embargo, la gran mayoría de los delitos económicos, como la docena de delitos contemplados en el Capítulo 3 de las 79 leyes penales de mi país, como la evasión fiscal y los delitos antifiscales, la falsificación de marcas, etc., siguen siendo delitos menores (el castigo es generalmente una cantidad fija). -pena de prisión inferior a tres años). Por lo tanto, desde la perspectiva jurídica de nuestro país, los delitos económicos son tanto delitos graves como faltas y carecen de unidad general.
Sin embargo, a juzgar por la opinión pública, las herramientas de propaganda han estado promoviendo vigorosamente la represión de los delitos económicos, elevando las expectativas del público y de los cuadros judiciales a un nivel muy alto. Siempre piensan que matar a un grupo de personas y condenarlos a cadena perpetua será efectivo. Pero los verdaderos delitos económicos no son delitos graves por naturaleza y no pueden ser castigados severamente. Como resultado, el público y el poder judicial se sienten seriamente decepcionados y, a su vez, frustrados e insatisfechos con la sociedad y el gobierno.
En resumen, la política criminal de China en la década de 1980 fue imprudente al tratar los delitos económicos en su conjunto como delitos graves que deberían restaurarse en su conjunto a su naturaleza original de delitos menores. Por lo tanto, es necesario: (1) Excluir de los delitos económicos los delitos de hurto y tráfico de drogas que originalmente no pertenecen a la categoría de delitos económicos modernos y sancionarlos como delitos penales comunes de conformidad con la ley. de ser severamente castigado. (2) Sobre la base de los 17 delitos de socavación del orden económico socialista previstos en el capítulo 3 del artículo 79 de la Ley Penal, se modifican o complementan los delitos de delitos económicos. Se pueden abolir algunos delitos ambiguos, como el de especulación; se pueden agregar algunos delitos que alteran el orden económico del mercado, como el de competencia ilegal y el de publicidad falsa y falsa. (3) Si bien los delitos económicos se consideran delitos menores en su conjunto, no se descarta sancionar los delitos individuales como delitos graves, como el contrabando, la falsificación y la venta de moneda nacional.
Si la política criminal de China se modifica como se mencionó anteriormente, se pueden reducir muchos problemas en la práctica judicial y la opinión pública. Al mismo tiempo, no obstaculiza la sanción de delitos que ponen en grave peligro el orden económico y social, como el soborno, la corrupción, el narcotráfico, el contrabando, el hurto, etc. ¿No mataría dos pájaros de un tiro?
(D) El concepto y alcance del delito económico en el cambio de siglo
En el cambio de siglo, es decir, del siglo XX al siglo XX (1995 a 2005), con el económico Con el proceso de globalización, informatización e innovación tecnológica (representada por las computadoras e Internet), las condiciones y posibilidades de los delitos económicos han cambiado. Es obvio que el campo de los delitos económicos se está expandiendo rápidamente y hay una gran cantidad de regulaciones vagas, contradictorias y cambiantes. [3] Estos han llevado a la gente a discutir y pensar sobre el concepto, el alcance, los conceptos y las explicaciones del crimen económico.
El derecho penal chino sufrió una importante revisión en 1997. Desde entonces, desde 1997 hasta principios de 2007, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo ha promulgado seis enmiendas al derecho penal y tres decisiones relacionadas con la revisión del derecho penal. Luego de las modificaciones mencionadas, la legislación penal de nuestro país ha aumentado considerablemente los delitos de delitos económicos. En la actualidad (refiriéndose a principios de 2007), los delitos económicos en el derecho penal de mi país son todos los delitos del Capítulo 3 "Delito de socavar el orden económico socialista de mercado" y el Capítulo 8 "Delito de corrupción y soborno" más algunos de los delitos del Capítulo 5 “Delito de Infracción de la Propiedad”. * * * Hay aproximadamente 125 cargos, 18 cargos de delitos económicos más que el artículo 79 de la Ley Penal.
Desde la perspectiva del alcance de los delitos económicos, la opinión predominante actual en el país es que (1) el fraude y el robo ordinarios no deben considerarse delitos económicos (2) ya que se han incluido los delitos relacionados con las drogas; en la lista de delitos que alteran la gestión social Es un delito de orden y no debe considerarse como un delito económico.
Desde la perspectiva del concepto de delito económico, se puede simplificar en base a lo anterior. Los delitos económicos típicos se refieren a actividades ilegales que ocurren en el ámbito de negocios o actividades económicas legítimas para obtener beneficios económicos. Dichas actividades ilegales alcanzan el nivel de ser castigadas con una pena penal. Utilizando esta definición como estándar, el tráfico de drogas, el transporte de drogas y otras actividades que no cumplan con los requisitos para actividades comerciales legítimas pueden excluirse de los delitos económicos.
Los objetos de los delitos económicos incluyen personas físicas (incluidos los consumidores), empresas e intereses públicos. La definición de delitos económicos suele incluir diversos tipos de evasión fiscal, fraude, corrupción y otros comportamientos de empresas legítimas, pero deben excluirse los delitos de fraude cometidos por organizaciones ilegales dedicadas exclusivamente a actividades fraudulentas.
Las personas físicas también pueden ser objeto de delitos económicos, pero deben cometer actos ilícitos mediante actividades económicas lícitas. Por ejemplo, el uso de información privilegiada en valores y la manipulación del mercado de valores se llevan a cabo mediante transacciones legales de valores.
La corrupción, el soborno, la malversación de empleo, la malversación de fondos o fondos públicos y otras conductas relacionadas con actividades comerciales tienen disposiciones especiales en el Capítulo 3, Sección 4 de la Ley Penal de nuestro país, y por lo tanto también cumplen con las características de delitos económicos.
Lo que resulta más difícil de explicar es la falsificación de moneda. No hay duda de que la moneda falsificada es ilegal y puede circular en el comercio legítimo. La falsificación de moneda es un delito antiguo. Es difícil decir si se trata de un delito natural o de un delito estatutario. Quizás por costumbre lo consideren un delito económico.
Los delitos económicos son en su mayoría delitos legales, como diversas conductas ilegales que violan el control económico, las regulaciones de gestión financiera y el orden económico. Pero algunos también pueden clasificarse como delitos naturales, como el delito de soborno a personas de empresas, empresas u otras unidades.
En Japón, el concepto de delito económico también es difícil de unificar. Su filosofía a menudo se refleja a través de los siguientes niveles diferentes: En primer lugar, también es el área central. Los delitos económicos se refieren a violaciones de las leyes antimonopolio y leyes y reglamentos relacionados con la premisa de proteger el orden de la libre competencia en el mercado. 2. El delito económico se refiere a la violación de las leyes comerciales que regulan una determinada economía o incluso el orden de las transacciones económicas, involucrando una serie de campos legales, como la ley de inversiones, la ley de comercio de productos básicos, la ley de comercio de valores, las ventas puerta a puerta. ley, etc Los delitos económicos violan estas leyes comerciales. En tercer lugar, los delitos económicos violan leyes que mantienen el control económico, como la Ley de Control de Precios, la Ley de Adopción de Medidas de Emergencia para la Compra y Venta de Artículos de Necesidad, la Ley de Adecuación de la Oferta y la Demanda de Petróleo, la Ley de Divisas que Regula las Importaciones y Exportaciones. y la Ley de Control de Alimentos "espera". Desde la perspectiva de la teoría del interés jurídico, estos pueden considerarse delitos económicos en el derecho positivo.
En Japón, las sanciones contra los delitos económicos generalmente se discuten bajo esta premisa. [4]
En el siglo XXI, algunos académicos japoneses creen: “Basta con definir el derecho penal económico como ‘la suma de leyes y regulaciones penales aplicables a los delitos corporativos y los delitos relacionados con las transacciones económicas’”. A juzgar por su propósito, estas leyes y reglamentos se pueden dividir en las siguientes tres categorías: (1) leyes y reglamentos cuyo objetivo principal es proteger la propiedad personal o corporativa (2) leyes y reglamentos cuyo objetivo principal es proteger una determinada propiedad económica; orden en sí; (3) Leyes y regulaciones que no caen en ninguna de estas dos categorías y están diseñadas para asegurar la efectividad de las leyes y regulaciones económicas que restringen ciertos negocios o transacciones económicas y castigan las violaciones. La primera categoría protege básicamente los intereses legítimos de los individuos (incluidas las empresas); la segunda y tercera categorías protegen los intereses legales distintos de los individuos; La segunda y tercera categorías pueden denominarse derecho penal económico en sentido estricto. [5] El estudioso considera que no es necesario definir demasiado estrictamente el concepto de Derecho penal económico. La búsqueda excesiva de un concepto estricto a menudo da como resultado la omisión de algunos tipos importantes de delitos que en realidad se castigan con pena.
En Japón, la relación entre el crimen económico moderno y el crimen organizado se está volviendo cada vez más inseparable. Los delitos económicos suelen estar relacionados directa o indirectamente con organizaciones del hampa, que alguna vez estuvieron escondidas en la oscuridad de la sociedad. Con el estallido de la burbuja económica japonesa a finales del siglo XX, llegaron a las masas a través de la especulación inmobiliaria. Se puede decir que una parte considerable de las recientes disputas civiles relacionadas con tierras y dinero están relacionadas con organizaciones del hampa. Estas organizaciones acumularon abundantes fondos durante el período de la economía de la burbuja, que efectivamente apoyaron a las organizaciones del hampa a emerger de la superficie de la sociedad. [6]
Desde la perspectiva del alcance de los delitos económicos japoneses, incluye principalmente delitos corporativos, delitos financieros, delitos de valores, delitos que violan la Ley Antimonopolio, protección del consumidor bajo el derecho penal, delitos informáticos. y delitos contra el conocimiento, delitos contra los derechos de propiedad y delitos relacionados con el secreto empresarial, delitos relacionados con tarjetas de crédito, delitos relacionados con aranceles y comercio exterior, delitos relacionados con el soborno y la financiación política, etc.
(5) Algunas cuestiones que requieren atención en el concepto de delito económico
En los círculos de derecho penal japonés, hay algunas cuestiones relacionadas con el concepto de delito económico que han atraído atención y debate. :[7]
(1) Crimen económico en un sentido amplio y crimen económico en un sentido estricto
Aunque el profesor Toshio Kamiyama hizo todo lo posible para evitar definir un crimen económico, todavía Abogó por el concepto de derecho penal económico en un sentido estricto, es decir, derecho penal económico. La atención debe centrarse en las violaciones de las leyes tradicionales de control económico, las leyes de competencia del libre mercado y otras leyes industriales. Además, en la práctica, existe una diferencia entre delitos económicos (castigados con sanciones penales) y comportamientos que alteran el orden económico (castigados con sanciones administrativas) es un principio que debe respetarse. Sin embargo, en términos de contramedidas a los delitos económicos, las contramedidas contra comportamientos que alteran el orden económico juegan un papel importante que no puede ignorarse en la etapa anterior. En resumen, en opinión del profesor Shenshan, ya sea un delito económico o un comportamiento que viole el orden económico, debería ser objeto de investigación del delito económico e incluso del derecho penal económico. [8] Además, algunos académicos creen que incluso en otros campos, también deberían incluirse los delitos económicos en un sentido amplio, como el fraude, la violación de mandatos, la corrupción y los delitos que dañan las finanzas de los gobiernos nacionales y locales.
¿Cuál es el límite bajo el derecho penal económico amplio? Este es un gran problema. Para identificar los delitos económicos en un sentido amplio, algunos adoptan un método basado en el sujeto como estándar; algunos adoptan un método basado en intereses legales; otros adoptan un método basado en el comportamiento y otros eligen dos o tres como estándar; Otros abandonan el método anterior y enumeran tipos específicos de delitos. Éste es el método legislativo adoptado en la práctica en Alemania. Por ejemplo, si una empresa o sus actividades son el actor principal, y el bien jurídico infringido por la empresa cuando comete un delito de alteración del orden público es la vida y la salud física, entonces este delito de alteración del orden público debe reconocerse como un delito económico.
(2) Actividades empresariales y delitos como fraude y malversación de empleo.
El delito de fraude en el derecho penal japonés es equivalente al delito de fraude en el derecho penal chino; el delito de malversación de fondos en Japón es similar al delito de corrupción y malversación de fondos oficiales en nuestro país. El delito de incumplimiento del deber del Japón, es decir, el delito de abuso de confianza, se ha reflejado parcialmente en los artículos 169 y 169 del Código Penal de nuestro país.
Fraude, violación de mandatos, corrupción, etc. en Japón. , generalmente no relacionados con actividades comerciales o incluso transacciones económicas, sino enteramente a nivel de ciudadano a ciudadano. Parece innecesario considerar esta cuestión en el contexto de los delitos económicos. Sin embargo, cuando estos delitos se cometen mediante actividades comerciales, perjudican a una mayoría no especificada de consumidores. Además, los elementos de la transacción son complejos y no es fácil explicar las reglas de comportamiento o la estructura de la transacción relevantes. Por tanto, la construcción teórica y la prueba de estos delitos son relativamente difíciles. Para discutir sus contramedidas a nivel del derecho comercial, debemos realizar una revisión integral desde la perspectiva del delito de fraude, por lo que es necesario discutirlo como un delito económico. De hecho, entre los casos de fraude, hay muchos casos de daño al público en general a través de actividades comerciales. Incluso desde la perspectiva de la victimización, no está de más considerarlo un delito económico.
(3) Comportamientos personales no comerciales y delitos económicos
Los delitos que infringen los intereses económicos de entidades comerciales y empresas deben castigarse como delitos económicos. Como entidad social, las empresas realizan actividades económicas, proporcionan bienes y servicios a los consumidores y tienen una gran cantidad de empleados para mantener a sus familias. Por lo tanto, debemos prestar igual atención a las violaciones de los intereses económicos de las empresas y de los consumidores. Es más, la infracción de los intereses económicos de una empresa también puede incluir la infracción de otras empresas o de otras personas.
Aunque es discutible si esto constituye un comportamiento empresarial, en el ámbito de la legislación antimonopolio, no sólo los intereses de los consumidores, sino también los intereses de las empresas se han visto perjudicados debido a los monopolios, las restricciones indebidas a las transacciones y los métodos comerciales desleales (no existen sanciones según las leyes vigentes).
La cuestión es si conviene introducir en los delitos económicos las violaciones personales y no comerciales. Propiedad infringida personalmente: disco duro o software, que es la base comercial de una empresa específica o no especificada, que causa un duro golpe o constituye un obstáculo grave para las actividades comerciales de la empresa, altera el orden económico e infringe la vida económica específica. de la empresa o de los consumidores. En este caso, a juzgar por su gravedad y amplitud, es necesario tratar los bienes jurídicos como delitos económicos. En cierto sentido, son delitos tanto comerciales como económicos. Además, considerando la particularidad del sistema de transacciones, es necesario discutir como delitos económicos el uso indebido de computadoras y tarjetas de crédito que causan pérdidas patrimoniales a las empresas. Se puede decir que todos estos delitos son delitos económicos, pero esto no es para fortalecer la protección de los intereses corporativos. Por supuesto, una empresa es un sistema creado con fines de lucro. Partiendo del principio de carga para los beneficiarios, no sólo debemos confiar en nuestros propios esfuerzos, sino también evitar el abuso de poder. Esto tiene requisitos estrictos. En este caso, la elección del criminal sólo juega un papel secundario. Y hay una gran cantidad de consumidores que evitan comportamientos debido a la tentación del sistema. Por tanto, en la legislación y el poder judicial es necesario considerar la reducción de la responsabilidad del perpetrador con base en la teoría jurídica de la distribución de seguros.