Cómo mejorar el sistema de supervisión constitucional de mi país
En vista de las limitaciones de los métodos de trabajo de la APN y su Comité Permanente y las tareas legislativas cada vez más onerosas de la APN, podemos considerar establecer una Comisión Constitucional Nacional dependiente de la APN para que sea responsable de resolver disputas. sobre la constitución. Según este modelo, las disputas constitucionales generalmente deben ser decididas por el Comité Constitucional, pero para las actividades legislativas en el Comité Permanente de la APN, si el Comité Constitucional considera necesario presentarlas a la APN para su revisión y decisión, la APN puede tomar la decisión final. . Por lo tanto, la Asamblea Popular Nacional (APN) sigue siendo la máxima autoridad de supervisión constitucional, mientras que el Comité Constitucional es el órgano ejecutivo de la APN que supervisa la implementación de la Constitución.
(2) Implementar la Constitución en el ámbito judicial y establecer un sistema de litigio constitucional.
En las sociedades modernas regidas por el Estado de derecho, los juicios judiciales en los tribunales suelen considerarse como la forma final de resolver las disputas sociales, lo que constituye el llamado "principio de revisión judicial final". Por lo tanto, ya sea en países de derecho civil o de derecho consuetudinario, el litigio constitucional (principalmente acusar a las autoridades públicas de actos ilegales por violación de la constitución) es una forma importante para que el público salvaguarde sus derechos y corrija el abuso de poder por parte del Estado. agencias. Con base en esto, el autor cree que en el futuro, podemos considerar autorizar a los tribunales populares (principalmente el Tribunal Popular Supremo, por supuesto) a resolver algunas disputas constitucionales específicas a través de revisión judicial, permitiendo a los ciudadanos demandar directamente actos inconstitucionales que infrinjan a los ciudadanos. ' derechos básicos de acuerdo con la constitución. Esto no sólo puede proporcionar al poder público el método de supervisión externa más eficaz, sino también permitir a los ciudadanos comunes adquirir experiencia y reconocimiento del espíritu de la Constitución a través de la participación personal en la implementación de la Constitución, estableciendo así expectativas razonables para el concepto de " hacer justicia a través de la ley", que favorece la autoridad de la Constitución, el establecimiento del país y el buen progreso de gobernar el país de acuerdo con la ley.
(3) Aclarar las responsabilidades y el sistema de sanciones por violaciones de la Constitución para garantizar que la Constitución sea inviolable.
"Una ley no es ley si no puede ser reconocida." En el proceso de reforma del sistema de supervisión constitucional y establecimiento de la autoridad constitucional, es necesario aclarar las responsabilidades y sanciones legales para quienes violan la constitución, especialmente el alcance, las condiciones y los procedimientos para destituir a quienes violan la constitución, de modo que quienes Los que son removidos deben asumir las responsabilidades constitucionales correspondientes y ser responsables de violar la constitución. Las conductas tienen sus correspondientes costos legales y políticos. Por ejemplo, la Constitución puede estipular que a una persona que haya sido destituida de su cargo debido a un comportamiento inconstitucional no se le permitirá volver a ocupar puestos de liderazgo en ninguna agencia estatal dentro de un cierto número de años. De esta manera, "obedecer la constitución" no sólo tiene un significado de defensa, sino también un significado obligatorio. Al vincular el comportamiento inconstitucional con la pérdida directa de intereses políticos del sujeto inconstitucional, puede efectivamente disuadir y educar al sujeto inconstitucional, evitando así la recurrencia de incidentes similares en la mayor medida y consolidando la autoridad de la Constitución.