¿Cómo redactar un trabajo sobre la cuestión jurídica de la infracción matrimonial? Por favor ayúdenme, ya saben, por primera vez, no sé nada ~~
Palabras clave: infracción conyugal de derechos personales, indemnización por daño a los derechos patrimoniales
Concepto y características de infracción conyugal
Concepto. El agravio conyugal, es decir, el agravio conyugal, se refiere al comportamiento ilícito de un cónyuge que infringe ilegalmente los derechos personales o de propiedad del otro cónyuge durante la relación matrimonial, causando daños personales, patrimoniales e incluso mentales al otro cónyuge. Un matrimonio normal debe basarse en la igualdad entre hombres y mujeres, el amor y la ayuda mutua y la paz. Sin embargo, en los matrimonios y familias reales, a menudo se producen incidentes en los que un cónyuge infringe al otro, principalmente en forma de violencia doméstica y violación de las obligaciones conyugales y familiares.
Características. Como tipo de agravio civil, el agravio conyugal no sólo tiene las características generales del agravio civil, sino que también muestra ciertas particularidades.
En primer lugar, la infracción debe producirse durante la relación matrimonial, es decir, el momento de la infracción es concreto. En segundo lugar, la infracción debe producirse entre una pareja jurídica. En comparación con otros agravios, la diferencia más significativa entre los agravios matrimoniales es la particularidad de sus sujetos. Los agravios entre hombres y mujeres que no están legalmente casados no pueden considerarse agravios matrimoniales. En tercer lugar, el objeto de la infracción son los derechos personales y de propiedad de uno de los cónyuges. Cuarto, los derechos y obligaciones legales entre marido y mujer, es decir, los derechos conyugales y los derechos de propiedad conyugales derivados de los derechos conyugales, son el requisito previo para la infracción matrimonial. Quinto, las formas de infracción incluyen actos y omisiones. Los agravios matrimoniales constituidos por conducta incluyen lesiones personales causadas por violencia doméstica y la infracción de los derechos de propiedad causada por el manejo no autorizado de la misma propiedad. Agravio conyugal causado por omisión, causando daño a la otra parte por incumplimiento de la obligación de sustentar.
La infracción conyugal es una infracción de los derechos legales entre marido y mujer. La legislación matrimonial de diferentes países estipula diferentes derechos y obligaciones entre marido y mujer. Por ejemplo, el Código Civil alemán estipula los derechos de las parejas a su nombre, derechos laborales, derechos de trabajo doméstico y derechos de convivencia. El Código Civil francés estipula los derechos de marido y mujer a vivir juntos, el deber de lealtad, el derecho a decidir dónde vivir y las responsabilidades conjuntas entre marido y mujer. Nuestro país estipula que marido y mujer tienen la obligación de ser fieles el uno al otro, el derecho a utilizar su propio nombre, la libertad de participar en la producción, el trabajo, el estudio y las actividades sociales, el derecho a determinar por igual el domicilio conyugal, la obligación a practicar la planificación familiar, y el derecho a apoyarse mutuamente y sus obligaciones, con derecho a representarse mutuamente en las tareas diarias del hogar. Pero en resumen, los derechos y obligaciones entre marido y mujer y los derechos personales y de propiedad de cada uno son las reglas generales del matrimonio en varios países.
Tipos de infracción conyugal
Vulneración de los derechos personales de los cónyuges. Estos derechos personales incluyen principalmente: derecho a la vida, al cuerpo, a la salud, al retrato, a la reputación, al honor, a la intimidad, etc. El derecho a la vida es el derecho a mantener la seguridad de la vida y no ser vulnerado por otros. Es la base y condición previa para que ambas partes gocen de personalidad jurídica. Los derechos corporales son los derechos específicos de la personalidad de los ciudadanos a mantener su integridad física y controlar sus extremidades, órganos y otros tejidos. El derecho a la salud se refiere a los derechos personales que disfrutan los ciudadanos basados en el movimiento normal y el perfecto funcionamiento de sus funciones fisiológicas y la protección de los intereses de las actividades de la vida humana. Estos tres derechos pertenecen exclusivamente al propio titular del derecho. El marido y la mujer no podrán privarse mutuamente del derecho a la vida ni vulnerar el derecho del otro a la salud física bajo ningún pretexto. El derecho a la reputación se refiere a la valoración social de los ciudadanos y personas jurídicas sobre su carácter, talento, reputación y credibilidad en la vida social, es decir, su reputación tiene derecho a ser inviolable según la ley. Los derechos de retrato se refieren a la imagen de una persona física reproducida en una determinada forma material. Como derecho específico de la personalidad, el derecho al retrato es un derecho civil basado en los intereses espirituales y materiales plasmados en el retrato. El retrato refleja en primer lugar los intereses de la personalidad de la persona física. La imagen humana es inherente al individuo y es una característica tangible de su existencia. Los retratos reproducen objetivamente la imagen de una persona y son la expresión externa de la personalidad de una persona física. Las personas físicas también disfrutan de ciertos intereses patrimoniales a su imagen. Si un cónyuge revende o utiliza el retrato del otro cónyuge sin el consentimiento de este, y el propósito de este comportamiento no es aumentar los bienes familiares o mejorar los intereses de la pareja, el otro cónyuge constituye una infracción de los derechos del retrato.
Vulneración de los derechos conyugales entre marido y mujer. Los derechos conyugales se refieren a los derechos básicos del estatus de marido y mujer como cónyuges, y son los intereses del estatus de marido y mujer como cónyuges. Están controlados exclusivamente por el titular del derecho y nadie más tiene la obligación de no infringirlos. Para la relación entre marido y mujer, el derecho del cónyuge es esencialmente el núcleo y fundamento de la relación entre marido y mujer, y también es la diferencia más importante entre la relación entre marido y mujer y otros sujetos civiles. La vulneración de los derechos personales del cónyuge durante el matrimonio se manifiesta principalmente en:
En primer lugar, se vulnera el deber de lealtad del cónyuge. Desde la perspectiva del matrimonio y la familia, la lealtad significa principalmente que a las parejas, como principales sujetos de los derechos conyugales, no se les permite tener relaciones sexuales extramatrimoniales, mantener la castidad mutua en la vida sexual y pueden controlar conscientemente el engaño emocional y mantener la exclusividad emocional. Las principales violaciones a las obligaciones de fidelidad conyugal incluyen: relaciones extramatrimoniales, adulterio con terceros, bigamia, etc.
En segundo lugar, viola el derecho de marido y mujer a vivir juntos. La obligación de vivir juntos significa que tanto el hombre como la mujer tienen la obligación de vivir juntos en función de su condición de cónyuges. La vida sexual del marido y la mujer es una parte importante de la obligación de vivir juntos. Además, también incluye la obligación de ayudarse mutuamente y la obligación de dormir y comer juntos.
Estas dos obligaciones requieren que el marido y la mujer apoyen mutuamente los deseos y actividades de cada uno, se ocupen juntos de los asuntos familiares y se apoyen y ayuden mutuamente. Cuando uno de los cónyuges está en peligro, el otro cónyuge tiene la obligación de socorrerlo y rescatarlo. La obligación de convivir es una obligación legal y es la misma e igual obligación tanto del marido como de la mujer. Ninguno de los cónyuges podrá negarse a cumplir sus obligaciones de convivencia sin motivos justificados.
En tercer lugar, abandonar. El abandono es el incumplimiento de una obligación de manutención conyugal. La actual ley matrimonial de nuestro país sólo explica el abandono desde la perspectiva del apoyo económico, pero ignora la comunicación emocional y el apoyo entre marido y mujer. Pero, de hecho, el abandono mental causa un daño psicológico y mental mayor a la otra parte que la negativa a pagar la manutención de los hijos. Por lo tanto, el abandono debe incluir: el incumplimiento de las obligaciones legales de rescate, es decir, uno de los cónyuges se niega a rescatar cuando está en peligro el abandono sexual a largo plazo del otro cónyuge por intención maliciosa, y la relación entre marido y mujer existe en; sólo de nombre; el abandono económico se refiere a la negativa del cónyuge que tiene capacidad de sustentarlo a sustentarlo; la otra parte está incapaz de vivir.
4. Violar los derechos reproductivos de las parejas. Los derechos reproductivos se refieren a la libertad de los ciudadanos de decidir si tener hijos y cómo tenerlos en base al matrimonio bajo ciertas condiciones históricas. Las violaciones de los derechos reproductivos de la pareja incluyen principalmente: una esposa rechaza la solicitud razonable de su marido de tener hijos sin razones justificables o interrumpe el embarazo sin el consentimiento de su marido; un marido viola la planificación familiar y obliga a su esposa a dar a luz ilegalmente; embarazo o parto; el marido proporciona esperma a otra persona sin el consentimiento de la esposa; una esposa utiliza la inseminación artificial o utiliza el esperma de un tercero para la inseminación in vitro sin el consentimiento del marido.
Vulneración del derecho de propiedad entre marido y mujer. Los derechos de propiedad conyugal son derechos entre marido y mujer que incorporan directamente cierto contenido económico. Dependiendo de la titularidad de los bienes conyugales, la infracción de los derechos reales conyugales es la siguiente: 1. Infracción de los bienes conyugales. Según la ley matrimonial actual, los ingresos obtenidos durante el matrimonio son propiedad conjunta del marido y la mujer, y tanto el marido como la mujer tienen los mismos derechos a disponer de los mismos bienes. Por lo tanto, la infracción de los bienes conyugales se manifiesta en: excederse o abusar de los bienes conyugales para disponer de los bienes conyugales sin el consentimiento de la otra parte, como vender o comprar una casa sin el consentimiento del cónyuge, utilizar los bienes conyugales para invertir y operar en el extranjero, etc. Disponer ilegalmente de los bienes de propiedad conjunta del marido y la mujer de otras formas sin el consentimiento de la otra parte, como utilizar los bienes de propiedad conjunta del marido y la mujer para pagar una compensación personal a un tercero utilizando los bienes de propiedad conjunta; por el marido y la mujer para pagar deudas ilegales antes del proceso de divorcio o cuando la sentencia de divorcio entre en vigor Ocultar, transferir, destruir o transferir los bienes de propiedad conjunta del marido y la mujer antes del matrimonio y dañar los bienes del marido y la mujer; por conflictos familiares o por embriaguez, como por ejemplo personas ebrias destrozando o quemando muebles, etc. 2. Infracción de los bienes personales del cónyuge. Según la Ley de Matrimonio vigente y las interpretaciones judiciales pertinentes, los bienes muebles del cónyuge incluyen los bienes poseídos, donados y heredados antes del matrimonio; los bienes muebles acordados después del matrimonio y los bienes especiales de escaso valor de uso personal, como joyas, vestidos, pinturas y objetos personales; caligrafía, etc El propietario tiene el derecho absoluto de poseer, usar, lucrar y disponer de la propiedad, y la otra parte no puede restringirla ni interferir con ella.
La necesidad de establecer una compensación por agravios matrimoniales
De hecho, es difícil establecer un sistema para agravios matrimoniales en China. En primer lugar, los círculos legislativos y teóricos de nuestro país tienen diferentes interpretaciones sobre la naturaleza del matrimonio. Existen diferentes puntos de vista sobre la relación entre marido y mujer, como la teoría del contrato, la teoría del sistema y la teoría de la relación de identidad. Si el matrimonio es una relación contractual, una relación de identidad o una relación ética siempre ha sido controvertido y no tiene una conclusión final. No sólo tiene las características de un contrato, sino que también tiene una identidad y una ética obvias. La cuestión de si las partes asumen responsabilidad extracontractual o incumplimiento de contrato está teóricamente enredada, lo que también es un obstáculo teórico para el establecimiento de un sistema de responsabilidad extracontractual matrimonial.
En segundo lugar, se manifiesta como un conflicto de conceptos. Los miles de años de tradición feudal de China han arraigado profundamente en los corazones del pueblo los conceptos de "tres principios cardinales y cinco principios permanentes", "un funcionario íntegro no puede ocuparse de los asuntos domésticos" y "un escándalo familiar no debe hacerse público". En la vida real, las parejas que resultan lesionadas debido a agravios matrimoniales no acudirán a los tribunales por lesiones familiares a menos que sea absolutamente necesario. Al mismo tiempo, el concepto social general no acepta plenamente la indemnización por daños dentro del matrimonio. La opinión pública hace demasiado hincapié en la relación entre marido y mujer como una condición importante para mantener la relación matrimonial, por lo que la legislación no reconoce la indemnización por daños dentro del matrimonio.
En tercer lugar, aunque la ley matrimonial actual estipula que el marido y la mujer acuerdan el sistema de propiedad, si no hay acuerdo, se adoptará el sistema de propiedad legal del marido y la mujer. En la vida real, la gran mayoría de las parejas adoptan el mismo sistema de ingresos después del matrimonio, por lo que la parte de los bienes personales del marido o la mujer sólo puede determinarse cuando uno de los cónyuges muere o se divorcia. Durante el matrimonio, a menudo resulta difícil definir bienes separados y los mismos bienes. Por lo tanto, mucha gente piensa que la indemnización por infracción matrimonial es en realidad pasar dinero de un bolsillo a otro, lo cual no tiene importancia práctica. Es difícil implementar una compensación por los daños causados por * * * producción de bienes después del matrimonio. La falta de significado de la compensación es un obstáculo objetivo para el establecimiento de una compensación por los daños dentro del matrimonio. Aunque es difícil establecer un sistema de responsabilidad por daños dentro del matrimonio, todavía es necesario establecerlo.
Establecer indemnizaciones por infracción matrimonial favorece el mantenimiento de la unidad del derecho. El artículo 106 de los Principios Generales del Derecho Civil de mi país estipula claramente que los ciudadanos que infrinjan la propiedad legítima y los derechos personales de otros por culpa incurrirán en responsabilidad civil. El artículo 29 de la "Interpretación de la Ley de Matrimonio (1)" de mi país estipula que los tribunales no aceptarán disputas sobre compensación por agravios dentro del matrimonio. Aunque los "Principios Generales del Derecho Civil" son la ley básica aprobada por el Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional, tienen un alto efecto legal y deben aplicarse primero en la práctica judicial, debido a una revisión insuficiente de las violaciones de las leyes superiores. En nuestro país, ninguna agencia relevante ha anunciado directamente que esta interpretación no pueda aplicarse. Al mismo tiempo, no aceptar disputas sobre compensación por violaciones dentro del matrimonio también reduce las disputas legales hasta cierto punto y mantiene la estabilidad familiar y social, causando así conflictos legales.
La Interpretación considera el divorcio como un requisito previo para que las parejas cumplan con su responsabilidad de indemnización por daños, y en realidad niega la compensación por daños dentro del matrimonio en forma de normas legales.
En la actualidad, el sistema de daños matrimoniales de mi país se basa principalmente en el derecho civil y el derecho matrimonial. El derecho civil es la ley básica de nuestro país y el derecho matrimonial es la ley especial de nuestro país, que es superior a la ley básica en términos de normas aplicables. Aunque la Ley de Matrimonio de mi país estipula las formas, soluciones y formas de responsabilidad por daños matrimoniales, hay muchas imperfecciones en esta disposición.
En primer lugar, las formas de violación previstas en la Ley de Matrimonio se limitan a abusar de miembros de la familia o cometer otros actos de violencia doméstica. No existen formas típicas de infracción, como la infracción de los derechos de reputación, los derechos de privacidad y los derechos de libertad personal. No existen responsabilidades extracontractuales que surjan de las relaciones matrimoniales, como violaciones de las obligaciones de fidelidad conyugal, obligaciones de cohabitación e infracción de los derechos reproductivos de una de las partes. No existen disposiciones específicas sobre la responsabilidad extracontractual entre marido y mujer sobre bienes durante la relación matrimonial.
En segundo lugar, la reparación por infracción prevista en la Ley de Matrimonio es única y la protección es muy débil. Sólo se limita a los órganos de seguridad pública a detener o imponer sanciones administrativas de conformidad con el Reglamento de Sanciones de Gestión de la Seguridad Pública, o a solicitar a los comités de aldeanos, comités de residentes y sus unidades que medien. No hay una disposición clara sobre qué tipo de responsabilidad civil. el infractor debe soportar.
En tercer lugar, lo dispuesto en los artículos 3 y 29 de la "Interpretación Judicial 1 de la Ley de Matrimonio" es contrario a lo dispuesto en los "Principios Generales del Derecho Civil". En la práctica, algunas autoridades judiciales han excluido varios tipos de responsabilidad por violaciones de las obligaciones de fidelidad conyugal durante el matrimonio, como la bigamia, la responsabilidad por los daños causados por la convivencia del cónyuge con otros y la responsabilidad por los daños causados por la violencia doméstica y el abuso de miembros de la familia. Responsabilidades durante el matrimonio, etc. Se añade el "divorcio" como requisito previo para la indemnización de los daños causados por los delitos antes mencionados. Esto significa que si una de las partes de un matrimonio causa daños personales o a la propiedad de la otra parte debido a bigamia, convivencia con un cónyuge, violencia doméstica o abuso de miembros de la familia, las partes no necesitan asumir responsabilidad civil extracontractual si no divorcio. Incluso si la víctima presenta una solicitud separada de indemnización por daños y perjuicios, el tribunal no la aceptará según lo dispuesto en la Interpretación. Esto no es ni legal ni razonable.
En definitiva, la falta de un sistema de daños conyugal impide que los intereses de la víctima sean protegidos de manera efectiva e integral durante la relación matrimonial. En la actualidad, la Ley de Matrimonio de mi país y sus interpretaciones judiciales tienen disposiciones insuficientes sobre los intereses de las partes. Las disposiciones de los Principios Generales del Derecho Civil son demasiado generales y amplias, aún carecen de las conexiones necesarias e incluso se contradicen entre sí. principal motivo de la confusión de la actual situación judicial.
Establecer indemnizaciones por infracción matrimonial ayudará a colmar los vacíos legales pertinentes. Los elementos generales de la responsabilidad extracontractual estipulados en las leyes de nuestro país incluyen: la culpa subjetiva del actor; la conducta del actor es ilegal; la conducta del actor causó daño al hecho; existe una relación causal entre la conducta del actor y el hecho del daño; Mientras no exista una exención legal especial, el infractor debe asumir la responsabilidad. Se puede observar que los "Principios Generales del Derecho Civil" de mi país no imponen ninguna restricción a la relación entre el autor del daño y la víctima, ni tampoco al sujeto responsable del daño. Además, la relación matrimonial especial entre el causante del daño y la víctima no excluye la responsabilidad civil del causante del daño. El causante del daño no puede quedar exento de responsabilidad por su relación matrimonial con la víctima. Esta orientación legislativa puede verse en las disposiciones sobre violencia doméstica y abuso de miembros de la familia contenidas en los artículos 43 y 44 de la Ley de Matrimonio de mi país. Legalmente hablando, cualquier persona que sufra daños ilegales debería estar protegida por la ley. Sin embargo, el artículo 29 de las "Interpretaciones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la Ley de matrimonio de la República Popular China (1)" estipula que si el divorcio no se inicia durante la relación matrimonial, el Tribunal Popular No aceptaremos daños y perjuicios basados únicamente en este artículo. Como resultado, uno de los cónyuges no puede recibir protección ni compensación cuando se viola el matrimonio. La víctima inocente tiene que seguir soportando la culpa de la otra parte o divorciarse, sin otro remedio. Esto no sólo envalentona al infractor, sino que también es claramente incompatible con el espíritu de “imparcialidad y justicia” de la ley. El establecimiento de un sistema de compensación por daños conyugales puede proporcionar un recurso legal para las víctimas que no están dispuestas a divorciarse y tienen solicitudes de compensación. Una vez que se establezca el sistema de compensación por infracción conyugal, podrá proporcionar una reparación efectiva de los agravios entre marido y mujer, eliminar el fenómeno de la falta de compensación por agravios entre marido y mujer y compensar las deficiencias de la ley sobre esta cuestión.
Establecer una indemnización por infracción matrimonial puede construir una familia armoniosa. El problema no se soluciona bloqueando, sino mediante un dragado eficaz. La relación entre marido y mujer es una emoción fuerte que se establece sobre la base de la ayuda y la comprensión mutuas. En cuanto a la infracción matrimonial, si ambas partes no pueden afrontar el problema y resolverlo de manera razonable y adecuada, la parte perjudicada no recibirá compensación ni alivio, tanto material como espiritual. La tolerancia ciega sólo conducirá a más crisis en la relación entre ellos. las dos partes provocan mayores conflictos y disputas familiares. La compensación por infracción matrimonial no sólo no dañará la relación de pareja, sino que, por el contrario, si la parte perjudicada recibe un juicio justo, obtendrá más comprensión y consuelo, tanto psicológica como espiritualmente, resolviendo así verdaderamente los peligros ocultos y las lagunas en el matrimonio. . En este sentido, la compensación por daños dentro del matrimonio favorece más la armonía familiar a largo plazo.
Establecer una indemnización por infracción conyugal favorece la protección de los derechos de la personalidad de uno de los cónyuges. El artículo 2, párrafo 1, de la Ley de Matrimonio de mi país estipula: "Se aplica el sistema matrimonial de libertad de matrimonio, monogamia e igualdad entre hombres y mujeres"; el artículo 13 estipula que "el marido y la mujer tienen el mismo estatus en la familia". La Constitución de nuestro país también establece claramente la protección del matrimonio y la familia. Aquí la igualdad significa que marido y mujer tienen el mismo estatus y personalidades independientes, y no absorben la personalidad independiente del otro debido a la existencia del matrimonio.
Son sujetos civiles independientes que no están subordinados entre sí y todas las partes disfrutan de plenos derechos civiles. Debido a la emancipación ideológica, el concepto de "marido y mujer son un solo cuerpo" ha sido reemplazado gradualmente por "marido y mujer son diferentes", y la relación de identidad entre marido y mujer ya no es una excusa para que las parejas no asuman responsabilidad extracontractual. Aunque marido y mujer son la base de una familia, obviamente son individuos con personalidades independientes. El espíritu del derecho civil moderno es respetar la independencia y la igualdad de la personalidad individual, por lo que el infractor no asumirá responsabilidad civil extracontractual debido a su relación matrimonial con la víctima. Siempre que cumpla con las disposiciones de la ley de daños de mi país y constituya una infracción, usted deberá asumir la responsabilidad civil correspondiente. Incluso si dos personas son marido y mujer, si una de las partes resulta perjudicada por la infracción matrimonial de la otra, la ley debería proporcionar reparación. Además, se está abandonando gradualmente el concepto de que "la ley no sale del hogar", y las disposiciones explícitas sobre violencia doméstica en la Enmienda a la Ley de Matrimonio reflejan esta tendencia cambiante en los conceptos legislativos. La frecuente aparición de casos de compensación matrimonial causados por violencia doméstica y relaciones extramatrimoniales ha generado las correspondientes necesidades de interés de algunos grupos. Para aquellos grupos perjudicados por el comportamiento conyugal, si no se puede extender la protección legal a la familia, se evitarán muchos actos ilegales y criminales, y los derechos e intereses de las víctimas no estarán protegidos porque no existen disposiciones legales.
Construcción del régimen de responsabilidad por daños conyugales
Los elementos constitutivos de los daños conyugales. La infracción conyugal debe cumplir con los elementos generales de los daños, es decir, seguir la teoría de los cuatro elementos. Primero, el fracaso. La culpa subjetiva incluye formas intencionales y negligentes. El sujeto de la infracción conyugal es uno de los cónyuges en el matrimonio y la familia. El aspecto subjetivo debe ser intencional, es decir, la persona sabe subjetivamente que su comportamiento vulnerará los derechos e intereses legítimos de la otra parte, pero comete la infracción. . Dada la naturaleza especial de la relación entre marido y mujer, si uno de los cónyuges vulnera los derechos e intereses del otro por negligencia leve, éste no podrá ser responsable de los daños y perjuicios, salvo que las partes acuerden otra cosa o exista negligencia grave. En segundo lugar, el comportamiento es ilegal. La "Interpretación de varias cuestiones relativas a la determinación de la responsabilidad por daños mentales en agravios civiles" del Tribunal Supremo Popular emitida el 8 de marzo de 2006 54 38+0 estipula que si la víctima infringe los intereses públicos, la moral social o infringe la privacidad o otros intereses personales ajenos, la víctima podrá solicitar Indemnización por daños psíquicos, o si se vulneran los intereses personales del causante por medios tales como insultos, calumnias, vilipendios, etc. que violen las buenas costumbres, los familiares cercanos podrán solicitar indemnizaciones por daños psíquicos. daños y perjuicios. La teoría tradicional del derecho civil sostiene que el comportamiento de un actor infringe los derechos e intereses civiles legítimos de otros, y no hay ninguna razón para impedirle violar la ley, y puede constituir una violación de la ley. Por lo tanto, en materia de indemnización por daños y perjuicios dentro del matrimonio, se considera violación de la ley cuando uno de los cónyuges viola las disposiciones del Derecho Civil y de la Ley de Matrimonio y comete un acto que infringe los derechos e intereses legítimos del otro cónyuge, incluidos los derechos de propiedad y derechos personales. No existe defensa jurídica, lo que constituye una violación de la ley. En tercer lugar, hay hechos de daño. Se refiere al daño a los derechos patrimoniales y personales del cónyuge, que puede ser tanto daño material como daño psíquico. El daño debe ser claro, real y remediable. Según la teoría básica del derecho civil, se ha convertido en una práctica común que los intereses personales puedan compensarse con dinero. 4. Existe una relación causal entre actos ilegales y consecuencias perjudiciales. Siempre que exista una relación causal considerable entre la infracción y el hecho del daño, se puede determinar que existe una relación causal entre el acto ilícito y el daño.
Principios de responsabilidad por daños conyugales. Los principios de responsabilidad por daños generalmente se pueden dividir en principios de culpa, principios de presunción de culpa y principios de no culpa. La Ley de Matrimonio estipula que en caso de divorcio, la parte culpable debe compensar a la parte no culpable con parte de los bienes, lo que es coherente con el principio de culpa. El derecho matrimonial pertenece a la categoría del derecho civil, pero cuando destaca las características básicas del derecho civil, la igualdad y la voluntariedad, en comparación con el derecho civil ordinario, también tiene un fuerte color ético y emocional. Los estándares para juzgar las faltas también son diferentes y es imposible resumir lo que está bien y lo que está mal en el matrimonio. Por lo tanto, al aplicar el principio de compensación por culpa, la determinación de la culpa debe estar libre de las limitaciones de la ética y la moral y debe considerarse desde la perspectiva del derecho matrimonial. La determinación de la culpa debe basarse en la violación de las disposiciones imperativas de las leyes vigentes.
Formas específicas de responsabilidad extracontractual dentro del matrimonio. En términos generales, no debería haber restricciones en las formas de asumir la responsabilidad, que incluyen principalmente los siguientes métodos de responsabilidad civil por daños: disculpa, el infractor detiene la infracción, hace una declaración de arrepentimiento y el tribunal popular, de oficio, emite amonestaciones obligatorias al delincuente. El infractor compensa a la víctima por los daños materiales y mentales con bienes personales independientes. Para los primeros métodos, es fácil ejecutar la sentencia después de la sentencia, pero no es fácil compensar las pérdidas. Cuando existe una relación matrimonial legal entre el causante del daño y la víctima, la dificultad para asumir la responsabilidad de la indemnización se refleja principalmente en la dificultad para identificar los bienes personales de la pareja. Esto se debe principalmente al hecho de que el sistema patrimonial actual en el matrimonio de mi país. Incluye sistema de propiedad estatutario y sistema de propiedad convenido. Hacen dos sistemas. En primer lugar, si existen disposiciones especiales sobre la propiedad entre marido y mujer, siempre que el acuerdo sea legal, se puede determinar el efecto legal del acuerdo y el infractor puede pagar una compensación a la otra parte con cargo a la propiedad que se acordó. propiedad de él y transferida a la víctima. En segundo lugar, aunque no existe un acuerdo especial sobre la relación económica matrimonial, si el infractor posee otros bienes reconocidos por la ley como bienes muebles o prematrimoniales, que sean suficientes para pagar la indemnización, la indemnización puede pagarse directamente con los bienes personales del infractor. , que pertenece al perjudicado. 3. No existe un acuerdo especial entre el marido y la mujer y el infractor no tiene bienes prematrimoniales claros ni otros bienes personales claros. En este caso, el autor del daño sólo posee los mismos bienes que la parte perjudicada, y estos bienes no pueden dividirse antes de que se disuelva la relación matrimonial. Por lo tanto, es difícil realizar una compensación por el daño, y esta situación suele ser la más común en la vida real. .
Según la teoría básica del derecho de daños, existen deudas extracontractuales entre las partes y surge una relación de acreedor-deuda entre marido y mujer si las partes reclaman una indemnización por daños durante el matrimonio, se aplican las normas pertinentes. Se aplicarán las disposiciones de la ley de daños. Las partes pueden utilizar los mismos bienes de la pareja para hacer una compensación de acuerdo con el acuerdo de sentencia del tribunal, y el monto de la compensación se convertirá en propiedad personal de la parte perjudicada. Si las partes no pueden llegar a un acuerdo, una de las partes puede solicitar la ejecución basándose en una decisión judicial.
En resumen, la situación actual del sistema de propiedad conyugal de mi país es de hecho un obstáculo importante para la implementación de la indemnización por daños y perjuicios, pero no es la única razón por la que no se puede establecer el sistema de indemnización por daños y perjuicios. , esto es lo que todos los sectores de la sociedad quieren superar. El sistema de propiedad individual de marido y mujer puede resolver en cierta medida la situación actual de dificultad en la ejecución de sentencias de indemnización matrimonial, haciendo que las sentencias de indemnización matrimonial tengan importancia práctica. Los órganos judiciales pueden lograr el propósito de proteger los derechos e intereses legítimos de las víctimas, castigar los actos ilegales de los infractores y mantener y regular la relación entre marido y mujer apoyando la sentencia de indemnización por daños conyugales y mediante la ejecución.
En resumen, la infracción conyugal es un problema social común. Debido a las limitaciones de los conceptos tradicionales, la falta de legislación y las dificultades en la práctica judicial, el problema social de la infracción matrimonial no se ha resuelto fundamentalmente. El establecimiento y mejora del sistema de indemnización por infracción matrimonial es en realidad la clave para resolver este problema.