Comparando los sistemas legales de Oriente y Occidente, ¿qué región es más humana?

Comparar los sistemas legales de Oriente y Occidente no significa qué sistema de región es más humano, porque la cultura y los hábitos de comportamiento relacionados de las personas en cada región son diferentes. Por tanto, la definición de humanización es diferente para cada región. Las leyes de Oriente y Occidente son leyes y reglamentos formulados para regular el comportamiento de las personas en función de su propia cultura y las costumbres y tradiciones relacionadas. Sólo podemos dividir el derecho en derecho del sistema de derecho civil y derecho del sistema de derecho marítimo. No significa qué ley es más humana, sólo significa si la ley es más adecuada para la población local. En comparación con Oriente y Occidente, la mayor diferencia reside en la ideología. El pensamiento oriental es conservador, mientras que el pensamiento occidental es desenfrenado.

Entonces, por diferentes características ideológicas, las leyes de Oriente y Occidente serán diferentes. Al igual que las leyes de China y Estados Unidos, existen ciertas diferencias en el tema de las armas. Nuestro país no permite que la gente porte armas, a menos que existan disposiciones especiales, como personal militar y otros grupos especiales. Pero en Estados Unidos y otras regiones europeas y americanas, sus leyes estipulan que, siempre que se cumplan las condiciones pertinentes, se permiten armas. Por lo tanto, estas dos disposiciones también reflejan el desempeño del sistema legal bajo diferentes condiciones culturales. Diferentes sistemas legales corresponden a diferentes culturas. La compatibilidad de este sistema legal y cultura muestra que esta ley es más adecuada para la población local.

Aunque no podemos juzgar qué leyes de país son más humanas, podemos comparar las leyes de ambas partes en función de circunstancias especiales para determinar qué ley es más adecuada en esta situación. Por ejemplo, cuando se produjo la epidemia de COVID-19, China emitió leyes, reglamentos y políticas pertinentes que exigían que las personas se pusieran en cuarentena en casa. Sin embargo, en muchas regiones europeas y americanas se ha adoptado una actitud de laissez-faire, y mucha gente se reúne en las calles para ignorar la situación de la COVID-19. Las diferencias en las disposiciones de estas dos leyes también hacen que las leyes de nuestro país sean más adecuadas para hacer frente a los peligros que trae la epidemia del nuevo coronavirus en las circunstancias especiales de la epidemia del nuevo coronavirus. Por lo tanto, las diferencias en las leyes pueden dar lugar a efectos diferentes en circunstancias especiales. Pero este impacto no puede generalizarse.

Las leyes de ambos lados tienen pros y contras. Sólo combinando la formulación de leyes con los hábitos de comportamiento y las tradiciones culturales de las personas podremos comprender mejor el papel de las leyes. Tratar con diferentes grupos e imponer leyes que sean inconsistentes con ellos generará mayores impactos en este sentido. El propósito de las leyes y reglamentos es restringir a las personas para garantizar mejor la estabilidad social y la calidad de vida de las personas. Si las leyes y reglamentos no se ajustan a los hábitos de comportamiento y las tradiciones culturales de la población local, no se puede brindar la protección correspondiente.