Si fueras el juez en el caso de Peng Yu, ¿qué harías si no hubiera pruebas?
Con un sombrero tan grande en la cabeza, la presión del caso Nanjing Peng Yu es demasiado grande para soportarla. Quizás nadie hubiera esperado que el impacto negativo del caso Peng Yu en la moral social y la psicología pública estuviera tan profundamente arraigado que una vez que sucediera algo similar, el caso Peng Yu sería descubierto de inmediato. Al principio, las diversas etiquetas dadas al caso de Peng Yu por la opinión pública se convirtieron en el criterio estándar para juzgar incidentes similares.
Pero ¿cuál es la verdad sobre el caso de Peng Yu? ¿Es realmente la mala causa de algunos malos fenómenos morales actuales?
Primero repasemos brevemente los hechos básicos del caso Peng Yu: En la mañana del 20 de octubre de 2006, una anciana de Nanjing estaba esperando el autobús número 83 en una parada de la plaza Shuiximen. La gente iba y venía, y la anciana cayó y sufrió una fractura. Una vez identificada, constituía una discapacidad de octavo nivel. La anciana identificó a Peng Yu, que acababa de bajarse del coche y demandó al tribunal por una indemnización de más de 13.000 yuanes. Peng Yu dijo que era inocente y que simplemente ayudó al anciano. Sin embargo, cuando el caso fue interrogado por segunda vez en el tribunal, Peng Yu dijo en su defensa: "Choqué con alguien cuando me bajé del auto, pero no choqué con el demandante en ese momento", admitió. a golpear a alguien, pero negó haberlo golpeado. La anciana. Cinco años después, Liu Zhiwei, miembro del Comité Permanente del Comité del Partido Municipal de Nanjing y secretario del Comité de Asuntos Políticos y Jurídicos del Comité Municipal del Partido, reveló los detalles del caso de Peng Yu y dijo que el propio Peng Yu admitió que Xu Shoulan chocó con él en el accidente de junio de 2006.
Peng Yu
Se puede ver en las revelaciones que Peng Yu tuvo una colisión accidental con el anciano. Pero debido a que el anciano resultó herido y sufrió fracturas graves, y Peng Yu no quería pagar tanto dinero, la verdadera razón por la que las dos partes acudieron a los tribunales en primer lugar fue cómo compensar. Ésta es la verdad básica del caso de Peng Yu. Peng Yu no ayudó a los ancianos a "hacer cosas buenas", y Peng Yu no era el "Lei Feng vivo" promocionado por la opinión pública.
De ser simpatizado por los medios y la opinión pública como un "Lei Feng vivo" que "hizo cosas buenas erróneamente" hasta admitir finalmente que no estaba haciendo cosas buenas, sino un "Lei Feng falso" y un "Falso buena persona", Peng Yu realmente engañó al mundo.
Caso Peng Yu
Hoy, el Tribunal Popular Supremo publicó un mensaje en Weibo, "¿Cuál es la verdad sobre el caso de Peng Yu hace diez años?", que daba una interpretación detallada del "El caso de Peng Yu hace diez años".
En este artículo, el Tribunal Popular Supremo restablece en detalle el veredicto del "caso Peng Yu": Desde el punto de vista jurídico, Peng Yu admitió en segunda instancia que "me golpearon cuando me bajé del auto", pero negó que haya sido atropellado. Una anciana. En el tercer juicio, el demandante proporcionó una fotografía de la transcripción, cuyo contenido principal era la declaración de Peng Yu sobre la colisión entre los dos. Aunque la transcripción se perdió debido a un error policial y el original no puede proporcionarse objetivamente, fue confirmado por el oficial de policía que hizo la transcripción en ese momento. Combinado con la afirmación de Peng Yu de que golpeó a alguien y no podía decir a quién golpeó, y las fotografías de la grabación confirmadas por la policía, constituye una preponderancia de evidencia. El tribunal de primera instancia determinó que Peng Yu no tenía la culpa de chocar con la anciana. Desde una perspectiva objetiva y real, después de muchos años, Peng Yu también admitió que tuvo una colisión con la anciana.
El artículo afirmaba que, estrictamente hablando, en la práctica judicial de China, nunca ha habido un caso en el que un ayudante fuera responsabilizado únicamente por ayudar a otros. La incomprensión y la incomprensión de la gente sobre este caso se han profundizado. Hasta ahora, muchas personas todavía creen firmemente que Peng Yu fue condenado a recibir una indemnización sólo por el rescate.
En cuanto a la razón por la que se ha malinterpretado el "caso Peng Yu", el artículo señala que en lugar de decir "la persona que golpeó a alguien debe pagar una compensación", es mejor decir que se abrió a hurtadillas. Los ojos de los lectores, porque algunos medios malinterpretaron unilateralmente que la "persona" de Peng Yu se define como "un buen hombre es agraviado". Al mismo tiempo, los elementos egoístas de la naturaleza humana han acostumbrado al público a encontrar entre la multitud una excusa objetiva y altisonante para su indiferencia: los "rumores falsos" siempre parecen llegar más rápido que la verdad.
El Tribunal Popular Supremo mencionó en este Weibo que los "Principios Generales del Derecho Civil" que se implementarán oficialmente reiteran una vez más la actitud de la ley hacia los actos valientes de justicia: "Si el destinatario resulta herido debido a asistencia voluntaria de emergencia, el socorrista no asumirá responsabilidad civil "Aunque la acción de rescate cause cierto daño al destinatario, el socorrista no es responsable, y mucho menos que el daño no haya sido causado por el socorrista. Al mismo tiempo, les recuerdo a todos que el "caso Peng Yu" ya no puede ser una excusa para que escapemos. La ley siempre estará del lado de la justicia.
Cuando devolvamos a Peng Yu a un joven vivo que comete errores como nosotros, es posible que realmente no lo odiemos. Sin embargo, con la instigación de la comunicación por Internet y la opinión pública, el malentendido del caso de Peng Yu se ha convertido en el estereotipo de "la gente no puede ayudarse a sí misma cuando cae", que de manera invisible se ha convertido en una simple acusación de problemas morales e indiferencia.
Alguien dijo una vez que las personas falsamente buenas son diez mil veces peores que las personas realmente malas. Por ejemplo, Peng Yu actuó como un "falso buen chico" sin darse cuenta o sin querer. Se puede decir que el comportamiento de Peng Yu de fingir ser una víctima después de golpear a alguien ha fortalecido hasta cierto punto la mentalidad social indiferente y arroja una espesa sombra sobre la moralidad social, de modo que muchos años después, esta sombra todavía se cierne sobre la mente de las personas. En mi opinión, es difícil regresar.
Sin embargo, una vez aclarados los hechos, la cuestión de "obtener una compensación por hacer cosas buenas" no existió desde el principio. ¿Qué razón tenemos para no echar una mano y ayudar a los demás?
Qué difícil es la vida, ¿quién puede contentarse con todo? Ninguno de nosotros está solo y todos nos metemos en problemas a veces. Creo que todo aquel que lo haya experimentado comprenderá el sentimiento de soledad, soledad, vacilación e impotencia.
En ese momento, nuestros corazones están llenos de anhelo por el calor del mundo, ansiosos de que familiares, amigos e incluso transeúntes nos ayuden, o incluso nos den una mirada alentadora, que también nos ayudará a desarrollar la confianza y el coraje para superar las dificultades.
Creo que la gente es amable. Cuando estamos solos e indefensos, debemos aprender a confiar unos en otros, incluso si la fuerza de una persona es tan pequeña, mientras nos unamos, podemos mover montañas. Cuando estamos solos y tenemos frío, debemos calentarnos unos a otros, incluso si el calor de una persona es tan débil, mientras nos unamos, derretiremos el hielo y la nieve.
Espero sinceramente que cuando nos encontremos con un transeúnte que se ha caído, ya no nos detengamos en la cuestión de "si ayudar o no", sino que consideremos conscientemente cómo ayudar y cómo ayudar. Acumula pequeñas virtudes en grandes virtudes y grandes virtudes en grandes virtudes. Cuando alguien necesita ayuda, todos ayudan y contribuyen y la sociedad mejora.