Cómo entender el "estado monopolista" y el "comportamiento monopolista"
(1) El "país monopolista" aquí debería referirse en realidad al "país monopolista existente", que se divide en tres situaciones. El primero es la posición de monopolio formada por sus propias ventajas tecnológicas. El mayor ejemplo es, por supuesto, Microsoft. Bill Gates confió en su incomparable talento técnico y su visión para los negocios para convertir a Microsoft en un monopolio absoluto con una participación de mercado del 80%. El segundo es un monopolio formado a través de redes de infraestructura. Por ejemplo, industrias como las de telecomunicaciones y la energía hidroeléctrica tienen sus propias redes de infraestructura, lo que dificulta que otras empresas compitan con ellas. El tercero es un monopolio formado por leyes o regulaciones administrativas nacionales. como el control estatal de algunas industrias importantes ha llevado al monopolio corporativo en esta industria.
(2) Si entendemos "países no antimonopolio". Mucha gente utiliza el estatus no antimonopolio como excusa para proteger a las grandes empresas estatales, pero en realidad esto se debe a algunos malentendidos sobre el "estatus no antimonopolio". Un significado más exacto de "país no antimonopolio" debería ser que no destruye directamente el Estado monopolista existente ni desintegra directamente las empresas. En la práctica a largo plazo de la legislación antimonopolio, nos oponemos a eliminar directamente el estatus de monopolio existente de las empresas. El caso derivado de Microsoft, que al principio causó mucho revuelo, finalmente llegó a su fin. Porque el mayor inconveniente de destruir directamente el monopolio existente es dañar la sensación de seguridad de los participantes del mercado. Desde una perspectiva económica, el objetivo de una empresa es, por supuesto, la maximización de beneficios. Algunas empresas obtienen enormes beneficios gracias a su tecnología superior y también generan mayores beneficios gracias a las economías de escala. Es comprensible que pueda ofrecer a los consumidores mejores servicios a precios más bajos y, en última instancia, situarse en una posición de mercado relativamente favorable. Por lo tanto, si el monopolio existente es destruido y disuelto directamente, sin duda disminuirá en gran medida el entusiasmo por la innovación y la agresividad de la gestión empresarial. No los dividimos directamente, pero podemos proteger los intereses de los consumidores y mantener una competencia efectiva en el mercado prohibiendo el abuso de posición dominante en el mercado. Por otro lado, el control centralizado sobre los operadores también puede utilizarse para limitar los esfuerzos de las empresas por mejorar su dominio en el mercado.
(3) "No somos antimonopolio", pero creemos que el "monopolio" en sí mismo es perjudicial para el mercado, por lo que llevaremos a cabo un seguimiento más estricto del comportamiento operativo de las empresas monopolísticas y estableceremos más normas estrictas para ellos; por lo que deberíamos hacer todo lo posible para evitar la aparición de monopolios. "Impedir la aparición de monopolios" es una frase clave en toda la ley antimonopolio. No podemos debilitar o saquear directamente la posición de las empresas en el mercado. Sin embargo, podemos lograr el propósito de mantener la competencia en el mercado dejando de dañar la competencia, frenando las adquisiciones hostiles, frenando el abuso de los derechos de propiedad intelectual e imponiendo multas.
(4) El "monopolio" es la verdadera raíz de todos los males. Las empresas firman acuerdos de monopolio para dividir el alcance de las ventas en el mercado o acordar los precios de los productos, etc. , perjudicando directamente la competencia en todo el mercado y dejando a los consumidores sin otra opción. Los monopolios utilizan su posición monopólica para vender productos a precios elevados o obligar a los competidores a salir del mercado mediante ventas predatorias a bajo precio, estableciendo altas barreras o incluso cerrando directamente la posibilidad de entrada al mercado. Estos son los comportamientos más directos que dañan los intereses de los consumidores y socavan el orden de la economía de mercado. El "Estado monopolista" es sólo un factor indirecto. Si una empresa tiene una posición dominante en el mercado, tiene poder suficiente y potencial para socavar la competencia en el mercado y perjudicar los intereses de los consumidores. Pero esto es sólo una posibilidad. Si usted respeta el poder de las leyes antimonopolio, o decide no abusar de su dominio en el mercado, se involucra en prácticas comerciales competitivas normales, se esfuerza por innovar y se gana el corazón de los consumidores con servicios de bajo costo y alta calidad, cumplirá plenamente con los requisitos. necesidades de la economía de mercado.