¿Cómo discutir la relación genética entre lógica y derecho?
1. En cuanto al problema: los problemas de argumentación que enfrenta el derecho (incluidos los problemas de argumentación en la práctica jurídica) son generalmente problemas en la lógica del juicio de valor, y el juicio de valor parece serlo. imposible de analizar desde la base de la lógica formal. Puede deducirse mediante deducción y no puede analizarse mediante pura observación empírica y la autoevidencia de las cosas. [1] Por lo tanto, el derecho plantea una pregunta epistemológica a la lógica moderna: ¿Se puede utilizar la lógica formal para demostrar un juicio jurídico (justificación)? O para decirlo más claramente, ¿pueden analizarse utilizando la lógica formal aquellas afirmaciones (proposiciones) que no pueden juzgarse como verdaderas o falsas (verdaderas) pero que deberían o no expresarse? Toda lógica moderna debe enfrentarse primero a las cuestiones del derecho.
En segundo lugar, los orígenes históricos. Los eruditos antiguos (como el retórico [Hermagoras de Temnos, griego ε ρ μ α γ?ρα?]) dividieron hace mucho tiempo las cuestiones en disputa en dos categorías, a saber, "cuestiones lógicas" y "cuestiones legales". Los académicos modernos están más acostumbrados a dividir las cuestiones controvertidas en los tribunales en "cuestiones de hecho" (cuestiones controvertidas en sentencias de hecho) y "cuestiones legales" (cuestiones controvertidas en sentencias legales), las cuales requieren una argumentación lógica para aclarar y resolver. Pero desde un punto de vista lógico, la división de las dos disputas (cuestiones) anteriores no es lo suficientemente precisa: de hecho, ya sea una "disputa de hecho" o una "disputa de derecho", hay dos tipos de prueba: 1) la verificación de "autenticidad" Prueba, es decir, "qué", "qué" o "qué pasó" 2) Prueba de "legitimidad", es decir, dar razones para demostrar que "qué", "qué" o "qué pasó" " es "legitimidad" ("deseable" o "bueno").
En tercer lugar, la lógica moral es un puente. La lógica moral amplía el alcance de aplicación de la lógica moderna y proporciona importantes puntos de crecimiento lógico para la investigación interdisciplinaria y de filosofía moral. Pero también contribuye a cuestiones como los conceptos jurídicos, la estructura y la naturaleza (sistematicidad) de las normas jurídicas, las relaciones jurídicas (por ejemplo, ¿podemos afirmar que una norma N_1 es una consecuencia lógica de otra norma N_2? Una respuesta segura es: ¿es así? contener ¿Se puede analizar lógicamente [la naturaleza dinámica del derecho] en el contenido explícitamente establecido en las normas jurídicas? El "análisis formal" y la "investigación metajurídica" proporcionan un nuevo método lógico y una herramienta de investigación que fortalece en gran medida la penetración de la lógica moderna. El estudio de la "lógica jurídica" hizo que esta última se convirtiera gradualmente en un campo de la lógica relativamente independiente después de mediados del siglo XX.