¿Quién es el abogado defensor penal profesional en Yinchuan, Ningxia?
Mi pariente estuvo involucrado en una pelea el año pasado. Contraté al abogado Yang Nan de Yinchuan para que me ayudara con la demanda. Me impresionó mucho. El servicio general es muy bueno. Puedes ir a consultar. El abogado Yang no solo lo está ayudando con su demanda, sino que también lo está considerando desde su perspectiva. ¡El abogado Yang trabaja con seriedad y responsabilidad, demuestra sólidas habilidades legales básicas y presenta pensamientos e ideas relativamente profundos sobre el caso! Sólo un pequeño consejo.
上篇: Cómo evaluar el sistema de revisión constitucional en los países occidentalesEl sistema de revisión inconstitucional es principalmente obvio y completo en los Estados Unidos, que sigue estrictamente el sistema de separación de poderes. Escribí una tesis de graduación en esta área y la copiaré para que la leas. Personalmente creo que la discusión ha sido clara, incluyendo los motivos, proceso de establecimiento, características, contenido breve y significado de la revisión constitucional. Breve introducción al sistema de revisión constitucional de los Estados Unidos Resumen: El sistema de revisión constitucional judicial de los Estados Unidos ha jugado un papel muy importante en salvaguardar la autoridad de la Constitución de los Estados Unidos, promover la construcción del Estado constitucional de los Estados Unidos y mejorar el sistema de controles y contrapesos. China está construyendo un "país socialista bajo el Estado de derecho". Al examinar la base teórica, el proceso de establecimiento y el papel histórico del sistema de revisión judicial estadounidense, podemos obtener alguna información útil. Palabras clave: Revisión inconstitucional. Estados Unidos se basa en la separación de poderes para controlar y equilibrar el poder de revisión judicial de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Se refiere a la revisión por parte de la Corte Suprema de los casos relevantes, la interpretación de la Constitución y la revisión de las leyes promulgadas por. órganos federales y legislativos, y medidas administrativas tomadas por los gobiernos federal y estatales, invalidando efectivamente leyes y medidas administrativas que violan la Constitución Federal. En los más de 200 años transcurridos desde la Guerra Revolucionaria, el derecho estadounidense ha experimentado un proceso de desarrollo único. Si bien acepta la tradición del derecho consuetudinario, Estados Unidos ha dotado a leyes antiguas de una vitalidad asombrosa y ha establecido un sistema legal acorde con las condiciones nacionales de Estados Unidos con un profundo espíritu de crítica e innovación. En el sistema de derecho consuetudinario, el derecho estadounidense ocupa una posición importante y se ha convertido en otra ley representativa que sigue el ritmo del derecho británico en el sistema de derecho consuetudinario. La contribución única de Estados Unidos a la teoría constitucional es el sistema de revisión constitucional. La Corte Suprema de Estados Unidos tiene el poder de revisar si es inconstitucional. El sistema de revisión judicial ha afectado profundamente la vida política, jurídica y económica de Estados Unidos. Se basa en los principios de la separación burguesa de poderes, los controles y equilibrios y el estado de derecho. Ha mantenido bien el sistema democrático burgués, ha ajustado los conflictos legales entre los estados federales y estatales y ha ajustado efectivamente los órganos ejecutivo, legislativo y judicial. , y promovió la cooperación de los tres órganos. La base teórica para el establecimiento del sistema de revisión constitucional En primer lugar, la legalidad de la constitución determina que los tribunales ordinarios deben ejercer la facultad de revisar las violaciones constitucionales. "Si los tribunales no pueden hacer cumplir la Constitución, es una palabrería inútil". En comparación con otras leyes departamentales, aunque la Constitución es altamente política, su característica principal sigue siendo legal, lo que determina que la Constitución sólo puede aprobarse a través del poder judicial. Este enfoque hace que las palabras escritas en el papel se conviertan en reglas vivas, realistas y eficaces. El deber del poder judicial es resolver disputas en las que ambas partes tienen intereses contrapuestos, lo que determina que sólo el poder judicial puede captar el verdadero significado de la ley (incluida la Constitución). Para ello, Hamilton consideró: "...el deber de los tribunales es revisar todos los proyectos de ley que violen la intención original de la Constitución y declararlos inválidos bajo el principio de separación de poderes y de controles y equilibrios", interpretando el mismo. La ley es el deber legítimo y único de los tribunales." De hecho, los jueces también deben considerar la Constitución como la ley fundamental. Por tanto, la facultad de interpretación de la Constitución y de las leyes dictadas por el Poder Legislativo corresponderá a los tribunales. "Un juez de los Estados Unidos también creía: "Nos rige la Constitución. La llamada Constitución no es más que la ley que el juez considera la Constitución. "En segundo lugar, el ejercicio del poder de revisión judicial de la inconstitucionalidad es un requisito del principio de separación de poderes y de controles y equilibrios. La Constitución de los Estados Unidos implementa la teoría de la separación de poderes de los pensadores ilustrados burgueses y la ha desarrollado e innovado. La Constitución confiere poder legislativo, poder ejecutivo y poder judicial respectivamente. El Congreso, el Presidente y los tribunales se superponen y entrelazan entre sí para lograr controles y supervisión mutuos del poder, evitando así que varios departamentos abusen de su poder y evitando que el poder estatal infrinja a los ciudadanos. ' Sin embargo, en la estructura constitucional de controles y equilibrios descentralizados, el departamento judicial se encuentra en una posición débil, el poder judicial es el más débil de las tres ramas del poder. poder financiero, puede controlar el poder y la riqueza de la sociedad y no puede tomar ninguna iniciativa". Puede afirmarse con razón, por tanto, que el poder judicial no tiene ni compulsión ni voluntad, sino sólo juicio y que para ejecutar sus sentencias es necesario recurrir al poder del ejecutivo; "La debilidad del departamento judicial conducirá inevitablemente a infracciones, amenazas e influencias de los otros dos aspectos; y la naturaleza del cuerpo legislativo determina la posibilidad de infracción por parte del poder legislativo porque sólo el poder legislativo tiene la oportunidad de acceder". los bolsillos del pueblo, no afecta a los empleados de otros departamentos. El pleno poder de determinación de la remuneración monetaria, que es tan influyente en todas las constituciones, crea una dependencia en otros departamentos, lo que da mayor facilidad a la Legislatura para invadirlos. "Por lo tanto, para competir con los poderosos poderes legislativo y ejecutivo y mantener la estructura constitucional de independencia judicial y separación de poderes, el departamento judicial debe tener un poder compensatorio como arma, y el poder de interpretación constitucional y el poder de revisión inconstitucional son tales armas poderosas. Hamilton Otros creen: "Si la propia legislatura es el juez constitucional de su propio poder, otros departamentos de sus propias leyes no tienen derecho a interferir. Es decir, la siguiente respuesta es: esta suposición es inverosímil y No puedo encontrar ningún fundamento en la Constitución. Es inimaginable que la intención original de la Constitución fuera permitir a los representantes del pueblo reemplazar la voluntad de los votantes por la suya propia. Una opinión más razonable que la suposición anterior sería que, entre otras razones, la Constitución pretendía que los tribunales fueran intermediarios entre el pueblo y los órganos legislativos, de modo que estos últimos sólo pudieran actuar dentro de los límites de sus poderes. "La amenaza potencial de la legislatura requiere objetivamente que el poder judicial ejerza el poder de revisión inconstitucional para frenar la arbitrariedad de la legislación. 180 El famoso caso Marbury v. Madison sentó un precedente para la revisión judicial por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos y estableció el sistema de revisión inconstitucional. en los Estados Unidos "La Corte Suprema es una Convención Constitucional que está constantemente en sesión." (Woodrow Wilson) Los jueces independientes poseen el poder de revisión judicial y se convierten en importantes intérpretes de la Constitución. 下篇: Opiniones y sugerencias sobre cómo promover aún más la construcción del Estado de derecho en Zhuzhou