Cómo evaluar el sistema de revisión constitucional en los países occidentalesEl sistema de revisión inconstitucional es principalmente obvio y completo en los Estados Unidos, que sigue estrictamente el sistema de separación de poderes. Escribí una tesis de graduación en esta área y la copiaré para que la leas. Personalmente creo que la discusión ha sido clara, incluyendo los motivos, proceso de establecimiento, características, contenido breve y significado de la revisión constitucional. Breve introducción al sistema de revisión constitucional de los Estados Unidos Resumen: El sistema de revisión constitucional judicial de los Estados Unidos ha jugado un papel muy importante en salvaguardar la autoridad de la Constitución de los Estados Unidos, promover la construcción del Estado constitucional de los Estados Unidos y mejorar el sistema de controles y contrapesos. China está construyendo un "país socialista bajo el Estado de derecho". Al examinar la base teórica, el proceso de establecimiento y el papel histórico del sistema de revisión judicial estadounidense, podemos obtener alguna información útil. Palabras clave: Revisión inconstitucional. Estados Unidos se basa en la separación de poderes para controlar y equilibrar el poder de revisión judicial de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Se refiere a la revisión por parte de la Corte Suprema de los casos relevantes, la interpretación de la Constitución y la revisión de las leyes promulgadas por. órganos federales y legislativos, y medidas administrativas tomadas por los gobiernos federal y estatales, invalidando efectivamente leyes y medidas administrativas que violan la Constitución Federal. En los más de 200 años transcurridos desde la Guerra Revolucionaria, el derecho estadounidense ha experimentado un proceso de desarrollo único. Si bien acepta la tradición del derecho consuetudinario, Estados Unidos ha dotado a leyes antiguas de una vitalidad asombrosa y ha establecido un sistema legal acorde con las condiciones nacionales de Estados Unidos con un profundo espíritu de crítica e innovación. En el sistema de derecho consuetudinario, el derecho estadounidense ocupa una posición importante y se ha convertido en otra ley representativa que sigue el ritmo del derecho británico en el sistema de derecho consuetudinario. La contribución única de Estados Unidos a la teoría constitucional es el sistema de revisión constitucional. La Corte Suprema de Estados Unidos tiene el poder de revisar si es inconstitucional. El sistema de revisión judicial ha afectado profundamente la vida política, jurídica y económica de Estados Unidos. Se basa en los principios de la separación burguesa de poderes, los controles y equilibrios y el estado de derecho. Ha mantenido bien el sistema democrático burgués, ha ajustado los conflictos legales entre los estados federales y estatales y ha ajustado efectivamente los órganos ejecutivo, legislativo y judicial. , y promovió la cooperación de los tres órganos. La base teórica para el establecimiento del sistema de revisión constitucional En primer lugar, la legalidad de la constitución determina que los tribunales ordinarios deben ejercer la facultad de revisar las violaciones constitucionales. "Si los tribunales no pueden hacer cumplir la Constitución, es una palabrería inútil". En comparación con otras leyes departamentales, aunque la Constitución es altamente política, su característica principal sigue siendo legal, lo que determina que la Constitución sólo puede aprobarse a través del poder judicial. Este enfoque hace que las palabras escritas en el papel se conviertan en reglas vivas, realistas y eficaces. El deber del poder judicial es resolver disputas en las que ambas partes tienen intereses contrapuestos, lo que determina que sólo el poder judicial puede captar el verdadero significado de la ley (incluida la Constitución). Para ello, Hamilton consideró: "...el deber de los tribunales es revisar todos los proyectos de ley que violen la intención original de la Constitución y declararlos inválidos bajo el principio de separación de poderes y de controles y equilibrios", interpretando el mismo. La ley es el deber legítimo y único de los tribunales." De hecho, los jueces también deben considerar la Constitución como la ley fundamental. Por tanto, la facultad de interpretación de la Constitución y de las leyes dictadas por el Poder Legislativo corresponderá a los tribunales. "Un juez de los Estados Unidos también creía: "Nos rige la Constitución. La llamada Constitución no es más que la ley que el juez considera la Constitución. "En segundo lugar, el ejercicio del poder de revisión judicial de la inconstitucionalidad es un requisito del principio de separación de poderes y de controles y equilibrios. La Constitución de los Estados Unidos implementa la teoría de la separación de poderes de los pensadores ilustrados burgueses y la ha desarrollado e innovado. La Constitución confiere poder legislativo, poder ejecutivo y poder judicial respectivamente. El Congreso, el Presidente y los tribunales se superponen y entrelazan entre sí para lograr controles y supervisión mutuos del poder, evitando así que varios departamentos abusen de su poder y evitando que el poder estatal infrinja a los ciudadanos. ' Sin embargo, en la estructura constitucional de controles y equilibrios descentralizados, el departamento judicial se encuentra en una posición débil, el poder judicial es el más débil de las tres ramas del poder. poder financiero, puede controlar el poder y la riqueza de la sociedad y no puede tomar ninguna iniciativa". Puede afirmarse con razón, por tanto, que el poder judicial no tiene ni compulsión ni voluntad, sino sólo juicio y que para ejecutar sus sentencias es necesario recurrir al poder del ejecutivo; "La debilidad del departamento judicial conducirá inevitablemente a infracciones, amenazas e influencias de los otros dos aspectos; y la naturaleza del cuerpo legislativo determina la posibilidad de infracción por parte del poder legislativo porque sólo el poder legislativo tiene la oportunidad de acceder". los bolsillos del pueblo, no afecta a los empleados de otros departamentos. El pleno poder de determinación de la remuneración monetaria, que es tan influyente en todas las constituciones, crea una dependencia en otros departamentos, lo que da mayor facilidad a la Legislatura para invadirlos. "Por lo tanto, para competir con los poderosos poderes legislativo y ejecutivo y mantener la estructura constitucional de independencia judicial y separación de poderes, el departamento judicial debe tener un poder compensatorio como arma, y ​​el poder de interpretación constitucional y el poder de revisión inconstitucional son tales armas poderosas. Hamilton Otros creen: "Si la propia legislatura es el juez constitucional de su propio poder, otros departamentos de sus propias leyes no tienen derecho a interferir. Es decir, la siguiente respuesta es: esta suposición es inverosímil y No puedo encontrar ningún fundamento en la Constitución. Es inimaginable que la intención original de la Constitución fuera permitir a los representantes del pueblo reemplazar la voluntad de los votantes por la suya propia. Una opinión más razonable que la suposición anterior sería que, entre otras razones, la Constitución pretendía que los tribunales fueran intermediarios entre el pueblo y los órganos legislativos, de modo que estos últimos sólo pudieran actuar dentro de los límites de sus poderes. "La amenaza potencial de la legislatura requiere objetivamente que el poder judicial ejerza el poder de revisión inconstitucional para frenar la arbitrariedad de la legislación. 180 El famoso caso Marbury v. Madison sentó un precedente para la revisión judicial por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos y estableció el sistema de revisión inconstitucional. en los Estados Unidos "La Corte Suprema es una Convención Constitucional que está constantemente en sesión." (Woodrow Wilson) Los jueces independientes poseen el poder de revisión judicial y se convierten en importantes intérpretes de la Constitución.

El fallo en el caso Marbury v. Madison de 1803 fue la primera práctica de la Corte Suprema de Estados Unidos utilizando su poder de revisión judicial, declarando claramente que "las leyes inconstitucionales no son leyes". “Es deber de los tribunales aclarar el significado de la ley”, que fue pionera en la “legislación de revisión judicial en Estados Unidos”. Desde entonces, se ha establecido que el Tribunal Supremo Federal tiene la facultad de declarar si las leyes estatales o federales son consistentes con la constitución federal al conocer de casos específicos. En segundo lugar, las características del sistema de control constitucional. El primer sistema de revisión inconstitucional en los Estados Unidos realmente otorga a la Constitución el estatus de ley fundamental. Coloca todas las leyes bajo el imperio del espíritu de la Constitución, y todos los derechos legales se originan en última instancia de los derechos constitucionales. Como principio constitucional importante, tiene las siguientes características básicas: primero, la corte suprema federal y los tribunales supremos estatales pueden revisar la legislación federal y estatal respectivamente de conformidad con las constituciones federal y estatal; segundo, la corte suprema federal revisa las leyes que han sido aprobadas; promulgado e implementado Una orden ejecutiva legal, en lugar de un proyecto de ley presentado por el Congreso. En tercer lugar, de acuerdo con el principio de "no demandar, ignorar", el Tribunal Supremo Federal no tiene poder para revisar proactivamente una ley o decreto, pero solo puede revisar; la ley involucrada en los casos en que se han violado derechos constitucionales, es decir, para revisar leyes o decretos que han causado infracción durante su implementación, en cuarto lugar, el Tribunal Supremo Federal sólo puede emitir un fallo de "constitucionalidad" o "inconstitucionalidad" después de la revisión; no puede revocar una ley o decreto; quinto, para declarar inconstitucional una ley o decreto se requiere el consentimiento de una mayoría de dos tercios de los magistrados del Tribunal Supremo Federal; sexto, la ley o decreto declarado inconstitucional no pierde completamente su eficacia una vez dictado. El Tribunal Supremo Federal cambia de opinión en casos futuros, todavía puede utilizarlo. Séptimo, un principio importante seguido por el Tribunal Supremo Federal al ejercer su poder de revisión judicial es "evitar cuestiones políticas". se limita a cuestiones judiciales y no involucra cuestiones políticas. Estas características reflejan que el Tribunal Supremo Federal, como intérprete final de la Constitución Federal, tiene poderes especiales para garantizar la correcta implementación de la Constitución: el poder de revisar la inconstitucionalidad. La importancia del sistema de revisión constitucional Desde el establecimiento del sistema de revisión constitucional judicial, los casos presentados por la Corte Suprema de los Estados Unidos mediante el ejercicio de su poder de revisión constitucional se han extendido por los campos político, económico, legal y social de los Estados Unidos. Han desempeñado un papel importante en la salvaguardia de la autoridad de la Constitución, influyendo en el desarrollo social y defendiendo el espíritu de la Constitución. Incluso desempeñaron un papel importante en la promoción de la construcción del gobierno constitucional estadounidense. En primer lugar, desde una perspectiva jurídica, el sistema judicial de revisión constitucional ha desempeñado un papel muy importante para garantizar la implementación fluida de la Constitución de los Estados Unidos durante más de 200 años. La Constitución de los Estados Unidos es una constitución escrita rígida con sólo 7 artículos originales y 20 enmiendas. Es muy breve y ha estado en uso durante más de 200 años, en gran parte debido al sistema de revisión inconstitucional. Durante la revisión, el Tribunal Supremo Federal utilizó su poder de interpretación judicial para interpretar las disposiciones elásticas pertinentes de la Constitución de acuerdo con el espíritu de la Constitución, profundizar su significado, complementar y desarrollar eficazmente el contenido de la Constitución Federal y seguir con flexibilidad las principio de precedente para integrar los antiguos principios constitucionales están vinculados a las necesidades legales de la nueva era, haciendo de la Constitución de los Estados Unidos una ley "viva" en constante evolución. Hasta la fecha, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha conocido alrededor de 4.000 casos relacionados con la interpretación de la Constitución y ha declarado inconstitucionales más de 80 leyes promulgadas por el Congreso de los Estados Unidos, y aún más leyes estatales han sido declaradas inconstitucionales, salvaguardando así efectivamente la autoridad suprema de la Constitución de los Estados Unidos. Se puede decir que la Constitución de los Estados Unidos no ha cambiado durante más de 200 años, lo que es inseparable del papel del sistema de revisión constitucional. En segundo lugar, desde la perspectiva de la función social, el precedente sentado por la Corte Suprema de Estados Unidos en el ejercicio del poder de revisión constitucional tiene un impacto decisivo en el desarrollo socioeconómico de Estados Unidos. No sólo registran fielmente los profundos cambios ocurridos en diversos campos en Estados Unidos, sino que también reflejan vívidamente los cambios reales en el equilibrio de poder de clases en varios períodos. Por ejemplo, en los primeros tiempos, el Tribunal Supremo Federal fortaleció el poder federal ejerciendo su facultad de revisar la inconstitucionalidad y promovió el desarrollo del capitalismo estadounidense a través de la libre competencia; después de la década de 1930, intervino en la vida política y económica del país ejerciendo su poder; para revisar la inconstitucionalidad, atendiendo a las necesidades del desarrollo económico y social de los Estados Unidos durante el período de monopolio. En tercer lugar, desde una perspectiva política, el sistema de revisión constitucional judicial ha mejorado, hasta cierto punto, la separación de poderes y el modelo de controles y equilibrios incorporados en la Constitución de los Estados Unidos, ha fortalecido las limitaciones del poder judicial sobre los poderes legislativo y ejecutivo, y ha ayudado a coordinar la Coordinación interna de las organizaciones del poder político estadounidense. Históricamente, cuando el presidente se encuentra en una posición débil y está en desacuerdo con la mayoría en el Congreso (como durante las administraciones de Hadi y Kochi en la década de 1920), el Tribunal Supremo Federal lleva a cabo un activismo judicial e interviene activamente en las actividades legislativas y administrativas a través de la facultad de revisión constitucional. Por otro lado (como durante la administración de Roosevelt en la década de 1930), los tribunales persiguieron la moderación y desempeñaron un papel activo en el mantenimiento del equilibrio entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Cuarto, desde una perspectiva global, el sistema de revisión constitucional judicial en Estados Unidos ha afectado el proceso de los sistemas de revisión constitucional en todo el mundo capitalista. En primer lugar, desde la perspectiva del impacto directo, muchos países han establecido sistemas de revisión inconstitucional al estilo estadounidense. Según las estadísticas, entre las 142 constituciones escritas del mundo, 40 prevén explícitamente la revisión judicial y 24 la prevén implícitamente. Es decir, hay 64 países en el mundo que implementan este tipo de revisión inconstitucional. En segundo lugar, el sistema de revisión judicial de violaciones constitucionales en Estados Unidos también ha tenido un gran impacto en otros países que no han establecido tales sistemas de revisión. Francia y muchos otros países de Europa continental no tienen órganos especiales de revisión constitucional. Después de la Segunda Guerra Mundial, bajo la influencia de Estados Unidos, estos países también establecieron sus propios sistemas de revisión inconstitucional. Por supuesto, como los países tienen diferentes creencias y condiciones nacionales, no se han limitado a trasplantar el sistema de revisión inconstitucional al estilo estadounidense. En resumen, un sistema de revisión constitucional eficaz es un sistema necesario para salvaguardar la autoridad de la Constitución y construir un país constitucional. El texto original de la Constitución de Estados Unidos sólo tiene siete artículos. Se ha utilizado durante más de 200 años y sólo se ha modificado un poco.