Cómo mantener secretos en los juicios bajo el principio de juicio abierto
1. El significado del juicio público y la confidencialidad del juicio
El juicio público es un principio importante del sistema judicial chino. El objetivo principal de establecer un sistema de divulgación de juicios y asuntos judiciales es lograr la equidad judicial, permitir que las partes comprendan los requisitos y procedimientos específicos del litigio, estandarizar aún más las actividades del juicio y aumentar la equidad, apertura y transparencia de las actividades del juicio.
Guardar el secreto de los juicios es una parte importante del trabajo de los tribunales populares. La Ley de Secreto y las Medidas de Aplicación de la Ley de Protección de los Secretos de Estado incluyen claramente los secretos judiciales dentro del ámbito de aplicación de la Ley de Secreto. Sin duda, es ilegal filtrar secretos judiciales y, en casos graves, constituye un delito. Al mismo tiempo, el Tribunal Popular Supremo y la Administración Estatal del Secreto estipularon en el artículo 7 del "Reglamento sobre el alcance específico de los secretos de Estado y sus niveles de clasificación en el trabajo de los tribunales populares" que las circunstancias y antecedentes específicos de los casos discutidos por el comité judicial y el panel colegiado del Tribunal Popular, y otros asuntos que no pertenecen a secretos de Estado, pero que causarán efectos y consecuencias adversos si se divulgan, deben mantenerse confidenciales de conformidad con los secretos del proceso judicial y no serán Difundido públicamente sin autorización.
2. Análisis de la situación actual y sus motivos
Sin embargo, aunque el tribunal promueve vigorosamente los juicios abiertos, también se enfrenta a otro problema. En la práctica judicial actual, por diversas razones, de vez en cuando se filtran secretos de los procesos, lo que afecta gravemente el buen desarrollo de los trabajos judiciales.
En los últimos años, los tribunales han filtrado secretos de juicio principalmente en los siguientes aspectos: primero, filtraciones causadas por los jueces del caso o miembros del panel colegiado y del comité de juicio; segundo, los jueces individuales tienen opiniones inconsistentes sobre el caso; el manejo o tener desacuerdos con las partes filtraron información deliberadamente porque tenían ciertos intereses de terceros, algunos jueces carecieron de vigilancia y conciencia de prevención, lo que resultó en filtraciones involuntarias;
El autor cree que las razones de la filtración son: (1) los dirigentes no prestan suficiente atención y los objetivos no se implementan de manera efectiva; los agentes de policía de los tribunales pertinentes no conocen la confidencialidad; el sistema interno no es perfecto y los archivos o materiales involucrados en el caso se pierden debido a una mala gestión, lo que lleva a que la investigación y sanción de las filtraciones sean insuficientes, simples y triviales, por lo que el fenómeno de las filtraciones no puede ocurrir; ser fundamentalmente frenado.
3. Varias sugerencias para la confidencialidad de los juicios en la nueva situación
1. Fortalecer la educación en materia de seguridad de los agentes de la policía política y jurídica y mejorar la concienciación sobre la seguridad. Al mismo tiempo que fortalecemos los juicios y la apertura judicial, debemos realizar una labor de publicidad sobre la importancia de mantener el secreto de los juicios y, al mismo tiempo, cambiar de manera efectiva la actual comprensión superficial de algunos funcionarios políticos y jurídicos sobre el secreto de los juicios; Advertir la educación y seleccionar algunos ejemplos de razones para mantener secretos procesales en la práctica judicial actual en nuestro país. Los casos típicos de uso indebido que causan graves consecuencias deben hacer sonar la alarma.
2. Desarrollar reglas y regulaciones estrictas y efectivas para asegurar la implementación de diversos sistemas para la divulgación de los juicios y asuntos judiciales y la confidencialidad de los juicios. Con la implementación integral de la reforma de los métodos judiciales, también se debe reformar el trabajo de confidencialidad junto con la reforma de los métodos judiciales. Lo que debe divulgarse debe divulgarse de manera oportuna para garantizar canales de información fluidos y permitir que las partes involucradas disfruten de más derechos de conocimiento y supervisión. Sin embargo, debe enfatizarse que no podemos perseguir ciegamente la llamada "divulgación de información", sino que debemos prestar atención a si se divulga, determinar estrictamente el alcance de la confidencialidad, investigar y abordar rigurosamente las filtraciones, y nunca tolerarlas.
3. Prevenir estrictamente las fugas durante el proceso de impresión de documentos. En la práctica, a menudo se produce la filtración de secretos judiciales debido a una mala impresión de los documentos. Es necesario establecer y mejorar el sistema de confidencialidad del trabajo judicial y diversas normas y regulaciones, como la distribución de documentos, la impresión y la gestión de datos. La impresión de diversos documentos legales del tribunal debe realizarse dentro del tribunal popular y está prohibida la impresión fuera del tribunal para evitar la filtración de confidencialidad.
4. Crear un patrón de trabajo de confidencialidad con un sistema completo, responsabilidades claras, enfoque a dos manos, sin errores y estricta guardia contra la terquedad, e incorporar el trabajo de confidencialidad en la agenda de trabajo del tribunal, de modo que El trabajo de confidencialidad puede realmente implementarse y el tribunal puede hacerlo. El trabajo es más adaptable a las necesidades de la nueva situación y proporciona mejor garantía judicial para el progreso integral de la reforma, la apertura y la modernización socialista de mi país. Autor: Tribunal Popular del Distrito de Chenghua de la ciudad de Chengdu.