Padres, ¿los hijos son propiedad personal?

En nuestros conceptos éticos tradicionales, los niños suelen ser propiedad privada de sus padres. En el cuento de hadas, Nezha quería romper los lazos con su padre Li Jing y se vio obligado a regresar a su cuerpo físico. "El Libro de la Piedad Filial" también dice: "Los padres no se atreven a dañar la piel del cuerpo. La piedad filial comienza bajo este concepto ético, muchos padres ignoran los pensamientos y sentimientos internos de sus hijos e implementan por la fuerza cosas que creen que son buenas para ellos". Si comprende algo y luego lo implementa, o si no lo comprende y luego lo implementa, a menudo conduce a conflictos familiares e incluso a violencia doméstica.

El artículo 3 de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño estipula: “Todas las acciones que afecten a niños, ya sean realizadas por instituciones públicas o privadas de bienestar social, tribunales, autoridades administrativas o órganos legislativos, se llevarán a cabo en el interés superior del niño El principio del interés superior del niño se ha convertido en el principio de la legislación en varios países. Pero en China, los conceptos de larga data de "orientado a la familia" y "orientado a la familia" en la sociedad feudal están profundamente arraigados. Los niños son considerados propiedad privada de la familia o de sus padres, sin personalidades independientes, y se ignoran sus intereses. En la China actual, la "orientación hacia los niños" ciertamente se refleja en la legislación de nuestro país sobre la relación entre padres e hijos, pero las limitaciones ideológicas de que los niños son propiedad privada de sus padres no se han liberado por completo. Por lo tanto, como se refleja en la legislación, las disposiciones para privar a los padres irresponsables de sus derechos de custodia son incompletas y los procedimientos extremadamente imperfectos.

“Cuando se formuló la ley de adopción promulgada en 1998, aunque el pensamiento legislativo tenía en cuenta cómo proteger los intereses de los niños, también tenía la ideología rectora de los derechos de los padres, porque los chinos tienen el concepto tradicional que la sangre es más espesa que el agua: prestar atención al cariño familiar y creer que es razonable que los niños sean criados por sus padres biológicos” se refleja en el poder judicial. En cuestiones que no están estipuladas pero tampoco prohibidas por la ley, no nos atrevemos a innovar. proteger los intereses de los niños y utilizar la práctica para compensar las deficiencias de las disposiciones legales.

Mientras aceptemos la idea de que los niños no son propiedad privada de sus padres, nuestra sociedad debería tomar armas legales para privar a las madres de sus derechos de custodia. Después de todo, la ley nos da derecho a solicitar al Tribunal Popular la revocación de su tutela. No importa cómo se les priva, quién es el reclamante o quién tendrá los derechos de custodia después de la privación. Los medios de comunicación y el público pueden instar plenamente a nuestras fiscalías y departamentos de asuntos civiles a salvaguardar los intereses del público y de los menores.

En cuanto a la violencia doméstica, este es un caso de acusación particular y el tribunal no le prestará atención.

Por lo tanto, para proteger tus derechos e intereses legales, debes tomar armas legales, levantarte con valentía y exponer las atrocidades de tus padres, ¡dejar que sus atrocidades se hagan públicas y recibir el castigo que merecen!