La lógica básica del caso Contemporary Ampere Technology Co., Ltd. contra AVIC Lithium Battery Company
Como evento histórico, contiene información sobre cambios profundos en la industria y la lógica de inversión, y todas las partes deben tomarlo en serio.
AVIC Lithium Battery también respondió rápidamente después: "La empresa insiste en la investigación y el desarrollo independientes, y los productos proporcionados a los clientes han sido sometidos a investigaciones exhaustivas de riesgos por parte de un equipo profesional de propiedad intelectual. La empresa está convencida de que sus productos no infrinja los derechos de propiedad intelectual de otros."
¿Qué impacto tendrá?
Más importante aún, una base fáctica básica de este caso es que el tema involucrado son todos los productos de baterías de litio AVIC.
Esto significa que la guerra de patentes iniciada por Contemporary Ampere Technology Co., Ltd. no es de ninguna manera un capricho, sino un desmantelamiento a gran escala de todos los productos de baterías de litio AVIC, sobre el cual se forma una cadena de evidencia. y arreglado.
Desde la escala del caso, el grado de preparación hasta la intensidad de la inversión, varios signos indican que Contemporary Ampere Technology Co., Ltd. se toma en serio las baterías de litio AVIC.
Desde la perspectiva de las baterías de litio AVIC, el resultado final de este caso estará relacionado con su vida o muerte. Ante una propuesta de vida o muerte, nadie o empresa dejará escapar ninguna posibilidad, y su estrategia de respuesta legal será detallada en todos los aspectos.
Se puede inferir del conocimiento jurídico básico que AVIC Lithium definitivamente comenzará con cuestiones de procedimiento, como presentar primero una objeción jurisdiccional ante el tribunal y luego presentar una solicitud administrativa de invalidación de patente basada en los derechos del demandante; , lo que desencadenará asuntos administrativos relacionados. Ni siquiera se descarta que presente una contrademanda contra Contemporary Ampere Technology Co., Ltd. basada en su propio grupo de patentes.
A juzgar por las reservas de patentes tanto del demandante como del demandado, los dos no están en el mismo nivel de magnitud. Según nuestra consulta de base de datos y estadísticas incompletas, el número de patentes publicadas por Contemporary Anpu Technology Co., Ltd. actualmente supera las 5000, mientras que las baterías de litio AVIC tienen más de 1350 patentes.
La figura anterior muestra la distribución de solicitudes de patentes de las dos empresas respectivamente. El rango numérico se encuentra entre las diez primeras categorías principales. La base de datos es Patentics.
Además, desde la perspectiva de las estrategias de protección y solicitud de patentes, hemos analizado Contemporary Ampere Technology Co., Ltd. en informes anteriores. La compañía enfatizó particularmente la precisión del conjunto de patentes, es decir, alrededor. un determinado proceso o cobertura de puntos tecnológicos. Esto también significa que los abogados de AVIC Lithium seguramente enfrentarán enormes desafíos de ingeniería al desmantelar, defender o incluso invalidar la base de derechos de Contemporary Ampere Technology Co., Ltd. involucrada en el caso.
Según las búsquedas de números de seguros, desde 2019 hasta junio de este año, hubo más de 20 modelos de automóviles de pasajeros equipados con productos de baterías eléctricas, incluidos Aion S, Eado BEV, Benben EV y Wuling Hongguang MINI. , GAC IA5, etc., por un total de más de 100.000.
Principales modelos equipados con baterías de litio AVIC.
Aunque Contemporary Amperex Technology Co., Ltd. no reveló el monto específico del reclamo, según los datos anteriores, combinados con el monto de ventas real y el margen de beneficio, el monto del tema involucrado puede en realidad calcularse de forma aproximada.
Pero para el demandado AVIC Lithium Battery, la prueba más importante en este caso no es la posibilidad de compensación, sino la cuestión de supervivencia mencionada anteriormente:
1. Ltd. Es muy probable que el tribunal solicite la preservación del comportamiento.
2. Todos los productos están involucrados en este caso.
Con base en estas dos lógicas o hechos básicos, de hecho, el mayor riesgo que enfrentan las baterías de litio AVIC es el estancamiento de la producción y las ventas, así como la subversión y reconstrucción de todo el proceso (las baterías eléctricas implican un conjunto completo de sistemas electroquímicos, que implican que un disparo mueve todo el cuerpo).
Por supuesto, cabe señalar que la preservación del comportamiento, como recurso de derechos con estrictos requisitos de activación, tiene suficiente margen de defensa para AVIC Lithium Battery, al mismo tiempo, como empresas de la misma industria; Las dos empresas General Technologies definitivamente participarán en el proceso de fabricación, por lo que el equipo de abogados de baterías de litio de AVIC tiene varias ideas para resolver problemas.
Las cuestiones legales serán finalmente resueltas por el poder judicial. Como observadores e inversores, lo que es más importante, a través de este fenómeno de disputas de patentes, necesitamos obtener un contenido más esencial: la nueva industria energética de China está saltando de la era de la competencia de costos a la era de la competencia de tecnologías centrales.
Para entender esto, necesitamos perspectivas alternativas tanto desde el nivel macro como individual:
Como todos sabemos, la innovación tecnológica es la fuerza impulsora fundamental del crecimiento económico. Como todos sabemos, la innovación tecnológica debe dar frutos en las industrias líderes para estimular al máximo el crecimiento económico. Pero lo que el mundo exterior ignora aún más es que el desarrollo de industrias líderes impulsadas por la innovación tecnológica es inseparable de las leyes económicas determinadas por la Ley de Coase.
¿Qué son las industrias líderes y el teorema de Coase?
Las denominadas industrias líderes se refieren a aquellas industrias que son lo suficientemente innovadoras, desempeñan un papel protagonista e impulsor en el proceso de crecimiento económico, desempeñan un papel importante en toda la cadena industrial y tienen una fuerte difusión. efecto. Por ejemplo, el acero en las primeras etapas de la industrialización; los bienes raíces y los automóviles en la etapa de consumo masivo y, bajo el tema actual de la neutralidad de carbono impulsada por el viento del cielo y la tierra, la nueva industria energética en la que Contemporary Ampere Technology Co. , Ltd. y baterías de litio AVIC.
El llamado teorema de Coase significa que mientras los derechos de propiedad sean claros y los costos de transacción sean cero o muy pequeños, no importa a quién se le otorguen los derechos de propiedad al principio, el resultado final de el equilibrio del mercado será eficiente y la asignación de recursos será óptima en el sentido de Pareto.
La premisa es "derechos de propiedad claros", de lo contrario los empresarios perderán su motivación fundamental y todas las innovaciones tecnológicas se convertirán en artículos de papel. Al igual que los medicamentos innovadores, las empresas de biotecnología invierten hasta 10 años 2 mil millones de dólares en investigación y desarrollo a cambio de llevar el medicamento al mercado, y están dispuestas a recuperar costos y obtener ciertas ganancias durante el período de protección de la patente. Si otras empresas farmacéuticas están dispuestas a ignorar las patentes y revertir la I+D en este momento, ¿quién estará motivado para realizar innovación e investigación básica?
De hecho, desde la era de la maquinaria textil hasta la era de la nueva energía, las disputas sobre patentes en torno a las industrias líderes nunca han cesado. La disputa entre Gran Bretaña y Estados Unidos por la Spinning Jenny y el método de fabricación de acero Bessemer, el campo de batalla de las cámaras entre Honeywell y Minolta entre Estados Unidos y Japón, la historia de amor entre Apple y Samsung en la pista de los teléfonos inteligentes entre Estados Unidos y Corea del Sur ...
Por lo tanto, debemos darnos cuenta de que los derechos de propiedad intelectual representan la innovación tecnológica, la competitividad central de una empresa e incluso de una industria. La I+D y la comercialización de tecnologías centrales es un largo proceso de prueba y error, que conlleva enormes costos hundidos. Sin la protección de la tecnología central, toda la industria caerá en la regresión histórica en la que el dinero malo desplaza al dinero bueno.
Para los individuos, la importancia de proteger la tecnología central no es solo recuperar la pérdida en sí, sino que también radica en la confirmación del estatus de la industria con las capacidades técnicas como núcleo y el mantenimiento de los intereses upstream y downstream; cadena industrial. Estos primeros casos importantes pueden ilustrarlo:
Por ejemplo, en febrero de 2020, Huawei demandó a Verizon (el mayor operador típico de Estados Unidos), acusando a la empresa de infringir su red de transmisión óptica y otros estándares de tecnología de comunicación. derechos de patente esenciales, lo que exige una compensación de 654.380 millones de dólares. Recientemente, el caso terminó en forma de "reconciliación" (compensación privada). Este caso no sólo marca la pauta para la concesión de licencias globales de patentes de tecnología 4G/5G por parte de Huawei, sino que también reafirma la voz internacional de la industria TIC de China.
Volviendo a la nueva industria energética: ¿Por qué Contemporary Ampere Technology Co., Ltd. puede lograr los primeros envíos de baterías eléctricas del mundo y establecer la posición líder de la industria de baterías eléctricas de China en el mundo? Un apoyo importante es la tecnología patentada. Las cifras de inversión en I+D no mienten: de 2015 a 2020, la inversión acumulada en I+D del líder de la industria superó los 11.000 millones de yuanes a finales de 2020, la empresa cuenta con más de 5.500 técnicos de I+D y más de 1.500 personas con títulos de maestría o superiores; Se han autorizado y están solicitando en el país y en el extranjero 6771 patentes.
Por un lado, la fortaleza técnica se refleja en la profundidad y amplitud de las capacidades de I+D y los consorcios de patentes, así como en la protección de la propiedad intelectual. En el pasado dijimos que "las empresas de tercera categoría fabrican productos, las de segunda categoría crean marcas y las de primera categoría elaboran estándares". ¿Qué son los estándares? Las normas son fosos técnicos construidos por una serie de patentes. Además de este foso de patentes, están conectados los intereses básicos de una industria: sin el apoyo de la protección de patentes, es imposible hablar de estándares industriales.
La victoria anterior de la contemporánea Amperex Technology Co., Ltd. en la demanda de patentes contra Taffield también refleja esto. Este fenómeno también conlleva su valor de inversión inherente y está sincronizado con la evolución de su valor en el mercado de capitales.
Es previsible que la demanda de patentes de Contemporary Ampere Technology Co., Ltd. contra la batería de litio AVIC no sea la primera y no será la última. En el futuro, los litigios sobre propiedad intelectual aparecerán en la competencia empresarial global.
En cierto sentido, en el contexto en el que la innovación tecnológica se está convirtiendo en el tema principal de la era actual, la aparición de importantes casos de propiedad intelectual relacionados con la protección de tecnologías centrales demuestra que una industria está pasando de la competencia de costos y escala a la competencia. La competencia en tecnología y calidad saltó. Entiendo la evolución de la lógica de inversión corporativa y de la industria contenida en esta señal, y también entiendo la lógica subyacente de la demanda entre Contemporary Amp Technology Co., Ltd. y AVIC Lithium Battery.