¿Cómo entender la relación entre moral y derecho?
Cuando veo "Focus", a menudo veo a periodistas tomando fotografías en secreto y haciéndolas públicas para conocer la historia interna. Pienso: desde un punto de vista secular, esto es ciertamente una gran alegría para la gente, castigar el mal y promover el bien, pero desde un punto de vista moral, parece un poco inhumano e inmoral; Alguna vez pensé que este comportamiento podría ser legalmente insostenible. Pero, de hecho, se dice que "la ley no puede tolerar las emociones". En el campo especial de la comunicación de masas, la ley y la moral a menudo tienen una relación complicada con los medios.
El derecho civil estipula que no se infringen los derechos de retrato de los ciudadanos y que nadie puede utilizar el retrato de otra persona sin autorización. Sin embargo, se señaló que no es ilegal utilizar retratos de ciudadanos en los periódicos para entrevistar o exponer descortesías. Desde esta perspectiva, las prácticas de "Entrevista Focus" son legales, pero no morales. Las leyes son implementadas por el Estado bajo la garantía de la coerción estatal, y cualquier persona física o unidad debe cumplirlas. La moralidad son sólo algunos de los comportamientos que las personas forman conscientemente. En comparación con las leyes, es naturalmente menos vinculante y no obliga a las personas a implementarla. Como profesión de comunicación de masas, debemos respetar la ley; por sentido de profesionalismo y responsabilidad, a veces es inevitable que choquemos con la ética tradicional.
Aquí creo que el profesor mencionó uno: periodistas filmando a peatones cayendo a un hoyo bajo la lluvia. Mucha gente acusó a este periodista de comportamiento poco ético y mucha gente dijo que era muy dedicado. De hecho, todo tiene dos caras. Si el periodista hubiera decidido simplemente colocar un cartel junto al foso, los conocedores probablemente lo acusarían de "no ser lo suficientemente profesional". Para evaluar si la aplicación de un método es correcta y razonable, creo que se debe basar en la realización de los resultados. No hay duda de que los informes de los periodistas que esperaron durante horas bajo la lluvia provocaron una gran respuesta, con resultados mucho más visibles que simplemente colocar un cartel. Por eso creo que cada profesión tiene sus particularidades, especialmente la comunicación de masas. Dado que la moralidad en sí misma da a las personas suficiente espacio para elegir si cumplirla plenamente o violarla apropiadamente, no hay nada malo en violar inocentemente un poco de moralidad con fines profesionales legítimos. De lo contrario, perderemos innumerables oportunidades de obtener la verdad y la comunicación perderá su verdadero valor.
Pero eso no significa que mientras sea un hecho, los medios debamos tener la obligación de dejar que la gente lo entienda plenamente, e incluso podemos rendirnos hasta el final e ignorar la ley. La ley es la base de todos los derechos y obligaciones. Muchos medios de Hong Kong han ignorado esto, especialmente los paparazzi y los tabloides. Hoy dieron la noticia de que "cierta celebridad se veía miserable después de quitarse el maquillaje", mañana dieron la noticia de que "cierta chica le robó un beso a cierta chica en el metro", y pasado mañana dieron la noticia sobre "fotos de cierta actriz antes de la cirugía plástica". Hay todo tipo de trucos. Estos son los espacios privados de los famosos y parte de sus derechos personales. Ya sea moral o legalmente, nunca se permite que se viole. Por lo tanto, las celebridades de Hong Kong tienen una vida muy dura. Incluso si se rascan la picazón en secreto, aún tienen que mantener la postura más hermosa. Sin duda, estos chismes solo sirven para satisfacer la curiosidad y el interés de la gente por enriquecer sus propios bolsillos, pero su comportamiento ha llevado los informes a extremos mórbidos y ha ejercido una enorme presión psicológica y física sobre las celebridades.
En resumen, nada se puede generalizar y el papel del derecho y la moral en la comunicación de masas debe juzgarse en función de circunstancias específicas. Como trabajador de los medios de comunicación, creo que debemos respetar estrictamente la ley; al mismo tiempo, es posible no violar las normas éticas; en este sentido, creo que cada uno tiene en mente un equilibrio preciso.