¿Cuáles son las sentencias y los criterios para provocar peleas y provocar problemas?

Normas de sentencia y juicio por provocar riñas y provocar problemas:

Según el artículo 293 de la Ley Penal de la República Popular China:

El delito de Provocar riñas y provocar disturbios. Cualquiera que cometa uno de los siguientes actos de provocación y alteración del orden social será condenado a pena de prisión de no más de cinco años, detención penal o vigilancia:

1. a voluntad, con circunstancias graves;

2. Perseguir, interceptar, insultar e intimidar a otros, las circunstancias son graves;

3. Tomar, por la fuerza o arbitrariamente dañar u ocupar público. o propiedad privada, siendo las circunstancias graves;

4. En público* Provocar disturbios en lugares públicos, causando desorden grave en lugares públicos.

El que reúna a otras personas para cometer en repetidas ocasiones los actos mencionados en el párrafo anterior y altere gravemente el orden social, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de cinco años ni mayor de diez años, pudiendo también ser multado.

Información ampliada:

1. Casos relacionados:

Por el delito de buscar riñas y provocar problemas, el imputado fue condenado a libertad condicional

Procesado por la Fiscalía del Distrito de Xiangzhou de la ciudad de Zhuhai Los acusados ​​Chen XX, Wu XX, Huang XX, Zhu xx y otras cuatro personas provocaron problemas e hirieron a dos víctimas, Li XX y Li XX, provocando que las dos víctimas sufrieran heridas leves. El abogado Kong Jing fue acusado por el acusado. A Huang ×× se le encomendó actuar como su defensor en el primer juicio. Reuniéndose con el acusado, comunicándose con la víctima, revisando y analizando materiales de evidencia relevantes.

En la defensa de primera instancia, la opinión de la defensa fue presentada de que la pena debería reducirse y suspenderse de los aspectos de intención criminal, el acusado Huang xx no tenía antecedentes penales, se entregó voluntariamente, estaba dispuesto a compensar al víctima y obtener su comprensión. El tribunal de primera instancia adoptó finalmente la opinión de la defensa del abogado Kong Jing y condenó al acusado Huang a un año de libertad condicional. El veredicto se leyó al día siguiente del juicio y el acusado fue puesto en libertad ese mismo día.

2. La distinción entre el delito de provocar riñas y provocar riñas y los no delitos:

Según lo dispuesto en este artículo, el delito de provocar riñas y provocar riñas debe ser un acto que es atroz, grave o causa agitación pública *Un delito sólo se comete si el orden del lugar está gravemente desordenado. Los actos menores e insignificantes que provoquen problemas sólo pueden ser castigados como actos ilegales generales. Creemos que para juzgar si la conducta del perpetrador es grave se debe analizar en base a los siguientes factores:

1. La forma y los medios de comportamiento desempeñan un papel decisivo en la magnitud de los resultados nocivos y también tienen una gran influencia en el grado de daño social y psicológico. Por lo tanto, al determinar si las circunstancias son graves, se debe examinar si el autor utilizó violencia, amenazas, etc., y si utilizó métodos públicos u organizados, etc.

2. Los resultados nocivos directos y las consecuencias adversas indirectas de la conducta. El resultado del daño directo es que el comportamiento causa directamente daño a la sociedad. Las consecuencias adversas indirectas se refieren a los efectos adversos o daños indirectos causados ​​por el comportamiento en la sociedad. Si el perpetrador provocó que la víctima se suicidara, si causó grandes pérdidas a la propiedad pública y privada, si causó disturbios graves en lugares públicos, etc., son factores importantes para determinar si las circunstancias son graves o no.

3. El momento y lugar de la conducta. El mismo comportamiento llevado a cabo en diferentes momentos y en diferentes lugares tendrá diferentes impactos sociales. Las actividades conflictivas en lugares públicos durante el día son ciertamente más dañinas que en la naturaleza durante la noche.

4. La actuación constante del perpetrador. La actuación consistente del perpetrador indica el alcance de su malignidad subjetiva y determina la facilidad con la que el perpetrador puede aceptar la reforma. Si una persona ha provocado repetidamente peleas y problemas y se ha negado a cambiar a pesar de repetidas amonestaciones también es un aspecto importante para determinar si las circunstancias son graves o no.

Enciclopedia Baidu-Derecho Penal de la República Popular China