Esencialmente, los derechos de los trabajadores a la vida y la salud incluyen
1. Derecho a la vida
El derecho a la vida se refiere al derecho de personalidad que disfrutan las personas físicas con el contenido de la seguridad y el mantenimiento de la vida. Si se viola el derecho a la vida, los familiares cercanos del fallecido serán los beneficiarios de la reparación. El artículo 1 de la "Interpretación de la indemnización por daños personales" estipula que si la víctima muere debido a un agravio, las personas con derecho a indemnización incluyen a los parientes cercanos de la víctima fallecida y a los dependientes que son legalmente responsables de mantener a la víctima. Si un acto lesivo produce la muerte y no hay motivo para impedirlo ilícitamente, constituye una violación del derecho a la vida.
2. Derecho a la salud
El derecho a la salud se refiere al derecho de la personalidad de la persona física y su contenido es el buen y normal funcionamiento de sus funciones fisiológicas y psicológicas. mantener las actividades de la vida humana. Contenidos del derecho a la salud: 1. El derecho al mantenimiento de la salud. 2. El derecho a mantener la capacidad para trabajar. La conducta lesiva provoca el normal funcionamiento de las funciones físicas y psicológicas de la víctima, constituyendo una violación del derecho a la salud.
3. Derechos físicos
Los derechos corporales se refieren a los derechos de la personalidad de las personas físicas a mantener la integridad y la integridad de sus cuerpos y a controlar sus extremidades, órganos y otros tejidos humanos. Contenido de los derechos corporales: 1. El derecho a mantener la integridad corporal. 2. Dominio de las partes del cuerpo. En el control judicial, si la integridad corporal de la víctima es lesionada por un acto lesivo, constituye una violación de sus derechos corporales. Cabe señalar que las prótesis, prótesis de ojos, marcapasos, stents, etc. que están conectados al cuerpo y no pueden desmontarse libremente son todos objetos de derechos corporales.
Análisis conceptual: Derecho a la salud VS derecho al cuerpo 1 El normal desempeño de las funciones físicas y psicológicas de las personas naturales protegidas por el derecho a la salud. La integridad corporal de las personas físicas está protegida por los derechos corporales. 2 Algunas conductas que vulneran el derecho al cuerpo no vulneran el derecho a la salud. Por ejemplo, cuando el médico A realizó una cirugía abdominal al paciente B (no por apendicitis), le extirpó el apéndice a B sin autorización. Otro ejemplo: cortar el pelo y las uñas a otras personas sin autorización. Otro ejemplo: una prótesis que otros no pueden desmontar libremente se daña debido a un mal funcionamiento. 3 Algunas conductas que violan los derechos físicos también violan el derecho a la salud. Por ejemplo, un hospital extrajo accidentalmente el riñón de un paciente que no estaba enfermo. Otro ejemplo: durante una pelea, A le corta el brazo a B. Algunas violaciones del derecho a la salud no violan el derecho al cuerpo. Por ejemplo, A persuade maliciosamente a B a beber, lo que provoca que B sea hospitalizado por intoxicación por alcohol. Otro ejemplo: A transmite intencionalmente el SIDA a B.
Desde la implementación de las nuevas "Disposiciones sobre causas de acción para casos civiles" del Tribunal Popular Supremo, esta disposición ha proporcionado una guía importante para que las partes involucradas en la presentación y el juicio de casos civiles seleccionen con precisión la causa. de acción, identificar con precisión cuestiones de litigios y aplicar correctamente la ley, y mejorar la administración de justicia en casos civiles. La precisión y el carácter científico de las estadísticas desempeñan un papel muy importante en la gestión clasificada de los casos aceptados. Sin embargo, en el proceso de solicitud también existen problemas en los que la aplicación de algunas causas de acción no es uniforme. Lo que es aún más sorprendente es que “las disputas sobre los derechos a la vida, la salud y los derechos corporales” se enumeran o seleccionan parcialmente cuando corresponde como causas de acción de tercer nivel, lo que resulta en una práctica judicial inconsistente y afecta la credibilidad judicial. Cómo comprender y aplicar correctamente este caso, el autor intenta discutirlo desde su propio punto de vista.
En términos de aplicación de la causa de acción, algunos tribunales citaron directamente toda la causa de acción como "disputas sobre el derecho a la vida, la salud y los derechos corporales"; algunos tribunales dividieron la causa de acción; sobre los derechos e intereses realmente vulnerados por el caso, y optó específicamente por aplicar la disputa del derecho a la vida, las disputas de derechos de salud o las disputas de derechos corporales. La aplicación de las causas de acción por parte del tribunal es relativamente confusa y existen muchas disputas entre los jueces sobre la aplicación de las causas de acción. Creen que hay una pausa en la causa de acción cuando la causa de acción se aplica a un caso específico, puede corresponder directamente a uno de ellos y al igual que los delitos selectivos en el derecho penal, se puede elegir qué delitos se cometen. tener, no todos, para que puedas dividirlos.
Aunque los tres derechos "derecho a la vida, derecho a la salud y derecho al cuerpo" tienen factores de inclusión cruzada y progresismo, todavía pertenecen a una relación paralela y yuxtapuesta. Además, en el mismo caso, los derechos e intereses de las tres partes no fueron violados al mismo tiempo, y también hubo algunas aplicaciones inadecuadas, lo que dio lugar a diferencias y disputas en la comprensión y el uso. En la situación anterior, sin mencionar que es difícil para las partes elegir la demanda adecuada, incluso los abogados tienen sus propias opiniones y es difícil para el juez determinar la causa del caso. Es más, en un simple caso de indemnización por daños civiles, es difícil para la gente corriente aceptar el derecho a la vida. Las personas que leen los anuncios judiciales frente al tablón de anuncios del tribunal a menudo creen erróneamente que han "matado a alguien" cuando se enfrentan a "disputas sobre los derechos a la vida, la salud y los derechos corporales", desde simples casos civiles hasta complejos casos penales. tomar decisiones jurídicas.
Un gran número de las situaciones anteriores existen en la práctica procesal específica, lo que trae ciertos inconvenientes e impactos al trabajo procesal civil del tribunal. En vista de esto, se espera que el Tribunal Popular Supremo pueda adoptar disposiciones complementarias sobre la aplicación de causas de acción no unificadas sobre la base de la práctica judicial de los tribunales de todo el país, lograr la estandarización científica y la unificación general de las causas civiles de acción, y mantener la unidad del ordenamiento jurídico y de la autoridad judicial.