¿Cómo valoras la sentencia "Nunca ayudes a una persona antes de que sea condenada a muerte"?
En ese momento, el juez Wang Hao dijo, usted no le dio, entonces, ¿por qué debería ayudarlo? Esto llevó al desarrollo de pengci.
A causa de esta frase, muchas personas se resisten a hacer buenas obras. No le diste. ¿Por qué lo estás ayudando? Como lo ayudaste, tienes un fantasma en tu corazón, por lo que eres tú quien golpea a la persona.
Incluso si voy a la cárcel, no me atrevo a ayudar, porque todavía tengo una familia y no necesito hacer algo que me ponga en problemas, incluso si la oportunidad es muy pequeño, pero una vez que suceda, será el 100%.
No me atrevo a dejar que mi seguridad se vea afectada por la conciencia de un extraño, porque demasiados casos me han dicho que no todo el mundo tiene conciencia.
Entonces, a menos que mis familiares, no tengo el coraje de ayudar, dicen que soy egoísta o cobarde. Solo sé que tengo una familia, no puedo ser valiente por el momento y no tengo suficiente dinero para soportar las consecuencias.
No digas si me arrepentiré. Primero pregunta si te arrepentirás.
A la afirmación de que "las personas que hacen trampa nunca ayudarán a los demás antes de ser sentenciados" sólo puedo responder con "el mundo está decayendo". No es que el número de personas buenas esté disminuyendo, es que las personas buenas ya no se atreven a ser buenas personas, porque detrás de la cuestión de si ayudar o no ayudar hay pérdidas económicas impredecibles y enormes. ¿Quién se atreve a arriesgar el resto de su vida?
Durante las dos sesiones, algunos representantes propusieron no ayudar a los mayores a ir a la cárcel. Yo personalmente no boicoteé al representante. El hecho de que haya podido hacer esta sugerencia también demuestra que, en su opinión, el ambiente social actual se ha vuelto extremadamente indiferente y ha llegado al punto en que se utilizan medidas coercitivas para obligar a los espectadores a ayudar al anciano a caer. Por supuesto, esta medida no se adoptó como se esperaba, lo que también dio una oportunidad a las masas.
De hecho, en lugar de utilizar armas legales para restringir a las personas a las que no se puede ayudar, es mejor hacer cumplir la ley y la disciplina para las personas a las que no se puede ayudar, y regular claramente el comportamiento de si se debe o no ayudar. ayudado y si se debe recibir ayuda, incluidas las pruebas, de las disposiciones legales. El castigo después de la confirmación puede resolver fundamentalmente el persistente problema de si se debe apoyar o no. Imagínese que hace muchos años, un anciano se cayó en el camino y todos corrieron a ayudarlo. ¿Por qué la calidad de los caídos no puede mantenerse al día con el progreso de los tiempos?
No es la persona la que mira con ojos fríos, sino el mundo interior de la persona que cayó. Independientemente de si necesita soportar la misma carga financiera después de su colapso, no debería traspasar estas responsabilidades a buenas personas, y es esta mentalidad la que acaba por completo con el buen ambiente social. La ley debe castigar a quienes hacen cosas malas, proteger a quienes ayudan y poco a poco restaurar la atmósfera que alguna vez fue pura y amable.
Antes de llevar a mis hijos al camino, me encontré con un anciano que cayó al suelo. Así se lo promuevo a mis hijos:
1. Si un anciano se cae al suelo, no lo ayuden fácilmente. Los huesos pueden romperse. No somos médicos, así que no lo ayuden. ayudarlo casualmente. (Dígale inconscientemente al niño que no es un profesional y que no debe ayudar a los demás).
2. Si un anciano se cae, debe llamar a la policía y marcar el 120 a tiempo. La policía puede llevarlos a casa o encontrar a sus familias, y 120 pueden rescatarlos. (Indica la solución y refuerza aún más que no debes ayudar)
3. Hay muchos estafadores que caen a propósito. Quien le ayuda se vuelve dependiente de él. (Enfatizando la posibilidad de encontrar estafadores, y sin negar que algunos de ellos realmente cayeron)
Aunque hay un seguimiento al frente, no hay garantía de que el seguimiento sea bueno. Al mismo tiempo, los ancianos no nos pidieron ayuda, por lo que a veces no tenemos que tomar la iniciativa para ayudar a los demás. No es demasiado tarde para pedir ayuda a otros. Si un adulto se cae, debe pedir ayuda a un adulto, no a un niño.
Finalmente, cuando estábamos a punto de llamar a la policía, el viejo se levantó solo.
De hecho, "Nunca ayudes a otros antes de que sean condenados a muerte" parece muy grosero, pero tenemos que decir que se trata de un vacío legal. En los casos de extorsión de "toque de porcelana", por un lado, es difícil obtener pruebas; en segundo lugar, cuando las pruebas son concluyentes, el chantaje a menudo fracasa; en tercer lugar, estas personas suelen ser tratadas mediante "sanciones de gestión de la seguridad pública".
La verdadera solución a este problema debería ser imponer una pena basada en el delito de extorsión cuando las pruebas sean sólidas. Podemos bajar el límite de cuantía en el delito de extorsión. A veces, las costas judiciales necesarias pueden resolver fundamentalmente el problema. Una vez que las pruebas sean concluyentes y se condenen a cientos de piezas de porcelana, el ambiente obviamente mejorará después de que fermente la noticia.
Mucho, porque ahora "ayudar a que los ancianos sean chantajeados" requiere autoincriminación, y el coste del chantaje es demasiado bajo. Incluso si usted se incrimina, la otra parte no tiene nada que perder, pero parece una víctima. No hace falta decir que hay casos en Internet. Tomemos a mi amigo como ejemplo. Este incidente ocurrió después del Festival de Primavera de 2019, antes de que el Jetta recién comprado tuviera tiempo de instalar una grabadora de conducción. Detuvo el auto y esperó a alguien al costado de la carretera. En ese momento, un anciano (probablemente un delincuente habitual) se acercó y empujó un triciclo, golpeó el parachoques delantero del auto de mi amigo y luego cayó al suelo.
No había nadie en ese momento para comprobarlo, pero el anciano dijo que estaba tirado en el suelo y que tenía la cintura débil y que quería llamar a casa. El hijo vino y dijo que podía llamar a la policía o recibir 500 yuanes. En este caso no hubo testigos que demostraran su inocencia. Aunque podía hacer algunos juicios a partir de las marcas de la paliza, ¿qué pasa con los juicios? El anciano dijo que le dolía la espalda. Incluso si golpea a mi amigo, siempre y cuando llame a la policía, mi amigo tendrá que pagar una compensación, no sólo 500 yuanes.
Solo porque no se le permitió estacionar donde estacionó, definitivamente sería considerado responsable si llamaran a la policía. Fue al hospital para una serie de exámenes, pero no pudo soportar el coste de 2.000 yuanes. Al final, mi amigo no tuvo más remedio que pagar 500 yuanes. También temía que su tío no fuera hospitalizado.
Por eso creo que es correcto no hacer buenas obras antes de "nunca ayudar a otros antes de que sean sentenciados a muerte". Ayudar está fuera de la naturaleza humana, no ayudar es natural. No creo que haya nada que culpar. Hacer buenas obras es espontáneo, pero si te metes en problemas por hacerlas, no las hagas. Si haces el bien a costa de ti mismo, preferirás ser una mala persona.
Wang Hao, el juez del caso Peng Yu en Nanjing, dijo un dicho clásico sin importar cuál fuera su mentalidad al principio: ¿Por qué debería ayudar si no lo toco? Con base en este razonamiento, se consideró que Peng Yu había ayudado a otros a pagar una enorme compensación porque no pudo demostrar su inocencia. El caso desató una discusión nacional. Por un lado, cuestiona fuertemente la moralidad tradicional de ayudar a los demás y actuar con valentía por la justicia, erosionando y menospreciando así el sentido de justicia de las personas. Por otro lado, también contribuyó al floreciente sector de difamar a la gente. Las personas bien intencionadas son engañadas repetidamente, por lo que la mayoría de las personas normales no se atreven a esconderse después de ver caer a un anciano.
Es mejor que nada, pero no es la solución más perfecta, porque la complejidad y la demora del proceso judicial y los sofismas de los perpetradores y sus abogados costarán a los solicitantes una enorme cantidad de tiempo. energía e incluso costes, y a veces incluso serán atacados e incomprendidos por la opinión pública.
Se puede ver que algunas personas son ingenuas y amables al no ayudar nunca a los demás antes de ser condenadas a muerte. Mantenerse alejado del campo del bien y del mal es la mejor opción. Sin embargo, en el caso de la autoincriminación, es mejor adoptar el método de obtener pruebas primero y luego ayudar a los demás. Esto definitivamente es algo bueno para el futuro de Mo Wen. La gente vive bien en este mundo.
En realidad, lo he dicho muchas veces, su señoría, juez Wang de Nanjing, será clavado en el pilar de la vergüenza de la historia. De todos modos, ahora sólo puedo llamar a la policía, no ayudar a nadie. Si no llamas a la policía, tendrás mala conciencia. Primero ayuda a los demás, entonces te sentirás incómodo.
Aunque esto es un poco extremo, ¡también es cierto bajo la premisa de proteger tus propios intereses!
La mayoría de las personas son amables y compasivas. Muchas veces, las personas que ayudan temporalmente a otros no quieren devolver el favor. Esto se hace por bondad y compasión.
Pero ¿por qué pasó hoy? Porque cualquier persona amable que ayuda a los demás no necesariamente está ávida de recompensa, ¡pero tampoco quiere ser castigada! Todavía tengo una familia, todavía tengo una carga y todavía trabajo duro, pero como ayudar a los demás requiere pagar un precio más alto, ¡no vale la pena ganarlo! Cualquiera diría: "¡Dios mío, qué es esto!"
La persona que fue ayudada mordió a la persona que lo ayudó en una emergencia. Este tipo de persona es más venenosa que una serpiente venenosa. La historia de un granjero y una serpiente cuenta la diferencia entre el conocimiento de los animales superiores y los animales inferiores. Es la naturaleza de una serpiente atacar a cualquier animal que invada su territorio. No sé si el granjero no pudo salvarlo, pero es natural que muerda. Como seres humanos, tenemos la misma cognición, el mismo lenguaje y la misma comprensión de la naturaleza y la sociedad humanas... ¿Pero es más venenoso que una serpiente venenosa que te muerde la mano?
También está la cuestión del posicionamiento social. La equidad y la justicia en la sociedad humana deben favorecer la bondad para protegerla y salvaguardar los derechos e intereses legítimos de la mayoría de las personas. De lo contrario, romperá con los cimientos de la sociedad humana. Es un gran error castigar primero a los malos y promover el bien, pero luego proteger los intereses malos sobre la base de la equidad y la justicia, y dejar que las personas buenas paguen sus derechos e intereses legítimos para evitar más problemas.
El riesgo de cometer un delito es demasiado bajo y el coste del delito es bajo. Es necesario legislar para defraudar a la gente y hacerles soportar costos de riesgo equivalentes a sus necesidades. Por ejemplo, una persona que hizo algo mal pide 500.000 yuanes. Si se demuestra que hizo algo mal, le compensará con 500.000 yuanes a cambio, afirmando que corre el mismo riesgo.
¿Aún necesitas una revisión? Por supuesto que es apoyo. El primero es apoyar la penalización de la difamación; el segundo es apoyar la opinión de que "si no ayudas a los demás, no te encarcelarán".
Ya sea que el infractor sea castigado o no, puedo o no ayudar a otros. Para ser honesto, no puedo juzgar mi elección en la escena real.
Pero apoyo firmemente este punto de vista: ¡no ayudes a los demás hasta que sean castigados!
Y les sugiero a todos mis amigos que lo mejor es hacer lo mismo, no causarse problemas a sí mismos, no causar problemas a su familia, porque estos pueden ser problemas que no podemos permitirnos. .
Mi análisis es muy racional. Si realmente me encuentro con un anciano de cabello gris y buen corazón tirado en el suelo, puede que no sea tan racional. Siempre siento que todavía hay mucha gente buena en este mundo. Tal vez con una grabación previa, o con alguien más testificando, me habría comunicado, pero no estoy seguro. Por supuesto, tal vez no ayude...
Aunque esta frase no suena bien, también se basa en la situación social actual. Debido a que ahora hay demasiados casos, al considerar si una persona cae al suelo desde una perspectiva humana y moral, el primer pensamiento de la mayoría de las personas debe ser ayudarlo.
Si no ayudas, algunas personas mayores se sentirán realmente culpables. Sin embargo, la realidad es muy escalofriante. Muchos jóvenes son mordidos por los ancianos o por sus padres para ayudar a los ancianos que se han caído, e incluso presentan demandas.
Están sucediendo demasiadas cosas ahora. Mucha gente no se atreve a ayudar al anciano cuando cae al suelo, porque tal vez (la evidencia en la escena está incompleta) no solo lo perderán todo. pierden dinero, pero también perderán dinero. Me molesta durante mucho tiempo y afecta mi trabajo normal.
Al igual que el hombre popular que salvó a su esposa hace dos días, porque tuvo problemas en las costillas durante la reanimación cardiopulmonar, este hombre se metió en todo tipo de problemas y fue mordido por su esposa. Muchos amigos en el área de comentarios también dijeron: Si a los hombres no se les puede dar una explicación sobre este asunto, considerarán no enseñar a los niños a ayudar a los ancianos en el futuro.
Diagrama de red fuente
Así que creo que esta oración es realmente factible, porque de hecho hay muchas personas mayores que están equivocadas. Algunas personas incluso lo utilizan para ganar dinero. Se estima que suelen conducir coches por la carretera o salir a comprar porcelana. No ayudar no es porque no sea bueno, sino porque no quiero difundir muchas cosas.
Buscar ayuda está fuera de la naturaleza y la moral humana, y no hay nada malo en no ayudar. Porque lo que haces es la libertad de una persona y no requiere un secuestro moral. Eso es lo que la gente suele decir. Si pierde dinero y resulta herido por su amabilidad, preferiría no ser una buena persona en el futuro.