Cómo mejorar la credibilidad judicial... Profundizar la reforma del sistema judicial, optimizar la asignación del poder judicial, estandarizar el comportamiento judicial y construir un sistema judicial socialista justo, eficiente y autorizado. Las organizaciones del Partido en todos los niveles y todos los miembros del Partido deben actuar conscientemente dentro del alcance de la Constitución y las leyes y tomar la iniciativa en salvaguardar la autoridad de la Constitución y las leyes. "La autoridad de la ley fue mencionada al menos tres veces, y por segunda vez la autoridad judicial fue identificada como un objetivo y característica importante del sistema judicial socialista de China. Desde principios de año, en las actividades para crear una nueva situación en el trabajo de los tribunales en nuestra provincia, el presidente Zhang Wenxian señaló muchas veces: "Debemos prestar mucha atención al proceso de reforma judicial para establecer un sistema judicial justo, eficiente y autorizado, adherirnos al tema del trabajo judicial de 'justicia y eficiencia ', ganar autoridad con equidad y eficiencia, y garantizar equidad y eficiencia con autoridad", que profundiza en la autoridad judicial y el trabajo judicial. La relación entre autoridad judicial y credibilidad judicial es un par de conceptos que están relacionados y son a la vez diferentes. En algún lenguaje En términos de entornos, tienen básicamente el mismo significado. Con respecto al trabajo actual del tribunal, el objetivo de establecer la autoridad judicial es principalmente mejorar el desempeño judicial del tribunal. Con base en la situación real del trabajo judicial actual, la tarea que enfrentamos es. cómo mejorar efectivamente la credibilidad judicial de la corte en un corto período de tiempo, a fin de sentar una base sólida y crear las condiciones para la verdadera realización de un sistema judicial socialista justo, eficiente y autorizado El concepto de credibilidad judicial tiene dos dimensiones. : "Una es la dimensión de credibilidad, es decir, la capacidad de los organismos judiciales para ganarse la confianza del público;" la otra es la dimensión de confianza, es decir, el grado de confianza del público en los organismos judiciales. En la mayoría de los casos, nos centramos principalmente en ". confianza pública." El término "credibilidad judicial" se utiliza con el significado de "La credibilidad pública se refiere al respeto y reconocimiento del público de los sujetos judiciales, los procedimientos judiciales, los procesos de operación judicial y las decisiones judiciales. Es un estado convincente establecido por los órganos judiciales en. las mentes del público". Esta es una tarea urgente para nuestros tribunales. Por lo tanto, debemos enfrentar la realidad objetiva, ver a través de las causas fundamentales de la brecha entre la situación judicial actual y las necesidades públicas, y encontrar soluciones específicas para mejorar rápidamente La credibilidad judicial 1. La realidad de la credibilidad judicial de los tribunales. La información sobre la credibilidad judicial que obtenemos a través de cualquier medio proviene inicialmente de la experiencia de diversas entidades de evaluación que tratan con los tribunales. Desde la perspectiva de las partes, son testigos. de los procedimientos y entidades desde la perspectiva de las partes interesadas relevantes, son los perceptores de justicia. Desde la perspectiva de la opinión pública, son partícipes de la evaluación de la credibilidad. , tribunales y jueces. La credibilidad judicial es inseparable del trabajo diario de los tribunales. Necesitamos reexaminar la credibilidad de todos los aspectos del trabajo judicial. En la actualidad, la credibilidad judicial general de los tribunales de nuestro país no es alta, lo que es principalmente. reflejado en los siguientes aspectos: (1) Se cuestiona la imagen profesional de los jueces Tomando como ejemplo la provincia de Sichuan, el Tribunal Popular Superior Provincial de Sichuan realizó una encuesta social sobre la credibilidad del tribunal. Los encuestados tuvieron una evaluación mediocre de la imagen profesional de los jueces, de los cuales casi el 20% tuvo una evaluación negativa, y más del 70% tuvo una evaluación negativa. La mayoría de los encuestados cree que las violaciones de las leyes y disciplinas por parte de los jueces individuales tienen el peor impacto. Sobre la imagen general de los jueces, cabe señalar que la estructura general de los jueces en nuestro país aún está más basada en experiencia que en conocimientos. Todavía existe una gran brecha en nuestro objetivo de construir un equipo judicial que combine conocimiento y experiencia. El estatus social profesional de los jueces no es alto y el propio sentido de honor profesional de los jueces no es fuerte. (2) Se cuestiona la imparcialidad de los jueces. Todavía no pueden satisfacer plenamente las crecientes necesidades judiciales de la gente. hechos, razonamientos poco claros y división de responsabilidades poco clara. El problema de la aplicación de la ley que ha preocupado a los jueces durante muchos años sigue siendo muy grave y no se puede ignorar la cuestión de las peticiones. Además, algunas tendencias nocivas en la sociedad, como la intercesión y la injerencia, también han erosionado la conciencia de los jueces y han llevado directamente a la desconfianza de la gente hacia el trabajo de los tribunales. (3) Se ha puesto en duda la credibilidad del procedimiento. Las manifestaciones más destacadas son que todavía hay casos que exceden el límite de juicios en los tribunales de todos los niveles, lo que afecta gravemente la reputación de los tribunales; muchos casos se devuelven para un nuevo juicio, lo que aumenta la carga del litigio para las partes; " todavía existen "operaciones de caja negra" y es necesario reforzar aún más la apertura de los juicios; la comunicación entre jueces y abogados sigue siendo común, lo que demuestra que Todavía estamos lejos del objetivo de la justicia procesal. 2. Razones de la baja credibilidad judicial de los tribunales (1) La baja calidad de los jueces es la razón fundamental de la baja credibilidad profesional de los jueces. El juez es quien hace cumplir la ley, y cada una de sus palabras y acciones está relacionada con la dignidad de la ley. La imagen del juez refleja en muchas ocasiones la imagen del tribunal. En Occidente existe un proverbio jurídico: "El hombre perfecto después de Dios es el juez", que ilustra claramente las elevadas expectativas del público respecto de la profesión de juez. "Para golpear el hierro, debes ser fuerte". En esta etapa, la razón fundamental de la baja credibilidad judicial son los problemas humanos. Por lo tanto, resolver el problema de la calidad de los jueces siempre ha sido nuestro punto de partida y objetivo para mejorar la credibilidad judicial. (2) Los factores institucionales son razones objetivas que afectan la credibilidad judicial. Entre los diversos sistemas reales, la tendencia a la administración judicial tiene el mayor impacto en la credibilidad judicial. Esta tendencia administrativa no sólo proviene de fuera del tribunal, como el posicionamiento de las funciones administrativas del tribunal, la gestión administrativa de personas, finanzas y materiales en el tribunal, y la tendencia administrativa de la profesión del juez, sino que también proviene de dentro del tribunal, como las funciones administrativas del juez, la burocracia administrativa de la gestión de cuadros y diversos sistemas internos de aprobación administrativa. En la actualidad, tanto los círculos teóricos como los prácticos reconocen la importancia de la independencia judicial. Desde cierta perspectiva, la esencia del poder judicial es un tipo de poder judicial ejercido por los jueces en nombre del país. Sin la garantía de la independencia institucional, es difícil ganarse la confianza del público.

(3) La falta de conciencia pública es una razón social subjetiva que afecta la credibilidad judicial. La larga sociedad feudal nos dejó una cultura jurídica basada en la idea del gobierno del hombre. Ya sea que "la moralidad domine y el castigo se complemente" o que "los rituales y las leyes se utilicen juntos", todos contienen conceptos legales moralmente superiores. En la vida real, cuando las personas tienen disputas, el litigio suele ser el último recurso. Incluso cuando las personas se involucran en un litigio, lo primero que piensan es a menudo en una relación de confianza y un conocido. Una vez que pierden el caso, algunas personas apelarán en todas partes y harán peticiones durante muchos años, mientras que otras esperan encontrar un "gran funcionario" que se queje de la injusticia. Detrás de este "complejo de cielo despejado" se esconde una fuerte mentalidad burocrática. Actualmente, el conocimiento que el público tiene de los tribunales se produce principalmente a través de los medios de comunicación. Mucha gente no comprende los logros de la reforma judicial de los tribunales en los últimos años y el progreso del trabajo de los tribunales. Sólo se basan en algunos informes de casos o rumores para cuestionar la credibilidad del poder judicial, que es aún más importante en nuestros tribunales provinciales. (1) Establecer un equipo de jueces de alta calidad es la base para mejorar la credibilidad judicial. A largo plazo, cultivar y crear un equipo de jueces de alta calidad es un vínculo clave en la construcción de un país moderno regido por la ley. También es el contenido central del poder judicial que responde a la confianza y las expectativas del pueblo, mejorando así la justicia. credibilidad. En primer lugar, a través de un estricto sistema de selección de jueces, se enriquecerá el equipo de jueces con talentos jurídicos destacados. En la actualidad, muchos tribunales de base todavía tienen jueces de edad avanzada y, en cierta medida, diferencias de edad, y la fuga de cerebros es un problema que todos los tribunales deben afrontar. Sólo transformando el equipo de jueces en un equipo de alta calidad podremos crear un sentido de honor para la profesión judicial. En segundo lugar, a través de un sistema de gestión de jueces científicos se debe lograr el desarrollo sano y ordenado del equipo de jueces. Al establecer y mejorar varios tipos de sistemas de gestión de personal de cuadros que sean consistentes con las características de la profesión de los jueces, no sólo permitirá que los jueces destacados se destaquen, sino que también estimulará la sinergia general del equipo de jueces. En tercer lugar, debemos prestar atención a la construcción de una ética profesional de los jueces y establecer una imagen pública justa y honesta. Mejorar la credibilidad judicial no es sólo el objetivo del tribunal, sino también la responsabilidad de cada juez. El lema de Holmes en "The Common Law" es "La vida del derecho no es lógica sino experiencia". En cierto sentido, enfatizó la importancia de la jurisprudencia acumulada por la experiencia de los jueces para todo el sistema de derecho consuetudinario. Para las partes involucradas, el "Juez Zhang" y el "Juez Li" representan a todos los jueces, al tribunal e incluso a la ley. Por lo tanto, cada juez debe establecer una conciencia de equipo de “todas las ganancias y pérdidas” e implementar la mejora de la credibilidad judicial en el trabajo diario. Desde esta perspectiva, la construcción del equipo de jueces no sólo debe ser de arriba hacia abajo, sino también de abajo hacia arriba. Las actividades que estamos llevando a cabo actualmente para "construir un tribunal de aprendizaje y formar jueces orientados a la investigación" proporcionan una buena plataforma para que cada juez alcance el objetivo de "aumentar la fuerza interna y mejorar la imagen externa". (2) Mejorar las capacidades judiciales es la clave para mejorar la credibilidad judicial. En la actualidad, mejoramos principalmente las capacidades judiciales mediante el establecimiento de un sistema judicial justo y eficiente, varios de los cuales están directamente relacionados con la construcción de credibilidad judicial de los tribunales. Primero, hacer que los juicios sean más abiertos. No hay duda de que entre los diversos sistemas que apoyan el funcionamiento justo y eficiente del poder judicial, los juicios abiertos desempeñan un papel central. "No sólo se debe defender la justicia, sino que se debe defender de manera visible." De hecho, cada pequeño paso en la reforma del sistema de juicios públicos a menudo puede convertirse en una poderosa fuerza impulsora para promover el Estado de derecho. También podemos hacer un trabajo audaz y exploratorio en muchos aspectos, como aumentar la tasa de juicios, hacer pública la certificación de pruebas, que los comités judiciales participen en juicios públicos, hacer públicos los procesos de los casos y hacer públicos los documentos de las sentencias. En segundo lugar, mejorar la calidad y la eficiencia de los ensayos. "Desde la perspectiva del funcionamiento del poder, la credibilidad judicial es la calificación y capacidad del poder judicial para ganarse la confianza pública con su sujeto, sistema, organización, estructura, función, procedimiento y resultados justos". La credibilidad judicial depende de si ofrecemos al público productos judiciales eficientes y de alta calidad. Existen muchos estándares para evaluar la calidad y eficiencia de los ensayos, pero dos estándares son el núcleo: uno es el estándar de resultados justos y el otro es el estándar de procedimientos legales. Por lo tanto, la equidad y la justicia siempre deben considerarse como el sustento del trabajo judicial, mejorar integralmente la calidad y eficiencia de los juicios y satisfacer las crecientes y diversas necesidades judiciales del pueblo. En tercer lugar, establecer un mecanismo de gestión de ensayos científicos. En la actualidad, se ha vuelto de sentido común dividir la gestión judicial en gestión de juicios y administración judicial, y fortalecer la gestión de juicios se ha convertido en un medio poderoso para que los tribunales de todos los niveles mejoren la calidad de los juicios. Con la ayuda de la función de gestión del sistema de evaluación de la calidad y eficiencia de los juicios, podemos establecer un sistema interno de gestión de procesos de casos dentro del tribunal y un sistema de evaluación de la calidad entre los tribunales superiores e inferiores para promover la mejora de las capacidades judiciales a través de la gestión científica. (3) Utilizar la reforma judicial como fuerza impulsora para mejorar la credibilidad judicial. El informe del XVII Congreso Nacional del Partido Comunista de China señaló que la principal contradicción que enfrenta la construcción de nuestro sistema democrático y legal es que "la construcción de un sistema democrático y legal no se ha adaptado plenamente a los requisitos de la expansión de la democracia popular y "El desarrollo económico y social y la reforma del sistema político deben profundizarse aún más". La actividad judicial es el proceso de declarar justicia legal según procedimientos y métodos específicos. El público percibe y comprende la justicia principalmente a través del diseño general y el funcionamiento específico del sistema judicial. Por lo tanto, la reforma judicial puede desempeñar un papel en el fortalecimiento de la autoridad judicial y la mejora de la credibilidad corporativa. En primer lugar, mejorar el sistema de independencia de los juicios y explorar un sistema de funcionamiento de los juicios que se ajuste a las reglas del proceso y a las reglas de pensamiento de los jueces no sólo ayudará a aprovechar plenamente el papel del panel colegiado, el presidente, el presidente en cargo y el comité judicial, pero también ayudar a movilizar el trabajo y el entusiasmo por el estudio de todos los jueces. La iniciativa, lograr la unificación del ejercicio del poder y la supervisión y restricción, y establecer un sistema de responsabilidad procesal con poderes y responsabilidades claros también puede ser la fuerza impulsora profunda. para mejorar la credibilidad judicial.