¿Se puede comercializar la fuente después de modificarla? ¿Es una infracción?

Esta fuente es un software, un programa informático estipulado en el artículo 3 (1) del "Reglamento de protección de software informático" y una obra en el sentido de la ley de derechos de autor.

Las fuentes informáticas con cierto grado de originalidad generalmente se clasifican como obras de arte, constituyendo así obras protegidas por la ley de derechos de autor. Si la fuente que utiliza no está protegida por derechos de autor, incluso si fue creada por otra persona, su uso no constituye una infracción.

Se puede obtener en las siguientes circunstancias:

En 2017, el fundador de la Universidad de Pekín descubrió que las nueve palabras "Avena nutritiva con cereales integrales" que aparecen en el empaque de un producto de Zhou Shunfa El fundador utilizó la empresa sin autorización. La forma tosca infringía sus derechos de autor, por lo que la empresa Zhou Shunfa fue demandada ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Shijiazhuang, provincia de Hebei.

2065438 En marzo de 2008, el Tribunal Popular Intermedio de Shijiazhuang sostuvo que la serie Founder (dinero fino, dinero medio, dinero grueso) es una fuente adaptada del Fundador de la Universidad de Pekín, y su diseño de fuente tiene un estilo artístico único. Tiene las características de una obra de arte según la ley de derechos de autor, y los derechos de autor de una sola palabra deben ser consistentes con la serie Founder, y goza de derechos de autor. El demandado constituyó una infracción de los derechos de autor.

Posteriormente, Zhou Shunfa Company se negó a aceptar la sentencia de primera instancia y apeló ante el Tribunal Superior de Hebei.

Después de escuchar el caso, el Tribunal Popular Superior de la provincia de Hebei sostuvo que el foco de la disputa en este caso es: si la caligrafía de Qian es una obra artística en el sentido de la ley de derechos de autor y si las acciones de Zhou Shunfa; constituyen infracción.

Después del juicio, el tribunal sostuvo que aunque los trazos y la estructura de los caracteres chinos pertenecen al dominio público y su espacio de diseño es bastante limitado, el carácter Ganzi involucrado en el caso se basa en los trazos básicos del chino. Los trazos básicos (horizontales y verticales) son , curva, gancho, etc.),) se adaptan en términos de grosor, longitud, curvatura, conexión artística entre trazos, etc., formando un sistema de fuente completo que es obviamente diferente de. palabras y trazos de dominio público existentes.

Al mismo tiempo, la originalidad no es sobresaliente, aunque los caracteres individuales entre los miles de caracteres, como el carácter "五", fueron examinados por separado. Pero si observa la fuente completa, las características de línea de sus caracteres y trazos están en línea con otros caracteres de la fuente, y eso no afecta la belleza artística y la originalidad de otros caracteres.

Si la originalidad y la belleza artística son obvias, la caligrafía del Fundador Qian constituirá una obra artística según la Ley de Derechos de Autor. El demandado puede utilizar otras fuentes gratuitas para fines de producción y venta. Los caracteres extraños involucrados no son las únicas expresiones tipográficas.

En resumen, el tribunal determinó que el comportamiento de Zhou Shunfa constituía una infracción y la compensación por cada palabra fue de aproximadamente 5.555 yuanes.

A través de estos dos casos, podemos resumir tres puntos:

1. Juzgue si la fuente es original por el grosor, la longitud, el arco y la proporción radical de los trazos de la fuente.

2. Las fuentes originales con una belleza artística única estarán protegidas por la ley de derechos de autor como obras de arte.

3. Si la fuente infractora es diferente de la fuente del propietario de los derechos de autor en general. estructura y radicales de la fuente. Si no hay una diferencia obvia en la proporción, el grosor del trazo, la longitud, la selección de rectitud, etc., entonces se puede considerar que la fuente infringe la ley.

Datos ampliados:

Las fuentes impresas chinas y su texto se pueden dividir en cuatro categorías:

1. Fuentes que han excedido el período de protección legal de los derechos de autor. ya no disfruta de los derechos de propiedad intelectual. Por ejemplo, fuentes tradicionales como negrita, regular, Song y imitación Song.

2. Una fuente que se mejora sobre la base de las fuentes tradicionales, pero el grado de mejora no alcanza la altura original. Estas fuentes chinas y sus caracteres no gozan de derechos de propiedad intelectual según la ley.

3. Sobre la base de las fuentes tradicionales, el grado de mejora ha alcanzado un alto grado de originalidad. Si estas fuentes aún se encuentran dentro del período de protección legal de los derechos de autor, gozan de derechos de propiedad intelectual.

4. Nuevas fuentes innovadoras y muy originales, como "Fangzheng Qian" en el caso de infracción de derechos de autor de Founder v. Procter & Gamble, "Hanyi" en el caso de infracción de derechos de autor de Hanyi Company v. Compañía Shuangfei "Yi Xiu Ying Ti", "Jing Lei Ti" creada por Xu, etc. Estos textos originales en fuentes chinas todavía gozan de derechos de propiedad intelectual de acuerdo con la ley durante el período de protección legal de los derechos de autor.

People's Daily Online: aunque la fuente es pequeña, los derechos de autor son grandes.