¿Cómo responden los funcionarios a los casos en los que los bebés mueren después de quedar atrapados en la garganta y negarse a ser diagnosticados?

¿Cómo responden los funcionarios a los casos en los que los bebés mueren después de quedar atrapados en la garganta y negarse a ser diagnosticados? Es muy fácil encontrar fallas en las prácticas médicas. Volvamos al evento en sí. Palabras clave: niños, cuerpo extraño traqueal, muerte. Los niños son muy juguetones. Para los niños mayores de un año, el cuidado de sus padres es muy importante. Si las semillas del melón se atascan, los padres deben ser responsables. Ocurre repentinamente y es posible que la afección no sea grave, pero no debe tomarse a la ligera. No importa la calidad del hospital, un niño puede morir en cualquier momento. Para los médicos esto es muy grave. Si un niño se asfixia en algún momento, la cirugía de emergencia costará dinero. Pero los padres no necesariamente lo creen así. Algunos padres pueden sentir que es realmente desafortunado no atragantarse con las cosas más pequeñas. Ir al hospital en medio de la noche fue problemático y el niño simplemente lloró un poco. Es probable que los padres duden y duden de las palabras del médico. Durante el incidente, el Hospital Popular dejó claro que no podía hacer frente a la situación. En realidad es bastante normal. No se puede esperar demasiado del nivel de los hospitales secundarios.

Como padre, es obvio que no ha asumido su responsabilidad. Tal vez fue porque le resultaba demasiado problemático trasladarlo a otro hospital, o tal vez sospechaba que su condición no era tan grave, etc. El resultado de la vacilación es una pérdida de tiempo valioso. Si el hospital tiene la capacidad para tratar cuerpos extraños en la tráquea, lo más probable es que se pueda rescatar al niño. Cuando el hospital no puede tratar cuerpos extraños en la tráquea, se han ocultado peligros. Cuando llega un paciente, el hospital no puede atenderlo y tiene que trasladarlo. Incluso si no hay una pérdida de tiempo artificial, la transferencia en sí demorará mucho tiempo. Por otro lado, cuando el hospital no puede manejar la situación, el traslado es la única esperanza, y la decisión de trasladarlo recae en el tutor. La pregunta es ¿tiene el tutor derecho a decidir la vida y la muerte de un menor? Durante el incidente, los padres finalmente aceptaron el traslado a otro hospital, pero luchaban contra el tiempo y su propia indecisión privó a sus hijos de cualquier esperanza de supervivencia.

En realidad, aquí hay grandes problemas legales. Hacer preguntas, por supuesto, es resolverlas. En primer lugar, existen grandes problemas con el sistema médico actual. Un hospital general no puede prescindir de una determinada escala, el costo no es rentable y el nivel no se puede mejorar. Hay demasiados niveles de hospitales, lo que dificulta que las personas elijan el tratamiento médico. Muchos hospitales de condado y de distrito son de mala calidad y tienen pocos pacientes → Pocos pacientes, a su vez, generan muy poca capacitación para el personal médico y bajos ingresos → Los médicos no pueden crecer y ganar dinero, por lo que las personas con talento no quieren venir → Gobiernos locales Tenemos que asignar fondos para mantener la existencia de hospitales. El resultado es que los hospitales no pueden resolver problemas ligeramente difíciles, los gobiernos locales tienen que gastar mucho dinero para apoyar a los hospitales y el personal médico se queja todo el día de los bajos ingresos. La gente, el gobierno y el personal médico están todos perdidos. Aunque el gorrión es pequeño y tiene todos los órganos internos, este modelo no es apto para hospitales. La escala no es lo suficientemente grande, el costo es demasiado alto y el nivel no está a la altura. Como resultado, nada se puede curar. En mi opinión, el nivel hospitalario debería ser plano. Basta dividir los hospitales de todo el país en tres niveles.

Nivel uno, los hospitales comunitarios incluyen servicios para pacientes ambulatorios, solo servicios para pacientes ambulatorios, sin atención de emergencia y sin servicios para pacientes hospitalizados. El segundo nivel, hospitales locales, incluye hospitales municipales existentes, así como algunos hospitales a nivel de condado y hospitales a nivel de distrito. Si la escala es demasiado grande, se dividirán. Si la escala es demasiado pequeña, se ampliarán para que sean responsables de la hospitalización local y la atención de emergencia. La clínica sólo acepta citas. El tercero son los hospitales centrales, como algunos hospitales provinciales y hospitales universitarios, que no brindan servicios ambulatorios regulares y solo son responsables de los servicios de emergencia y las derivaciones a hospitales de nivel inferior. Mediante el aplanamiento podemos mantener a los pacientes locales y eliminar algunos hospitales pobres. Los gobiernos locales no tienen que gastar dinero para mantener la supervivencia de estos hospitales, y la gente no tiene que trasladarse frecuentemente a otros hospitales, desperdiciando dinero y energía. Ahora que el transporte está lo suficientemente desarrollado, se puede ampliar el alcance de los servicios de los hospitales, lo que significa que los hospitales pueden ampliar adecuadamente su escala, eliminar los hospitales pequeños y mejorar considerablemente la eficiencia. En segundo lugar, en caso de emergencia, para salvar vidas, el personal médico, especialmente los menores, debería recibir cláusulas de exención y no debería dejar la última palabra a los tutores.