¿Cómo evaluar la opinión pública sobre el caso "matar a puñaladas y humillar a la madre"?
El 25 de marzo de 2016, una historia sobre "un hombre asesinado a puñaladas y humillado a su madre" rápidamente ocupó las principales noticias. páginas. La madre del acusado Yu Huan, Su, pidió prestados 6,5438+3500 yuanes al propietario de la empresa de bienes raíces, con una tasa de interés mensual de 654,38+00%. Después de pagar el capital y los intereses de 6,5438+08.400 yuanes y una casa valorada en 700.000 yuanes, todavía queda una deuda de 6,5438+07.000 yuanes que no se puede pagar. Entonces, el cobrador de deudas lideró a 11 personas y humilló al deudor frente al hijo de Su, Yu Huan. Incluso un hombre llamado Du Zhihao se quitó los pantalones, se sacó los genitales y se los frotó en la cara a Su. Los trabajadores que pasaban afuera vieron esta escena y llamaron a la policía.
Después de recibir la llamada, la policía acudió al lugar y dijo: "Puedes exigir el pago, pero no puedes golpear a la gente" y luego se fue. Al ver que la policía estaba a punto de irse, detuvo a una mujer policía e intentó detener el coche de policía. Yu Huan, que estaba controlado por el cobrador de deudas, vio salir a la policía y trató de salir corriendo, pero el cobrador de deudas lo detuvo. En el caos, Yu Huan sacó un cuchillo de fruta de la mesa y lo mató a puñaladas. Du Zhihao y otros cuatro cobradores de deudas fueron apuñalados. Entre ellos, Du Zhihao murió de un shock hemorrágico, otros dos resultaron gravemente heridos y uno resultó levemente herido.
El 17 de febrero de 2017, el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaocheng, provincia de Shandong, sostuvo que Yu Huan había estado enredado con múltiples cobradores de deudas durante mucho tiempo, no podía manejar los conflictos correctamente y apuñaló a muchas personas. con un cuchillo afilado, lo que constituyó un delito intencional, en vista de la culpa de la víctima, Yu Huan confesó sinceramente y lo condenó a cadena perpetua.
Los motivos de esta decisión causaron una gran controversia en la red. Mucha gente cree que esto constituye una defensa legítima y que Yu Huan debería ser inocente. Durante un tiempo, la opinión pública en línea fue objeto de acalorados debates, el caso siguió atrayendo la atención y la opinión pública se polarizó.
En segundo lugar, un resumen de la opinión pública
(1), debate candente entre personas influyentes de Internet
(2) debate candente entre los internautas.
¿l? Exprese su apoyo a las acciones de Huan Huan
@ Querida hermana es una persona trabajadora: ¿Cuál es la diferencia entre un hijo que no puede levantarse cuando insultan a su madre y un soldado que no puede apuntar con un arma a la cara? de una crisis nacional?
@<<<: Si la madre es humillada, ¿quién protegerá al país?
@京京京京: Otros fueron desechados y una madre fue insultada. ¡Yu Huan hizo lo correcto!
@No preguntes, sin mí no habría éxito: Insultar a la madre delante del niño, sin importar la policía, ¿es el niño culpable de matar a alguien con un cuchillo? Entonces la ley me dice qué hacer. No sirve de nada llamar a la policía. Tú dime qué hacer. Creo que este chico hizo algo mal. No debería matar a nadie. Debería haber matado a las 11 personas. Una vez escuché un dicho: cuando estés acorralado, no tengas miedo. Todavía tienes un camino, y ese es cometer un delito. Recuerde, no hay nada de qué avergonzarse por esto.
@粽子阿阳: Para ser honesto, solo por lo que le hicieron a su madre, si tuviera que elegir esta situación, tomaría un cuchillo y me sentenciaría a vida o incluso a muerte. No me arrepiento. Porque protegí a mi madre. He hecho algo ilegal y estoy dispuesto a aceptar el castigo de la ley.
@丶丶丶丶丶: Las madres crían a sus hijos para protegerse de la vejez, y sus hijos cuidan de sus madres. El país reúne tropas para protegerlo, y las tropas protegen al país lo mejor que pueden. ¿Los niños se preocupan por su madre? ¿Los soldados protegen al país?
¿l? Creo que la opinión pública no debería promocionar el comportamiento de Yu Huan como si fuera justicia.
Gu Xi: En primer lugar, debes asegurarte de que las buenas personas a las que llamas sean realmente buenas personas, no buenas personas moldeadas por los medios y la opinión pública. El testimonio anterior dejó muy claro que Yu Huan apuñaló a alguien con un cuchillo porque estaba controlado por la desesperación, no porque quisiera salvar a su madre porque lo insultaron. ¿Por qué de repente tengo muchas ganas de amamantar a mi madre después de un tiempo? Los malos merecen morir, pero ¿tiene sentido que alguien que no es bueno de repente se convierta en héroe?
@管264438+0234: Los reporteros siempre quieren hacer grandes cosas para llamar la atención. Eres demasiado ingenuo. . . Alguien le sacó los genitales y lo insultó (era un rumor abofetearlo con los genitales), pero no mató a su madre. Es demasiado tímido para moverse como su nieto. Cuando llegó la policía, quiso huir (tenga en cuenta que nadie insultó a su madre ni a él en ese momento), pero no logró lastimar a nadie. En ese momento, todavía mató a alguien por su madre. Es un hombre que quiere correr pero no puede suicidarse. Leamos primero el veredicto.
@元佳奇是小花-: Este es el punto de partida de Yu Huan para convertirse en madre, pero simplemente duda de los motivos de Yu Huan. Es más, simplemente sospechaba que nadie era Yu Huan, y la sospecha del cartel estaba justificada. Al contrario, algunas personas insisten en salvar a sus madres, lo cual es ridículo.
@Morning Dawn: Nunca hay personas absolutamente buenas y malas en este mundo. Al igual que una persona pobre, debe haber algo odioso. Apoyó las penas leves y la conducta admirable, pero no la inocencia. Defender a tu madre es loable, pero debes soportar las consecuencias como un hombre. Si la opinión pública de un país puede anular la ley, entonces ese país está realmente desesperado.
@ Daxinxinxin no convencional: Weibo no se atreve a hablar objetivamente, y mucho menos a estudiar derecho. Se enoja con solo ver las noticias. Sólo al aclarar la causa y el efecto consideró que el veredicto del tribunal sobre el delito de lesión intencional no era incorrecto, pero que la pena era demasiado severa y 10 años era más razonable. Los internautas no pueden limitarse a mirar los insultos. El comportamiento de cobro de deudas fue inapropiado, pero no hubo daño intencional subjetivo, y apuñaló a alguien no porque su madre fuera humillada.
Sólo quiero decir, ¿es la opinión pública más justa que la ley?
¿l? Esperanza por el veredicto del caso
@京京京京京: Fue por esto que la primera instancia determinó que la lesión fue intencional. De hecho, la ley no tiene nada de malo. Normalmente el juicio no es erróneo, pero, sin embargo, esto es diferente. Hay tanta humillación y desesperación aquí. Así que sólo podemos decir que los jueces tienen demasiado miedo de cometer errores y que los juicios son demasiado formales y no lo suficientemente humanos. Espero que la segunda instancia pueda determinar que la legítima defensa es más razonable. No hay que preocuparse por la gente que se mueve al ritmo de la opinión pública.
@好看的 Mejor que tu novia: "Un juicio injusto, incluso más de diez cargos. Porque aunque el delito ignora la ley, es como contaminar el agua, y el juicio injusto destruye la ley, es como contaminar la fuente de agua.”
@Hoy no puedo dormir: ¡Cuando la opinión pública es unilateral a favor del asesino, esperamos una defensa convincente y justa o una corrección justa! Espero que el país tome este caso en serio.
@阿佳西: No debemos insistir en lo que hicieron ambas partes, sino que debemos prestar más atención al incidente en sí. ¿Cómo responder a la inacción policial? ¿Cómo afrontar los procedimientos ilegales y las restricciones a la libertad personal? ¿Cómo afrontar el coqueteo con mujeres? ¿Resistir mientras se está detenido ilegalmente es una defensa legítima? Esas sentencias del juez son inconsistentes con los hechos. ¿Han sido confirmados? ¿Te atreves a adivinar si hubo alguna influencia humana durante el juicio?
¿l? Quejándose de la industria de los usureros
Gu Xi: ¿Por qué necesitan pedir dinero prestado a los usureros cuando la usura es ilegal? ¿Es esto correcto? Desde el momento en que entraron en contacto con los usureros, es casi seguro que aceptaron el método extremo de cobro de deudas de los usureros. Cuando el gobierno se negó a pedir dinero prestado a tipos usureros, no pensó en el gobierno. Pidió dinero prestado a tipos usureros y pensó en el gobierno. Ahora todavía culpa al gobierno por sus decisiones inapropiadas. ¿Cuál es la lógica de esto?
Pero me voy——: ¿La madre de Yu Huan pidió prestados cuatro usureros? ¿Los préstamos privados no son superiores a 4 veces los permitidos por el banco? ¿Yu Huan mató violentamente a alguien por detrás? ¿O mató a alguien en el proceso de golpear y regañar? ¿Están las deudas de la madre de Yu Huan en la lista de personas deshonestas? Esto me confundió, así que permanecí en silencio.
@-Tienda de comestibles Langya Wuyou: Los demonios prestan usura, los tontos toman prestada usura. Matar gente para pagar sus vidas y pagar deudas. Sólo espero que se reduzca el castigo de Huan.
¿l? Diferentes puntos de vista sobre la altísima influencia de la opinión pública en línea
@京京京京-: Al observar varios eventos candentes en Weibo en los últimos años, encontraremos que la opinión pública es realmente fácil de manipular. La "espiral del silencio" se refleja vívidamente en Weibo. Los débiles no se atreven a hablar, y los valientes y los tontos serán fumigados como perros. La ira no es necesariamente justicia, y la reversión no es necesariamente reversión. Parece que la voz en la era de Internet no cuesta nada, pero cada uno debería tener cuidado con su posición.
@五元一pound:: Debido a la presión, a la atención, a la alta atención y a la alta presión de la opinión pública, el resultado es el mismo en cualquier país y esto también se resolverá primero. muestra que las instituciones nacionales tienen un gran margen de crecimiento. Aunque mucha gente se burlará de que la policía no es tan efectiva como Weibo, pero con la cantidad de casos que tiene la policía en un día, naturalmente no es posible resolver los casos rápidamente con mucha atención y de acuerdo con los procedimientos normales. Nada realmente gracioso.
@Momomomomo: El hecho es que la opinión pública ha ayudado a resolver muchos casos importantes. ¿Por qué es esto?
@京京京京京京y:: ¡Weibo es tan poderoso para influir en la opinión pública! Especialmente para la industria del entretenimiento, se puede decir que los asuntos triviales son exageraciones. Sin embargo, el impacto de la opinión pública en Weibo debería ser mixto, incluido el incidente de golpiza en Lijiang que estalló durante el Festival de Primavera. Hay demasiadas cosas así en la vida. No podemos influir en la actitud de una China en desarrollo, pero al menos el poder de la opinión pública en Weibo puede ayudar a presionar a los gobiernos uno por uno. Aunque no puede ser popularizado por el público en general, también es muy bueno para todos.
¿l? Críticas a la policía involucrada en el caso
@妿偿偿偿: Ahora este asunto ya no es un tema al que la policía no puede prestar atención, pero muchas pruebas y hechos demuestran que es: obvio negligencia policial y evidente injusticia de la justicia. Afortunadamente, el gobierno central ha enviado gente a investigar.
@Hoy es 7 de julio. Hola: Ignora a la policía cuando venga, así que tendrás que confiar en ti mismo. Matan gente en defensa propia y vuelve la policía. Es deber de la policía escapar.
@ Salsa de Mostaza: ¡Maldita sea! ! La ley no puede defender la justicia, entonces ¿por qué hacemos algo tan obvio? La policía ni siquiera puede controlar las peleas y el tiempo en prisión. ¿Por qué deberían apoyarlo los contribuyentes? !
@ Phoenix Fire Tears: ¿Quién puede ver cómo humillan a su madre? No importa quién fuera en ese momento, los apuñalaría con un cuchillo frente a ellos sin dudarlo, hasta que los matara y no tuviera forma de escapar. Este tipo de humillación y desesperación me llega a la cara a través de las palabras, sin mencionar a la persona involucrada. Yu Huan provocó un trastorno mental en circunstancias extremas y debería ser absuelto. Investiga a la apresurada policía durante una hora.
@京京京: ¡Hay otro gran daño para la gente! -¡policía!
@爱你笑-: No importa si la madre es buena o mala, ¡la inacción de la policía después de llamar a la policía es realmente escalofriante! ! !
@崿崿崿側偿AT: La inacción de la policía jugó un papel importante en esto, pero si se pudieran detener seriamente las fechorías de los gánsteres, es posible que los incidentes posteriores no ocurran.
¿l? Moralidad y leyes
@道 道 道: En primer lugar, creo que se trata de una cuestión moral y no hablaré de leyes y regulaciones.
Si esta noticia es cierta y el hombre insultó a la madre del niño con sus órganos sexuales, entonces creo que puedo entender la ira en el corazón del niño. ¡Creo que es normal que mate al cobrador con un cuchillo! Pero eso no significa que pueda salirse con la suya. En segundo lugar, también creo que hay algo mal en la sentencia del tribunal: ¡es demasiado dura frente a las leyes y reglamentos y no lo suficientemente humana! Pero seamos honestos, ¡así es la sociedad!
@瑶瑶瑶瑶愿: Si la opinión pública puede cambiar la vida de este joven, entonces estoy dispuesto a hacerme a un lado y observar la opinión pública, pero no quiero que este caso dificulte la protección de mis seres queridos. una razón para matar. La ley no es más que ética humana, pero no podemos permitir que la ley que ha tardado miles de años en llegar hasta nuestros días sea distorsionada por la opinión pública. La equidad y la justicia de la ley no pueden depender de una determinada persona o grupo de personas, sino que pueden mejorarse día a día bajo la supervisión y el cumplimiento de todos.
@側崿側偿側: De repente me siento muy triste. Las leyes que nos protegen no pueden ayudarnos a quienes no tenemos dinero ni poder.
Tercero, resumen de la opinión pública
El Centro de Monitoreo de la Opinión Pública de Lesi cree que: A juzgar por la cantidad actual de opinión pública de todos los partidos, la opinión pública en línea sobre el "caso de humillación de la madre "Es multipolar, y también hay voces de la razón que alientan la venganza. Como supervisores y árbitros, el gobierno, los tribunales y las fiscalías de Shandong tuvieron un desempeño insatisfactorio después de que estalló la opinión pública. Los funcionarios temen ser blanco de críticas públicas porque están pisando hielo muy fino. Sin embargo, la opinión pública está aumentando y la forma en que responde el gobierno no solo está relacionada con el juicio razonable del caso de la "humillación de la madre", sino que también afecta la tendencia de la opinión pública nacional e incluso desafía la capacidad de respuesta de la opinión pública oficial y la la reputación del gobierno.
Desde la perspectiva de la difusión de la opinión pública, los principales medios de comunicación como Sohu News, Tencent News, NetEase News, Southern Weekend, Hexun News, Qiwen 007, etc. han informado y analizado sobre el "Caso del insulto a la madre". Los detalles y las historias. Con la difusión de los principales medios de comunicación, el "caso de la humillación de la madre" comenzó a llegar al mercado de la opinión pública.
Inmediatamente después, Sina Weibo lanzó el tema #seguimiento del caso de muerte a puñaladas y humillación de la madre#, con lecturas relacionadas que alcanzaron las 107.000. Todos los gigantes de Internet han participado en la cadena de opinión pública de "madres humillantes". Entre ellos,@所有 所有 所有, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio. , medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio , medio, medio, alto, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, medio, alto, y medio, medio, medio, medio, alto, medio, alto, @66V: "No entiendo. La persona que fue apuñalada en el caso de insultar a su madre, mató a un estudiante y escapó recibió una compensación de 200.000 yuanes. ¿Por qué le pagó 8 millones de yuanes a Jia Huan? ¿Dónde está la diferencia entre ¿De dónde vienen las dos vidas?" Obtuvo 2119 retweets, 1615 comentarios y 8949 me gusta. Las dos celebridades de Internet desempeñaron un papel importante en la difusión de la opinión pública sobre el "caso de humillación de la madre".
En la era del rápido desarrollo de los medios en línea, los medios de comunicación de base han aumentado rápidamente. Es innegable que los acontecimientos candentes de Internet pueden hacer que la opinión pública irracional se convierta en una realidad social debido al frenesí causado por publicaciones, comentarios y comentarios radicales en el mundo virtual, provocando así cambios trascendentales en el desarrollo de la opinión pública. Después de que la opinión pública sobre el "caso de la humillación de la madre" mostrara una tendencia multipolar, el gobierno debería intervenir adecuadamente en la difusión de la opinión pública, interpretar los puntos dudosos y las dificultades en las declaraciones de los medios de comunicación y celebridades de Internet, y orientar mejor a la opinión pública dominante a romper con los acéfalos y avanzar hacia un desarrollo en una dirección racional.
Muchos estudiosos creen que la causa directa del mecanismo de formación de incidentes masivos en la red radica en el desequilibrio del orden de difusión de la información, que se manifiesta principalmente en la baja apertura de las fuentes de información, la fluidez insuficiente de los canales y la baja fidelidad de la información. Las siete opiniones públicas dominantes formadas en la difusión de la opinión pública del "Caso del insulto a la madre" involucran varios aspectos: 1. Expresar apoyo al comportamiento de proteger a la madre; 2. Creer que el comportamiento de Yu Huan no debe ser promocionado como justicia por la opinión pública; 3. Dar esperanzas al veredicto del caso; 4. Controversia sobre la industria usurera; 5. Opiniones que tienen una gran influencia en la opinión pública en línea; 6. Críticas a la inacción de la policía involucrada en el caso; Discusión sobre ética y derecho. La opinión pública en línea incluye tanto palabras simples como palabras extremas.
La razón por la que la opinión pública en línea tiende a ser extrema se debe en gran medida a las deficiencias de los internautas en su comprensión de la verdad. Por lo tanto, la forma fundamental de minimizar los efectos negativos causados por los incidentes masivos en línea es implementar verdaderamente la divulgación de información oficial, mejorar el sistema de divulgación de información y reemplazar la divulgación de información interpersonal y grupal por la divulgación de información oficial. Para construir una plataforma de diálogo con los medios para lograr una comunicación efectiva entre el gobierno y los internautas, desde una perspectiva oficial, no sólo debemos adherirnos a la divulgación de información, satisfacer y salvaguardar el derecho de los ciudadanos a saber, sino también evitar los monólogos oficiales.
Finalmente, volviendo al caso en sí, este es de hecho un caso que es difícil de decidir únicamente por ley. La opinión pública se basa en las emociones humanas, pero el derecho es producto de la razón. Como dijeron muchos internautas: Si la opinión pública puede cambiar la vida de este joven, entonces estoy dispuesto a estar del lado de la opinión pública, pero al mismo tiempo, no quiero utilizar la protección de mis seres queridos como una razón para matar porque de este caso. La ley no es más que ética humana, pero no podemos permitir que la ley que ha tardado miles de años en llegar hasta nuestros días sea distorsionada por la opinión pública. La equidad y la justicia de la ley no pueden depender de una determinada persona o grupo de personas, sino que pueden mejorarse día a día bajo la supervisión y el cumplimiento de todos.