¿Qué opinas del artículo "El debate sobre las leyes de tala ilegal" escrito por Marx cuando tenía 24 años?
En aquel momento, Alemania se encontraba en la etapa de acumulación primitiva de capital. Una de las principales formas de acumulación primitiva de capital en Alemania fue el saqueo de bosques, praderas y tierras previamente utilizadas por los campesinos por la clase terrateniente. Los agricultores talan árboles en todas partes para oponerse al saqueo. En 1836, de los 200.000 casos penales en Prusia, 150.000 estaban relacionados con la tala ilegal y la caza furtiva de aves, o las tres cuartas partes.
En la VI Asamblea Provincial del Rin hubo un acalorado debate sobre el llamado "robo forestal". Los representantes de la clase terrateniente y de la burguesía emergente defendieron resueltamente los intereses de los propietarios de bosques en la asamblea provincial, exigiendo que toda tala ilegal sea severamente castigada, e incluso exigiendo que el acto de recoger ramas muertas sea tratado como "tala ilegal".
Marx utilizó las actas de los debates de la asamblea provincial para exponer la naturaleza de clase del interés propio de los propietarios de bosques y la protección de los intereses de los explotadores por parte de la asamblea provincial. Señaló que la naturaleza de los propietarios de bosques es "estúpida, vulgar, descuidada y egoísta". Para su propio beneficio, por un lado, distinguen las hachas de las sierras, exigiendo que quienes utilicen sierras en lugar de hachas para cortar árboles sean castigados más severamente, por otro lado, confunden los dos comportamientos fundamentalmente diferentes de recoger ramas muertas; y robo de árboles, exigiendo que las personas que recojan ramas muertas también sean condenadas por "robo". Sacrificaron los derechos del pueblo por los derechos de los árboles pequeños, y por las ramas muertas, no dudaron en "cortar a muchos pobres inocentes del árbol moral vivo y arrojarlos al infierno del crimen, la vergüenza y la pobreza como muertos". árboles." ( Marx: Debates en la Sexta Asamblea Provincial del Rin (Tercer documento), "Las obras completas de Marx y Engels", Volumen 1, página 137)
Marx defendió firmemente a "las personas política y socialmente afectadas "intereses de los pobres oprimidos" (ibid., págs. 141-142). ), opuesto a privar a las personas de su derecho a utilizar árboles públicos. Observó que los pobres habían estado utilizando productos naturales durante muchos siglos como un derecho consuetudinario. Este derecho consuetudinario es perfectamente legal y más poderoso que la ley. El uso de los árboles por los pobres es uno de estos derechos consuetudinarios. Por lo tanto, prohibir a los pobres utilizar árboles es una violación de sus derechos consuetudinarios, lo cual es una privación manifiesta. Insistió en conservar los derechos consuetudinarios de los pobres, "pero no se limita a los derechos consuetudinarios de un determinado lugar, sino a los derechos consuetudinarios inherentes de los pobres en varios países". >
Marx analizó el "robo" El "debate sobre la ley Lin" señaló que las leyes de los países jerárquicos sirven a los intereses de la clase explotadora. En un estado jerárquico, "la ley no sólo reconoce sus derechos legales, sino que a menudo también reconoce sus deseos irracionales" (ibid., p. 144. El estado jerárquico es sólo una herramienta para que los grandes propietarios privados gobiernen y saqueen al pueblo, y los intereses privados son los órganos del estado. Todos los órganos del estado no son más que los oídos, los ojos, las manos y los pies del gran señor, que espían, espían, evalúan, vigilan, arrestan y corren en interés del gran señor (. véase Marx: "Debate de la Sexta Asamblea Provincial del Rin"), "Las obras completas de Marx y Engels", volumen 1, página 160.
)