Interpretación Judicial de la Ley de Matrimonio
Con el fin de conocer correctamente los casos matrimoniales y de disputas familiares, de conformidad con la "Ley de Matrimonio de la República Popular China", la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China" y otras disposiciones legales pertinentes. , las cuestiones relevantes relativas a la aplicación de la Ley de Matrimonio por parte del Tribunal Popular se explican a continuación:
p>Artículo 1: Si una parte solicita la anulación del matrimonio en circunstancias distintas a las especificadas en el artículo 10 de la Ley de Matrimonio, el tribunal popular dictará sentencia para rechazar la solicitud de la parte. Si una parte presenta una demanda civil alegando que existen fallas en el procedimiento de registro de matrimonio y pretende cancelar el registro de matrimonio, se le debe informar que puede solicitar una reconsideración administrativa o presentar una demanda administrativa de conformidad con la ley. Artículo 2 Si uno de los cónyuges solicita al Tribunal Popular que confirme que no existe relación entre padres e hijos y proporciona las pruebas necesarias para demostrarlo, y la otra parte se niega a realizar una prueba de paternidad sin pruebas en contrario, el Tribunal Popular puede presumir que la reclamación de Se establece la parte que solicita la confirmación de que no existe relación entre padres e hijos.
Artículo 3: Durante la existencia del matrimonio, si ambos padres o uno de los padres se niega a cumplir con sus obligaciones de crianza de los hijos, y el menor o el hijo que no puede vivir independientemente solicita el pago de una pensión alimenticia, el tribunal popular apoyará la solicitud.
Artículo 4 Durante la existencia de la relación matrimonial, si uno de los cónyuges solicita la división de bienes, el tribunal popular no la admitirá salvo por las siguientes razones importantes que no perjudiquen los intereses de los acreedores: (1 ) Uno de los cónyuges oculta, transfiere, vende o destruye o despilfarra bienes o falsifica deudas matrimoniales, perjudicando gravemente los intereses de la pareja; (2) La persona con obligaciones jurídicas de manutención padece una enfermedad grave y necesita tratamiento médico, y la otra parte; no se compromete a pagar los gastos médicos correspondientes.
Artículo 5: Se reconocerán como bienes comunes de los cónyuges las rentas de los bienes muebles de uno de los cónyuges después del matrimonio, salvo los intereses y plusvalías naturales.
Artículo 6: Antes del matrimonio o durante el matrimonio, si las partes acuerdan donar todos los bienes de una parte a la otra, y el donante revoca la donación antes de que se registre el cambio de los bienes donados, y la otra parte solicita un decreto para continuar con el cumplimiento, el Tribunal Popular podrá tramitarlo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 de la Ley de Contratos.
Artículo 7 Si los derechos de propiedad adquiridos por uno de los padres para sus hijos después del matrimonio están registrados a nombre de los hijos del inversor, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 18 (3) de la Ley de Matrimonio, puede ser considerado como mera donación a uno de sus hijos, el bien se considerará como bien mueble del cónyuge. Si los derechos de propiedad adquiridos por ambos padres están registrados a nombre de uno de los hijos, la propiedad podrá considerarse propiedad conjunta de ambas partes según la parte del aporte de capital de cada padre, a menos que las partes acuerden lo contrario.
Artículo 8 Si el cónyuge de una persona sin capacidad para conducta civil es abusado o abandonado, dañando gravemente los derechos personales o patrimoniales de la persona sin capacidad para conducta civil, otras personas con calificaciones de tutela podrán cambiar el relación de tutela de acuerdo con procedimientos especiales después del cambio Si un tutor presenta una demanda de divorcio en nombre de una parte sin capacidad civil, el tribunal popular la aceptará.
Artículo 9: Si un marido reclama una indemnización basándose en que la interrupción no autorizada del embarazo por parte de su esposa viola sus derechos reproductivos, el tribunal popular no la apoyará si una pareja disputa si debe tener hijos, lo que resulta en una disputa; ruptura de su relación y una de las partes solicita el divorcio. Si la mediación fracasa, el tribunal popular tratará el asunto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32, párrafo 3, punto (5) de la Ley del Matrimonio.
Artículo 10 Si una pareja firma un contrato de compraventa de bienes raíces antes del matrimonio, usa bienes muebles para pagar el pago inicial y pide dinero prestado al banco, y usa los mismos bienes para pagar el préstamo después del matrimonio, y el el inmueble está registrado a nombre del pagador del pago inicial, en caso de divorcio El inmueble está sujeto a negociación entre las partes. Si no se puede llegar a un acuerdo conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, el tribunal popular podrá resolver que el inmueble pertenece a la parte con derechos de propiedad registrados, y el préstamo impago será deuda personal de la parte con derechos de propiedad registrados. . Después del matrimonio, el monto pagado por ambas partes para reembolsar el préstamo y el correspondiente aumento en el valor de la propiedad serán compensados por la parte que registró los derechos de propiedad a la otra parte de acuerdo con los principios estipulados en el párrafo 1 del artículo 39 del Matrimonio. Ley.
Artículo 11 Si una de las partes vende la casa de propiedad conjunta de los cónyuges sin el consentimiento de la otra parte, y un tercero la compra de buena fe, paga una contraprestación razonable y realiza los trámites de registro de la propiedad, y la otra parte pretende recuperar la casa, el Tribunal Popular no lo apoya. Si uno de los cónyuges dispone de la casa compartida por * * * y * * sin autorización, causando pérdidas a la otra parte, y la otra parte solicita compensación por las pérdidas durante el divorcio, el Tribunal Popular lo apoyará.
Artículo 12 Durante el matrimonio, ambos contrayentes utilizan los bienes comunes de uno de los progenitores para comprar una casa participando en la reforma habitacional, y los derechos de propiedad quedan registrados a nombre de uno de los progenitores cuando el otro reclama. En caso de divorcio, los bienes se dividirán según los bienes conjuntos del marido y la mujer. En el caso de la vivienda, el Tribunal Popular no lo apoyará. La aportación de capital en la compra de una casa puede tratarse como una deuda.
Artículo 13: En el momento del divorcio, uno de los cónyuges no está jubilado y no reúne las condiciones para recibir los beneficios del seguro de pensión. Si el otro cónyuge solicita dividir el seguro de pensión según los bienes comunes del marido y la mujer, el tribunal popular no lo admitirá después del matrimonio, el marido y la mujer pagan las primas del seguro de pensión con los mismos bienes, y una de las partes; reclama que la parte realmente pagada por el individuo durante el matrimonio debe incluirse en la cuenta de pensión como propiedad conjunta del marido y la mujer. El tribunal popular apoyará la división de bienes.
Artículo 14 Si el acuerdo de divorcio alcanzado por las partes está sujeto a registro de divorcio o el acuerdo de divorcio del Tribunal Popular no es válido y una de las partes se arrepiente durante el proceso de divorcio, el Tribunal Popular determinará que el acuerdo de división de bienes no es efectiva y dividir la propiedad según la situación real del patrimonio matrimonial.
Artículo 15 Durante la existencia de la relación matrimonial, si la herencia que uno de los cónyuges puede heredar según la ley no ha sido efectivamente dividida entre los herederos, y la otra parte solicita la división al solicitar el divorcio, el Pueblo El tribunal informará a las partes de la división efectiva entre los herederos. Procesamiento separado después de la herencia.
Artículo 16 Si una pareja celebra un contrato de préstamo y presta los bienes comunes del marido y la mujer a una de las partes para actividades comerciales personales u otros asuntos personales, se considerará que ambas partes han acordado disponer de ellos. propiedad conjunta de marido y mujer, y podrá gestionarse de conformidad con el contrato de préstamo de divorcio.
Artículo 17 Si ambos cónyuges tienen culpa según lo estipulado en el artículo 46 de la Ley de Matrimonio, y una o ambas partes solicitan a la otra parte una indemnización por daños y perjuicios, el Tribunal Popular no la admitirá.
Artículo 18 Después del divorcio, si una de las partes presenta una demanda de división ante el Tribunal Popular alegando que la pareja todavía tiene bienes comunes, el Tribunal Popular dividirá los bienes de conformidad con la ley.
Artículo 19 Después de la implementación de esta interpretación, si la interpretación judicial pertinente previamente emitida por el Tribunal Popular Supremo entra en conflicto con esta interpretación, esta interpretación prevalecerá.
Se explican uno a uno los pros y contras de la “Interpretación Judicial III de la Ley de Matrimonio” para conocer correctamente los casos matrimoniales y de disputas familiares. Según disposiciones jurídicas pertinentes, como la "Ley de Matrimonio de la República Popular China" y la "Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China", la aplicación de la Ley de Matrimonio por parte del Tribunal Popular se explica ahora de la siguiente manera: Esta interpretación judicial tiene Ha hecho grandes esfuerzos para solucionar el tema de la propiedad de los bienes de la pareja, pero no ha utilizado el "Está basado en la Ley de Propiedad de la República Popular China, lo cual es increíble".
Artículo 1. Si una de las partes solicita la anulación del matrimonio en circunstancias distintas a las especificadas en el artículo 10 de la Ley de Matrimonio, el Tribunal Popular dictará sentencia para rechazar la solicitud de la parte. Si una parte presenta una demanda civil alegando que existen fallas en el procedimiento de registro de matrimonio y pretende cancelar el registro de matrimonio, se le debe informar que puede solicitar una reconsideración administrativa o presentar una demanda administrativa de conformidad con la ley. Este artículo tiene como objetivo aclarar los límites entre el poder judicial y el poder administrativo. Después de que un tribunal decide sobre un caso de matrimonio inválido, el matrimonio es inválido. Tal nulidad, aunque sea nula desde el principio, requiere confirmación por parte de la autoridad competente. A falta de disposiciones legales para un matrimonio inválido, el matrimonio es formalmente válido. Por sus circunstancias revocables, se puede solicitar la revocación ante la autoridad competente. La Ley de Matrimonio de nuestro país sólo estipula que el matrimonio forzado es un matrimonio revocable. Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones de la Tercera Interpretación Judicial de la Ley de Matrimonio, si hay fallas en el procedimiento de registro del matrimonio, se puede interponer una reconsideración administrativa o un litigio administrativo de conformidad con la ley. Esto sin duda impone una gran responsabilidad a los organismos administrativos. . Además, este elemento no está claro y tiene poca operatividad. ¿Significa que existen fallas de procedimiento en el registro de matrimonio y que la agencia de registro de matrimonio debe corregirlas a solicitud de las partes, de lo contrario, enfrentarán la pérdida de un litigio administrativo? Entonces, ¿tiene la agencia de registro de matrimonios los derechos y obligaciones de examinar detenidamente el matrimonio durante el registro? Si no existe tal obligación, ¿esta interpretación judicial tiene autoridad para imponer tal obligación a los organismos administrativos? Si no tiene obligación de realizar un examen sustancial, ¿por qué debería ser considerado responsable?
Artículo 2: Si uno de los cónyuges solicita al Tribunal Popular que confirme que no existe relación paterno-filial y aporta las pruebas necesarias para demostrarlo, y la otra parte se niega a realizar una prueba de paternidad sin prueba en contrario, el El Tribunal Popular puede presumir que la solicitud es para confirmar que no existe relación entre padres e hijos. Se establece el reclamo de una de las partes. Si una de las partes presenta una demanda para confirmar la relación entre padres e hijos y proporciona las pruebas necesarias para demostrarla, y la otra parte se niega a realizar una prueba de paternidad sin pruebas en contrario, el tribunal popular puede presumir que la solicitud de litigio de la parte que solicita la confirmación de los padres -Se establece relación infantil. Esta interpretación judicial es una regla de prueba basada en el hecho de que la persona no tiene fuerza coercitiva en un litigio civil. Según el artículo 75 de las "Diversas disposiciones del Tribunal Supremo Popular sobre pruebas en litigios civiles", hay pruebas de que una de las partes se niega a proporcionar pruebas sin motivos justificables. Si la otra parte afirma que el contenido de la prueba es desfavorable para su poseedor, se puede presumir que la reclamación está establecida. Este artículo trata sobre la aplicación de reglas de evidencia en la determinación de la relación entre padres e hijos.
Artículo 3: Durante la existencia del matrimonio, si ambos padres o uno de los padres se niega a cumplir con sus obligaciones de crianza de los hijos, y el menor o el hijo que no puede vivir independientemente solicita el pago de una pensión alimenticia, el tribunal popular apoyará la solicitud. Este artículo confirma que la obligación de los padres de mantener a sus hijos no tiene nada que ver con la existencia de la relación matrimonial y, hasta cierto punto, proporciona una base para el alivio para los niños y los verdaderos cuidadores cuando los niños no son criados cuando nacen. y el marido o la mujer en realidad sólo cría a los hijos. De hecho, también rechaza en cierta medida la pereza del tribunal. Los padres tienen la obligación de mantener a sus hijos, lo que está claramente estipulado en la Ley de Matrimonio. En el pasado, cuando el tribunal se negaba a aceptar el hecho de que uno de los cónyuges realmente criara a los hijos durante el matrimonio, el otro cónyuge demandaba el pago de la manutención de los hijos, lo que era una señal de pereza y desobediencia del tribunal.
Artículo 4 Durante la existencia de la relación matrimonial, si uno de los cónyuges solicita la división de bienes, el tribunal popular no la admitirá salvo por las siguientes razones importantes que no perjudiquen los intereses de los acreedores: (1 ) Uno de los cónyuges oculta, enajena, vende o destruye o despilfarra bienes o falsifica deudas matrimoniales, perjudicando gravemente los intereses de la pareja; (2) La persona con obligaciones de manutención padece una enfermedad grave y necesita tratamiento médico, y la otra parte; no se compromete a pagar los gastos médicos correspondientes. Este artículo estipula que tanto el marido como la mujer pueden pedir al tribunal que divida los bienes conyugales; aunque sea una mejora con respecto al pasado, ¿qué es despilfarro? Estas reglas abstractas se dejan a la discreción de los funcionarios jurídicos al aplicar la ley.
Artículo 5: Se reconocerán como bienes comunes de los cónyuges las rentas de los bienes muebles de uno de los cónyuges después del matrimonio, salvo los intereses y plusvalías naturales. Desde la perspectiva del derecho de propiedad, no hay problema con esta disposición, es decir, la propiedad de los frutos sigue a la cosa original. Dado que la propiedad de la cosa original pertenece a la pareja, entonces los frutos también pertenecen a la pareja.
Sin embargo, esta interpretación entra en conflicto con el sistema de propiedad conyugal establecido en la Ley de Matrimonio de mi país. El sistema legal de propiedad conyugal establecido en la Ley de Matrimonio de mi país es el mismo sistema de ingreso conyugal. Cuando las disposiciones legales no son claras, la interpretación judicial no debe entrar en conflicto con los principios legales. En comparación con las disposiciones sobre propiedad de la Ley de propiedad, si existe una relación de identidad entre marido y mujer en una relación matrimonial, su propiedad debe determinarse de conformidad con los principios de la Ley de matrimonio. En este artículo se utilizan dos conceptos: "fruta" y "apreciación de la naturaleza". Desde una perspectiva jurídica, el interés incluye el interés legal y el interés natural. No sé desde qué perspectiva el Tribunal Supremo Popular considera aquí el fruto y la apreciación natural. La “apreciación natural” aquí no es un término legal, y resulta confuso ponerlo junto con los frutos anteriores.
Artículo 6. Antes del matrimonio o durante el matrimonio, si las partes convienen en donar todos los bienes de una parte a la otra, y el donante revoca la donación antes de que se registre el cambio de los bienes donados, y la otra parte solicita un decreto para continuar con el cumplimiento, el Tribunal Popular podrá tramitarlo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 186 de la Ley de Contratos. Las donaciones entre partes iguales están estipuladas en el derecho contractual y este artículo sólo reitera este principio básico.
Artículo 7 Si los derechos de propiedad adquiridos por uno de los padres para sus hijos después del matrimonio están registrados a nombre de los hijos del inversor, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 18 (3) de la Ley de Matrimonio, puede ser considerado como mera donación a uno de sus hijos, el bien se considerará como bien mueble del cónyuge. Si los derechos de propiedad adquiridos por ambos padres están registrados a nombre de uno de los hijos, la propiedad podrá considerarse propiedad conjunta de ambas partes según la parte del aporte de capital de cada padre, a menos que las partes acuerden lo contrario. Este artículo es una violación de la ley de derechos de propiedad y es reaccionario. Según el artículo 14 de la Ley de Propiedad, el establecimiento, modificación, transmisión y eliminación de derechos inmobiliarios que deban registrarse conforme a la ley surtirán efectos desde el momento en que consten en el libro de registro de bienes raíces. Este artículo estipula el principio de publicidad y confianza en los derechos de propiedad, es decir, la propiedad de un inmueble debe estar registrada para que tenga efectos jurídicos. Este artículo explica que el primer párrafo cumple con el principio de publicidad de los derechos de propiedad, mientras que el último párrafo es una reacción al principio de publicidad de los derechos de propiedad de igual manera, los derechos de propiedad se registran a nombre de un niño, pero la propiedad; es diferente debido a las diferentes contribuciones de capital. En el caso del primer párrafo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18, párrafo 3 de la Ley de Matrimonio, puede considerarse una donación a uno solo de los hijos, y los bienes deben considerarse bienes personales de uno de los cónyuges. ; mientras que el segundo párrafo se considera * * * ¿Cuál es la base legal para y*? Evidentemente, se trata de una suposición subjetiva del Tribunal Supremo Popular y una flagrante violación de las disposiciones de la Ley de Propiedad. En lo que respecta a las disputas en la vida real, siempre que se cumpla estrictamente la Ley de Propiedad, no hay disputa sobre la propiedad de un inmueble, es decir, está sujeto a registro quien lo registra a nombre del mismo. Si hay una disputa, puede manejarse como un derecho del acreedor. Es decir, la ley es clara y todos conocen las consecuencias de sus actos. En cuanto a la propiedad adquirida por ambos padres, depende de ellos decidir a nombre de quién se registrará. Las consecuencias legales específicas sólo se producirán después del registro. Este es un asunto legal. El propósito de esta interpretación del Tribunal Supremo es desconcertante.
Artículo 8 Si el cónyuge de una persona sin capacidad para conducta civil es abusado o abandonado, dañando gravemente los derechos personales o patrimoniales de la persona sin capacidad para conducta civil, otras personas con calificaciones de tutela podrán cambiar el relación de tutela de acuerdo con procedimientos especiales después del cambio Si un tutor presenta una demanda de divorcio en nombre de una parte sin capacidad civil, el tribunal popular la aceptará. La intención original de este artículo es proporcionar un enfoque claro y viable para los casos de divorcio de personas sin capacidad civil. Sin embargo, la interpretación de este artículo enfrentará los siguientes problemas. Ya sea que solo el cónyuge de una persona sin capacidad para conducta civil haya abusado o abandonado los derechos personales y de propiedad de la persona sin capacidad para conducta civil, otros tutores calificados pueden cambiar la relación de tutela de acuerdo con procedimientos especiales. Según el artículo 20 de las "Opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil de la República Popular China (juicio)", si un tutor no cumple sus deberes de tutela o infringe las derechos e intereses legítimos del tutelado, los artículos 16 y 10 de los Principios Generales del Derecho Civil. Si otra persona o unidad con las calificaciones de tutela estipuladas en el artículo 7 presenta una demanda ante el Tribunal Popular y exige que el tutor asuma la responsabilidad civil, se atenderá de conformidad con los procedimientos ordinarios; una solicitud de cambio de la relación de tutela se atenderá de conformidad con los procedimientos especiales; deben juzgarse por separado. Por lo tanto, aunque es deseable que el Tribunal Popular Supremo separe los cambios de custodia de los procedimientos de divorcio, las regulaciones sobre cambios de custodia no son claras y merecen ser discutidas.
Artículo 9 Si un marido reclama una indemnización basándose en que la interrupción no autorizada del embarazo por parte de su esposa viola sus derechos reproductivos, el tribunal popular no la apoyará si una pareja disputa si debe tener hijos, lo que resulta en una ruptura; en su relación, y una de las partes solicita el divorcio. Si la mediación fracasa, el Tribunal Popular tratará el asunto de conformidad con las disposiciones del artículo 32, párrafo 3, punto (5) de la Ley de Matrimonio. Esta explicación niega que la interrupción unilateral del embarazo por parte de la esposa viole los derechos reproductivos del marido. Sin embargo, si hay una disputa sobre si tener o no hijos, se puede utilizar como motivo para solicitar el divorcio porque realmente la relación entre la pareja se ha roto. Se pueden señalar dos cuestiones al interpretar este artículo: primero, es difícil para la gente común distinguir el significado de "interrupción del embarazo" y "interrupción del embarazo"; segundo, sobre la cuestión de los derechos reproductivos, la Corte Suprema hizo lo anterior; interpretación, de la que no se puede culpar al Tribunal Supremo. Esto se debe a que la legislación y la investigación jurídica actuales de mi país sobre derechos reproductivos están relativamente atrasadas.
Artículo 10 Si una pareja firma un contrato de compraventa de bienes raíces antes del matrimonio, usa bienes muebles para pagar el pago inicial y pide dinero prestado al banco, y usa los mismos bienes para pagar el préstamo después del matrimonio, y el el inmueble está registrado a nombre del pagador del pago inicial, en caso de divorcio El inmueble está sujeto a negociación entre las partes.
Si no se puede llegar a un acuerdo conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior, el tribunal popular podrá resolver que el inmueble pertenece a la parte con derechos de propiedad registrados, y el préstamo impago será deuda personal de la parte con derechos de propiedad registrados. . Después del matrimonio, el monto pagado por ambas partes para reembolsar el préstamo y el correspondiente aumento en el valor de la propiedad serán compensados por la parte que registró los derechos de propiedad a la otra parte de acuerdo con los principios estipulados en el párrafo 1 del artículo 39 del Matrimonio. Ley. Esta interpretación es la misma que la del apartado 1 del artículo 7, pero es más exhaustiva que el artículo 7 y distingue entre derechos de propiedad y derechos de los acreedores, lo cual es digno de reconocimiento. Al comprar una casa, se han determinado los derechos de propiedad y la pareja puede utilizar la parte del reembolso para reclamar crédito.
Artículo 11 Si una de las partes vende la casa de propiedad conjunta de los cónyuges sin el consentimiento de la otra parte, y un tercero la compra de buena fe, paga una contraprestación razonable y realiza los trámites de registro de la propiedad, y la otra parte pretende recuperar la casa, el Tribunal Popular no lo apoya. Si uno de los cónyuges dispone de la casa compartida por * * * y * * sin autorización, causando pérdidas a la otra parte, y la otra parte solicita compensación por las pérdidas durante el divorcio, el Tribunal Popular lo apoyará. Este artículo trata sobre la adquisición de buena fe de una propiedad (casa) compartida por marido y mujer, y uno de los cónyuges dispone de la casa de propiedad conjunta sin autorización. Cuando una de las partes se divorcia, la otra parte tiene derecho a reclamar una indemnización. Es muy importante cómo aplicar la adquisición de buena fe estipulada en este artículo y cómo determinar que el tercero es de buena fe. Cabe señalar que si el inmueble está registrado a nombre de una pareja, si uno de los cónyuges lo vende, ¿se puede considerar que el tercero es de buena fe? Personalmente, creo que si un inmueble está registrado a nombre de una pareja, se debe excluir la adquisición de buena fe por parte de un tercero. Debe saber que el marido o la mujer con quien comercia no tiene plenos derechos de propiedad y, aun así, comercia con él debe correr el riesgo de no poder comerciar.
Artículo 12 Durante el matrimonio, si ambos contrayentes utilizan los bienes comunes de los cónyuges para comprar una casa a nombre de uno de los padres, y los derechos de propiedad están registrados a nombre de uno de los padres, y el otro La parte afirma dividir la casa de acuerdo con los bienes comunes de la pareja cuando se divorcian, pero el tribunal popular no lo apoyó. La aportación de capital en la compra de una casa puede tratarse como una deuda. La interpretación de este artículo es coherente con lo dispuesto en el artículo 10.
Artículo 13: En el momento del divorcio, uno de los cónyuges no está jubilado y no reúne las condiciones para recibir los beneficios del seguro de pensión. Si el otro cónyuge solicita dividir el seguro de pensión según los bienes comunes del marido y la mujer, el tribunal popular no lo admitirá después del matrimonio, el marido y la mujer pagan las primas del seguro de pensión con los mismos bienes, y una de las partes; reclama que la parte realmente pagada por el individuo durante el matrimonio debe incluirse en la cuenta de pensión como propiedad conjunta del marido y la mujer. El tribunal popular apoyará la división de bienes. Siempre que se trate de propiedad conjunta entre marido y mujer, sin importar la forma que adopte, incluso si se trata de una relación personal entre marido y mujer, la otra parte tiene derecho a solicitar la división durante el divorcio.
Artículo 14 Si el acuerdo de divorcio alcanzado por las partes está sujeto a registro de divorcio o el acuerdo de divorcio del Tribunal Popular no es válido y una de las partes se arrepiente durante el proceso de divorcio, el Tribunal Popular determinará que el acuerdo de división de bienes no es efectiva y dividir la propiedad según la situación real del patrimonio matrimonial. Este artículo explica que el acuerdo de división de bienes alcanzado por las partes de antemano no será efectivo si una de las partes lo incumple durante el proceso de divorcio. Respecto a la interpretación de este artículo, existen varias cuestiones dignas de estudio. 1. ¿Cuáles son las condiciones del acuerdo de división de bienes alcanzado por las partes con la condición de registrar el divorcio o llegar a un acuerdo de divorcio ante el tribunal popular? El Tribunal Popular Supremo sostuvo que el divorcio fue registrado o llegó a un acuerdo con el Tribunal Popular. Por lo tanto, si las dos partes no lograron llegar a un acuerdo de divorcio y una de las partes se arrepintió durante el proceso de divorcio, el Tribunal Popular debería considerar que el acuerdo de división de bienes. ser ineficaz. No hay nada de malo en determinar las condiciones, pero si una de las partes incumple su palabra, ¿debería el Tribunal Popular determinar que el acuerdo de división de propiedad no ha entrado en vigor? Si una de las partes cumple el acuerdo según el acuerdo, la parte que rompió el contrato obtiene el propósito esperado y luego se arrepiente, es imposible que el tribunal divida según la situación real. En este caso, ¿el Tribunal Popular Supremo sigue creyendo que el acuerdo de división de propiedades no surte efecto en todos los ámbitos? Evidentemente, el reconocimiento de la validez de un acuerdo es necesario en determinadas circunstancias.
Artículo 15 Durante la existencia de la relación matrimonial, si la herencia que uno de los cónyuges puede heredar según la ley no ha sido efectivamente dividida entre los herederos, y la otra parte solicita la división al solicitar el divorcio, el Pueblo El tribunal informará a las partes de la división efectiva entre los herederos. Procesamiento separado después de la herencia. Este artículo explica que la división de los bienes conyugales y la herencia puede parecer razonable en el procedimiento, pero en la práctica es fácil infringir los derechos del cónyuge que no tiene derecho a solicitar la división de los bienes. En otras palabras, si los herederos no dividen el patrimonio, la parte que solicita la división de los bienes conyugales nunca podrá demandar. Desde la perspectiva de las partes interesadas, la parte que solicita la división de los bienes conyugales es un tercero con un derecho independiente a reclamar, entonces, ¿cuáles son los recursos? ¿Presentar una demanda buscando confirmación? Si se determina, ¿deben dividirse los bienes conyugales?
Artículo 16 Si una pareja celebra un contrato de préstamo y presta los bienes comunes del marido y la mujer a una de las partes para actividades comerciales personales u otros asuntos personales, se considerará que ambas partes han acordado disponer de ellos. propiedad conjunta de marido y mujer, y podrá gestionarse de conformidad con el contrato de préstamo de divorcio. Si hay acuerdo, se tratará según lo acordado.
Artículo 17 Si ambos cónyuges tienen culpa según lo estipulado en el artículo 46 de la Ley de Matrimonio, y una o ambas partes solicitan a la otra parte una indemnización por daños y perjuicios, el Tribunal Popular no la admitirá. Si ambas partes tienen culpa y se produce en el ámbito del daño, generalmente es necesario determinar la magnitud de la culpa para determinar la responsabilidad compartida. El enfoque único del Tribunal Supremo a este respecto no es convincente. Por ejemplo, el marido se prostituyó fuera del hogar, dio a luz a tres o dos hijos ilegítimos y utilizó la propiedad de la pareja, valorada en cientos de miles de dólares, para pagar la pensión alimenticia. Pero estaba muy enojado con sus suegros y gastó entre trescientos y quinientos yuanes en gastos médicos. Al final todo es culpa y no se da ninguna compensación. De esta manera, la ley del cielo no puede tolerarlo y la ley es ilegal.
Artículo 18 Después del divorcio, si una de las partes presenta una demanda de división ante el Tribunal Popular alegando que la pareja todavía tiene bienes comunes, el Tribunal Popular dividirá los bienes de conformidad con la ley.
Este artículo se interpreta como un acuerdo sobre la división de bienes entre parejas indivisas después del divorcio. Esta disposición no es clara en varios puntos. Primero, ¿existe receta médica? En segundo lugar, cómo dividir. El artículo 47 de la Ley de Matrimonio estipula que si una de las partes oculta, transfiere, vende o destruye los bienes comunes del marido y la mujer, o falsifica deudas en un intento de apropiarse indebidamente de los bienes de la otra parte, al dividir los bienes comunes del marido y la mujer, esposa, la persona que oculta, transfiere, vende o destruye la propiedad conjunta de marido y mujer, o La parte que falsificó la deuda puede recibir menos o ninguna parte. Después del divorcio, si la otra parte descubre las conductas antes mencionadas, podrá presentar una demanda ante el Tribunal Popular para solicitar otra división de los bienes conyugales. El artículo 31 de la Interpretación Judicial (1) de la Ley de Matrimonio estipula que el plazo de prescripción para que una de las partes presente una demanda ante el Tribunal Popular para solicitar la redistribución de los bienes comunes del marido y la mujer de conformidad con las disposiciones de El artículo 47 de la Ley de Matrimonio es de dos años, contados a partir del día siguiente del descubrimiento por la parte.