¿Cómo implementar la transferencia de capital si los activos netos de una empresa no reembolsable son negativos?
Los métodos 2, 3 y 4 deberían ser factibles para la auditoría de empresas estatales, por lo que la elección final en realidad está determinada por el juego de negociación final entre el adquirente y los accionistas de la empresa objetivo. Considerando que en este caso la parte de fusiones y adquisiciones es una empresa de propiedad estatal, y que la empresa objetivo no ha desembolsado su capital social en su totalidad y está realizando pagos externos a largo plazo, y que la parte de fusiones y adquisiciones puede aportar diversos recursos a la empresa, la El lado de las fusiones y adquisiciones tiene más voz, por lo que, basándose en el principio de maximizar los intereses, se puede considerar un tercer enfoque. Sin embargo, para que los accionistas de la empresa objetivo se sientan relativamente justos, tanto el método de inversión como el precio de evaluación pueden considerarse a este precio. Es decir, el precio de compromiso entre los tres precios es, en última instancia, equivalente a la negociación entre las dos partes sobre los métodos 2, 3 y 4.
Riesgos legales: 1. Dado que el adquirente es una empresa de propiedad estatal, para completar una serie de procesos de aprobación como SASAC para la inversión extranjera, primero se debe garantizar que no haya obstáculos para la aprobación administrativa 2. Además, las diversas emisiones de deuda de la empresa objetivo deben; han sido comprendidos claramente durante el ajuste óptimo.
Impuestos: siempre que se siga la transferencia del valor razonable relativo, no debería haber riesgos fiscales importantes, por lo que se debe considerar una evasión fiscal razonable.