¿Qué significa búsqueda de casos?

IV. Recuperación de casos

(1) Concepto de recuperación de casos La recuperación de casos es un proceso de consulta, identificación y juzgamiento de casos legales similares a los hechos del caso. Casos similares se refieren a casos en los que, excepto por los nombres de las partes involucradas, los hechos, reclamaciones, defensas, pruebas, etc. del caso son similares, e incluso la sentencia del tribunal coincide exactamente con nuestras expectativas. La recuperación de casos es adecuada para casos complejos. Toda persona jurídica no solo puede aceptar casos simples y claros en su carrera. También aceptará algunos casos difíciles. Estos casos están en blanco en la ley o son difíciles de distinguir los hechos y requieren la ayuda del pasado. Los casos se utilizan como referencia y se analizan diversos factores de manera integral. Este es un factor importante al considerar la calidad profesional de un excelente abogado.

(2) Contenido de la búsqueda de casos A través de la búsqueda de casos, según el nivel del juicio y las diferencias regionales, puede incluir: (1) Casos orientadores emitidos por el Tribunal Supremo Popular (2) Casos o sentencias relevantes anunciadas; por el tribunal aceptante Opiniones; (3) Casos relevantes u opiniones de sentencia publicadas por el Tribunal de Apelaciones (4) Casos relevantes u opiniones de sentencia publicadas por el tribunal de nuevo juicio; (5) Casos relevantes u opiniones de sentencia publicadas por el Tribunal Popular Supremo; (6) Casos relevantes u opiniones de sentencias publicadas por otros tribunales, casos u opiniones de árbitros. Al realizar la búsqueda de casos, trate de encontrar casos que sean similares al caso que está manejando. Es difícil encontrar casos 100% idénticos dentro del alcance que podemos buscar, de acuerdo con la propuesta de búsqueda determinada, cada propuesta de búsqueda debe encontrar la. Los casos que respaldan su punto de vista son bastante buenos y utiliza casos con mejores argumentos como referencia propia. Después de encontrar los casos de respaldo, primero concéntrese en los resultados del juicio del caso. En términos generales, si se trata de un caso penal, luego observe el período de sentencia del veredicto. Elimine la sentencia más severa y elimine la sentencia más leve, que probablemente sea capaz. para estimar el castigo estándar y el alcance de la sentencia para este tipo de casos en la región, si se trata de un caso civil, entonces centrarse en la parte "este tribunal cree", porque la parte "este tribunal cree" representa la opinión del tribunal al respecto; Tipo de caso en esta jurisdicción Tendencia opiniones o motivos del juicio. Primero debemos comprender los resultados de la prueba y luego comprender el proceso de prueba para reducir el tiempo innecesario y mejorar la eficiencia. Realizar un análisis inductivo de la esencia y los motivos de la adjudicación de cada caso y extraer un resultado de evaluación general. Los casos que son básicamente consistentes con los hechos del caso se pueden presentar directamente al tribunal como material de referencia. Aunque estos casos no serán aceptados por el tribunal como prueba, la mayoría de los tribunales citarán las opiniones de sentencia que usted presentó como una de las razones. para la sentencia del caso.

(3) Principios de recuperación de casos

1. Principio de similitud de hechos El objetivo principal de la recuperación de casos es encontrar casos que sean infinitamente cercanos a los hechos del caso que se acepta. Solo se pueden utilizar como base casos con hechos similares, de lo contrario no habrá discusión.

2. El principio de prioridad autoritaria. Entre los casos válidos recuperados, si existen casos rectores o casos de gaceta del Tribunal Supremo, se aplicará el artículo 7 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular". sobre la labor de orientación de casos": "Los tribunales populares de todos los niveles tendrán como referencia los casos rectores emitidos por el Tribunal Popular Supremo cuando juzguen casos similares". En consecuencia, los casos rectores de los dos Tribunales Populares Supremos tienen un efecto de referencia en la juicios ante los tribunales populares en todos los niveles.

3. Principio de proximidad geográfica: Si hay casos en esta jurisdicción y sus tribunales superiores, están más cerca de los hechos del caso que los casos en otros lugares. La legislación de nuestro país ha otorgado ciertos derechos legislativos a los gobiernos locales y sus departamentos, por lo que existen algunas diferencias en la aplicación de las disposiciones legislativas a algunas disputas específicas. Por lo tanto, podemos encontrar los dictámenes de juicio de esta jurisdicción y sus tribunales superiores, que sí lo han hecho. un impacto significativo en los casos demandados.

4. Según el principio de revisión final, los casos que recuperamos deben ser casos de revisión final, especialmente los casos de sentencia de primera instancia recuperados. Debemos buscar si hay una segunda instancia o incluso una. vuelva a intentarlo. De lo contrario, habrá ciertos problemas en el error de búsqueda.

(4) Método de recuperación de palabras clave de casos El método de recuperación de palabras clave es el método más utilizado para la recuperación de casos en la actualidad. Las palabras clave refinadas deben cumplir con los requisitos de la base de datos utilizada, utilizar fórmulas lógicas de búsqueda de manera adecuada e insistir en serlo. difuso primero y luego preciso. El principio de procedimientos primero, entidades segundo, garantiza que se pueda recuperar información precisa del caso mediante palabras clave. Refinar palabras clave es un proceso de aprendizaje extremadamente complejo que requiere que resumamos las reglas en muchas prácticas de recuperación, enriquezcamos nuestras propias reservas de conocimiento legal y formemos nuestros propios métodos de refinamiento de palabras clave.

1. La extracción de palabras clave para el método de búsqueda de causa de acción debe basarse en los hechos del caso. Después de analizar los hechos del caso y aclarar los reclamos del litigio, podemos formar una propuesta de búsqueda. Si nuestra propuesta de búsqueda es bastante refinada, podemos extraer completamente algunas palabras de la propuesta de búsqueda como nuestras palabras clave para buscar. Las mejores palabras son palabras expresadas en "francés francés". Estas palabras generalmente reflejan las causas legales involucradas en los hechos. este caso. Determinar la causa legal de la acción puede darnos una dirección general. Se recomienda que todos consulten el "Reglamento sobre Causas de Acción para Casos Civiles" y conozcan y dominen las 11 causas de acción de primer nivel, 54 causas de acción de segundo nivel y 473 causas de acción de tercer nivel. Entonces podrá tener una comprensión más clara de las reglas para organizar las causas de acción, ya sea para un caso. La búsqueda o el análisis de casos son de gran beneficio. Tomemos, por ejemplo, si la billetera de un cliente es robada mientras cena en un hotel. ¿Debería el hotel asumir la responsabilidad? Si desea tomar la vía del litigio de disputa contractual, determine la causa de acción de primer nivel "contrato, gestión sin causa, y enriquecimiento injusto", y luego continúa localizando la causa de acción de segundo nivel. La causa de acción es "Disputa de contrato de servicio" y luego se refina a la causa de acción de tercer nivel "Disputa de contrato de servicio de catering". Después de determinarla, busque palabras como "robo" y "billetera" para ver los resultados de la búsqueda.

2. Método de recuperación relevante La recuperación de casos complejos no se logra de la noche a la mañana. Requiere un uso inteligente de la correlación entre información e información en la recuperación continua, comenzando desde la determinación inicial de las palabras clave, buscando casos relevantes. y luego Inspírate con los casos, descubre nuevas palabras clave, etc., hasta encontrar un caso adecuado. A menudo, una recuperación exitosa es la extracción de una o dos información clave. Siempre que se pueda extraer de la asociación de la información recuperada, se puede extraer más información para completar la tarea de recuperación. (1) Asociación léxica. Debido a los diferentes significados y significados legales de las palabras clave que extraemos, podemos ampliar o reducir el contenido de las palabras clave convirtiéndolas en sinónimos, sinónimos, antónimos y extensiones derivadas de las palabras clave (como: moneda virtual → Bitcoin, digital Moneda) para buscar, puede haber ganancias inesperadas. Además, también puede enriquecer su formulario de búsqueda alargando las palabras clave, combinando palabras clave y otras combinaciones. Todavía existe una cierta probabilidad de que los cambios cuantitativos conduzcan a cambios cualitativos. (2) Correlación de casos. Usar la información del caso recuperada como referencia, revisar cuidadosamente tramas similares al caso bajo investigación y resumir nuevas palabras clave a partir de ellas es un muy buen avance, que es mucho más efectivo que fantasear con palabras clave cuando se enfrenta al caso. Debemos prestar atención a buscar nuevas palabras clave a partir de las reclamaciones del litigio, el foco de la disputa y los puntos de vista del juicio, porque estas partes son partes de debate y resumen relativamente refinadas, lo que facilita la búsqueda de nuevas palabras clave. (3) Asociación de información de red. Después de buscar los hechos del caso en la página web, aparecerá cierta información que está más o menos relacionada con una determinada parte del caso. Interpretar esta información también nos ayudará a refinar las palabras clave.

3. Al refinar las palabras clave del caso utilizando el método de progresión escalonada, también extrajimos muchas palabras clave, lo que requiere una cierta división del orden de búsqueda de las palabras clave, según la importancia de las palabras clave. y la combinación de arriba a abajo puede ahorrar tiempo de recuperación. Podemos buscar según el nivel de palabras clave principales, palabras clave secundarias y palabras clave generales. Las palabras clave principales deben ser un vocabulario cualitativo que pueda reflejar los hechos del caso, que pueden ser la causa de la acción, la relación jurídica, el vocabulario de resumen de comportamiento y los elementos de comportamiento. vocabulario cualitativo, etc. Por ejemplo, si un determinado comportamiento constituye una adquisición de buena fe, la causa del caso es una disputa sobre la confirmación de los derechos de propiedad, la relación jurídica es la confirmación de los derechos de propiedad, la palabra resumen del comportamiento es adquisición de buena fe, y la palabra cualitativa de los elementos de la conducta es precio razonable. Las palabras clave secundarias son palabras variables sobre los hechos del caso, como sujetos (clientes y fiduciarios, personas físicas y jurídicas), regiones (rurales y urbanas), industrias, artículos y tiempo. Las palabras clave generales son palabras que reflejan los requisitos del caso. los procedimientos de litigio del caso, por ejemplo, el nivel del tribunal y el nivel del juicio determinan el contenido de la búsqueda de diferentes escalones, que se pueden clasificar de acuerdo con los propios hábitos de búsqueda. Sólo formando su propio método de progresión del escalón de recuperación se puede aplicar más libremente. . Dado que el alcance de las palabras clave en sí varía mucho, los resultados de búsqueda obtenidos también serán muy diferentes: si hay menos resultados de búsqueda, debe probar otras combinaciones de palabras clave sinónimas o casi sinónimas para obtener más resultados de búsqueda; aparecen muchos resultados de búsqueda, el rango de palabras clave debe reducirse aún más. Una vez que haya agrupado y superpuesto razonablemente todas las palabras clave posibles, cómo agruparlas es cuestión de organizarlas y combinarlas según diferentes propósitos de búsqueda.

(5) Interpretación de los casos de búsqueda

1. La estructura de la sentencia “Sobre el estilo de preparación de las sentencias de primera instancia en los casos civiles y comerciales del procedimiento ordinario interno” y su explicación. Primera parte: La primera parte incluye: partes y representantes legales Persona o responsable, agente autorizado, causa de acción, procedimiento del juicio del caso Parte 2: La exposición fáctica del caso incluye: los reclamos del litigio de las partes y los hechos y motivos de la disputa, el contrainterrogatorio y la certificación judicial de las partes, y los hechos determinados por el tribunal Parte Tres: Las razones incluyen: 1. Identificación de los hechos 2. Identificación de la evidencia y razones de certificación 3. Comprensión legal y aplicación de las decisiones del tribunal; sentencia 4. Razones para apoyar o rechazar los reclamos del litigio de las partes; 5. Resumen. Parte 4: El texto principal de la sentencia. Parte 5 de la sentencia: La cola debe indicar la carga de los costos del litigio, el derecho de las partes a apelar, el período de apelación, el pago de la tasa de aceptación del caso de apelación, el nombre del tribunal de apelación, y la falta de pago de la tasa de aceptación del caso de apelación a tiempo Consecuencias legales, firmas de los miembros del panel colegiado y fecha de la sentencia, etc.

2. Interprete la sentencia en capas (1) Explique los hechos básicos del caso. Después de recuperar el caso, primero debe leer la parte de la sentencia "Este tribunal se enteró". Descripción concisa de los hechos del caso Para sus propios fines de litigio, las partes harán, intencionalmente o no, declaraciones extensas en parte del caso, lo que no favorece una comprensión rápida de los hechos del caso. Sin embargo, el tribunal confirma. una actitud justa y resume el caso de manera concisa, lo que nos facilita comprender rápidamente los hechos del caso. Verificar y comparar para determinar si es un caso válido. En nuestro tiempo libre también necesitamos estudiar el resumen del proceso del caso en excelentes documentos judiciales. La parte "La investigación de este tribunal" es el mejor material didáctico práctico. Estudie detenidamente las "constataciones de este tribunal" en docenas de casos publicados en el boletín para ver cómo el juez adapta artísticamente los hechos del caso basándose en su propio juicio después de sintetizar toda la información. Creo que abarca una comprensión general del caso. hasta tan pequeño como cómo extraer las abreviaturas de las partes, obtendrás algo nuevo. (2) Subdividir los reclamos del litigio. Cuando los hechos del caso sean similares, verifique si los reclamos del litigio de las partes son consistentes con los nuestros. Si son consistentes, lea el texto principal de la sentencia; si son diferentes, guárdelos; Primero para emergencias. Sí, debido a que los hechos básicos del caso son similares, incluso si los reclamos son diferentes, la información relacionada con nuestro caso puede estar involucrada durante el argumento, si no podemos encontrar otros casos, podemos volver a reflexionar sobre ellos. , y es posible que obtengamos ganancias inesperadas. A lo que debemos prestar atención es a que el reclamo debe ser específico y claro. Si es vago, es posible que el tribunal no lo respalde e incluso que lo desestime. Aunque al buscar casos, solo necesitamos juzgar si el reclamo del litigio puede estar respaldado por el comportamiento, las pruebas y la base legal, al afirmar específicamente el contenido del reclamo del litigio, aún debemos comprender los requisitos escritos del reclamo del litigio. Cuando se enfrenta a una demanda que requiere el cálculo del monto de la compensación, es difícil para los nuevos profesionales del derecho aclarar el monto principal de la compensación, determinar el período y el estándar de los intereses y calcular el monto y los intereses predeterminados. La búsqueda de casos es Destaca que cuando recuperamos varios casos similares, podemos aprender la forma en que se escribe el monto de la compensación en estos casos para deducir el monto de la compensación requerida en nuestro propio caso. En un juicio estandarizado, al estudiar la redacción de reclamos en litigio, no solo se pueden observar los reclamos en litigio de las partes, sino también la sentencia del tribunal. La sentencia del tribunal es una respuesta a los reclamos en litigio, y todos los elementos del juicio son específicos. y claro, de lo contrario no se ejecutará. (3) Comprender el punto de vista de la sentencia y emitir un juicio preliminar sobre la parte de la sentencia, de modo que podamos conocer el punto de vista del tribunal en esta jurisdicción sobre el caso al observar los puntos de vista de múltiples casos legales similares sobre el mismo tema. podemos hacer un juicio preliminar sobre la posibilidad de ganar el caso. Este es uno de los propósitos de nuestra búsqueda. Además, la parte de sentencia de un excelente documento de sentencia es una parte central de nuestros documentos de estudio. La parte de razonamiento del tribunal es concisa y clara, y puede conectar los hechos básicos del caso, las pruebas importantes, la interpretación legal y el razonamiento lógico, y de manera completa. Vale la pena aprender la lógica de los hechos del caso y las disposiciones legales. Por lo tanto, antes de escribir la opinión de un abogado, es posible que desee buscar la sección "Opiniones de este tribunal" en casos similares con circunstancias similares para ver qué opiniones se pueden tomar prestadas y a qué expresiones precisas se puede hacer referencia y "pulir" constantemente con el La ayuda de excelentes documentos judiciales. La opinión de su propia agencia también puede ser una manifestación importante de la vitalidad de una excelente jurisprudencia.

(4) Refinar el foco de la disputa Debemos darnos cuenta de que las propuestas de búsqueda que determinamos en la búsqueda preliminar se basan en nuestro conocimiento del caso y no significan que comprendamos todo el foco de la disputa en el caso. Al comparar el foco de la controversia de casos similares que recuperamos, podemos complementar nuestra falta de conocimiento sobre el foco de la controversia en este caso, llenar nuestros vacíos legales y prepararnos mejor para la próxima respuesta integral al caso. En la recuperación de casos, nos fijamos principalmente en la extracción por parte del juez del foco de la disputa, para que podamos captar directa y claramente la información relevante. Sin embargo, en el estudio diario, para un caso de disputa específico, podemos buscar muchos documentos judiciales excelentes, comparar y resumir los puntos comunes de controversia en esta disputa específica y formar nuestro propio plan de respuesta, que puede usarse en la práctica judicial futura. mejora. (5) Analizar las opiniones del contrainterrogatorio Una vez que hayamos recuperado los casos que nos son beneficiosos, si carecemos de experiencia en el contrainterrogatorio, podemos aprender del contrainterrogatorio en estos casos, especialmente cuando la persona jurídica tiene cierto punto. La argumentación lógica intermedia es el foco de nuestro estudio. Generalmente, un indicador de referencia importante para juzgar si la opinión de un abogado es excelente es si las opiniones contenidas en la opinión del abogado pueden citarse directamente. por el juez en la sección "Opiniones de este tribunal". Generalmente, la descripción completa del proceso de contrainterrogatorio se encuentra principalmente en la sentencia de primera instancia. Los documentos en la etapa de segunda instancia o de nuevo juicio, a menos que haya nueva evidencia que requiera un contrainterrogatorio, generalmente citarán directamente el contrainterrogatorio. contenido de la sentencia de primera instancia Por lo tanto, la recuperación del contenido del contrainterrogatorio se centrará en el documento de la sentencia de primera instancia. Para entrenar nuestra capacidad de contrainterrogatorio, también podemos seleccionar un tipo específico de disputa, buscar activamente casos relevantes, ver cómo los abogados y jueces contrainterrogan las pruebas en los documentos de sentencia y clasificarlas científicamente para mejorar nuestro contrainterrogatorio. capacidad. Finalmente, para una determinada prueba, como la validez de un contrato de subarrendamiento, cómo emitir dictámenes de contrainterrogatorio o cómo el tribunal determina la fuerza probatoria, se puede aprender mediante la recuperación. Es cierto que en la recuperación de casos, para recuperar casos similares más rápido, prestamos más atención al contenido central del caso, como los reclamos del litigio y el contenido de las opiniones de los árbitros. Sin embargo, independientemente de la búsqueda, es un excelente judicial. El documento es de gran importancia para los profesionales del derecho. El papel de la defensa puede ir mucho más allá de los aspectos mencionados anteriormente. Tomemos como ejemplo la descripción del proceso de declaración en un documento judicial. A través del análisis del proceso de declaración, no solo podemos aprender. las opiniones de ambas partes sobre el tema, pero también pensar en las razones de los resultados del juicio desde múltiples ángulos también puede mejorar sus habilidades de defensa y afrontar mejor el proceso del juicio. En el proceso de interpretación del documento de sentencia, desde la perspectiva de un espectador, resumir y analizar objetivamente las opiniones del demandante, el demandado y el juez, ver los ángulos de pensamiento y las interpretaciones legales de las tres partes sobre el mismo tema e interpretar de manera integral un Excelente juicio. Documentos.

5. Revisión de búsqueda Durante el proceso de búsqueda legal, recuperaremos mucha información. Si utilizamos toda la información recuperada sin revisarla, pueden ocurrir errores. Por lo tanto, durante el proceso de búsqueda legal, debemos establecer un sentido de revisión para garantizar que la información recuperada sea auténtica y válida antes de que pueda aplicarse.

(1) Conciencia de verificación de recuperación de casos Generalmente, los casos recuperados de bases de datos profesionales son reales, pero no se puede descartar la existencia de casos falsos, por lo que es mejor recuperar más de dos bases de datos. se pueden recuperar y la verificación mutua entre las dos bases de datos es una opción relativamente segura. Además, para los casos recuperados, también puede buscar en el sitio web de documentos judiciales del tribunal de primera instancia basándose en la información del caso. Si puede recuperarlos, significa que realmente existe. Debemos prestar especial atención a los documentos de sentencia de primera instancia recuperados y revisar si también hay sentencias de segunda instancia o de nuevo juicio para evitar inconsistencias entre las opiniones de primera y última instancia y afectar nuestro juicio del caso.

(2) Conocimiento autorizado de la recuperación de artículos legales Es relativamente sencillo revisar los artículos legales recuperados, siempre que el artículo legal se pueda encontrar en los artículos legales promulgados por las agencias autorizadas existentes. ser probado. Las leyes son reales. Además, los artículos legales recuperados también deben revisarse hasta cierto punto de acuerdo con los requisitos de la "Certificación de calificación para la búsqueda de artículos legales".

6. Análisis de búsqueda El análisis de búsqueda es el proceso de juzgar los hechos de este caso con base en las disposiciones legales y casos similares recuperados de la ley. Ya sea que busque artículos o casos legales, todo es para proporcionar una referencia para juzgar los hechos de este caso. Al resumir la información recuperada y sacar conclusiones de la búsqueda, desempeña un papel decisivo en nuestro proceso de litigio.

El análisis de recuperación comienza con los reclamos del litigio y realiza un análisis de propuestas de recuperación en los casos válidos recopilados para ver qué opiniones respaldan y no respaldan los reclamos del litigio, y resumir los nombres de los casos que respaldan o no estas opiniones, y adjuntarlos. Razones sencillas para sacar conclusiones de búsqueda. Al comparar los motivos de apoyo y no apoyo, podemos comprender claramente la actitud habitual del tribunal hacia el caso. Cuando la conclusión del caso es favorable para nosotros, debemos prestar atención a las razones desfavorables y estar preparados para defendernos; El caso no es favorable para nosotros. Cuando la situación es desfavorable, nos adherimos al concepto de "agotar todas las ideas", cambiamos nuestro pensamiento, cambiamos nuestra perspectiva y reorganizamos nuestras ideas de defensa para obtener nuevos avances.

7. Resultados de la búsqueda: informe de búsqueda El resultado final de la búsqueda legal debe presentarse en forma de informe de búsqueda. Según las diferentes entidades de demanda, el enfoque del informe de búsqueda también es diferente, pero para cada caso. los datos de búsqueda inicial La recopilación es generalmente consistente. En el complejo proceso de búsqueda, podemos determinar el propósito de nuestra búsqueda a través de la tabla de propuestas de búsqueda antes de la búsqueda. Los artículos de ley de búsqueda y las tablas de casos durante la búsqueda presentan la información de los datos que recuperamos y la tabla de conclusiones después de la búsqueda. los resultados de la búsqueda, y finalmente presentar el informe de búsqueda de acuerdo a las necesidades del tema. La búsqueda simple puede determinar la forma de presentación del informe de búsqueda según sus propias necesidades. Un informe de búsqueda no es necesario, pero los rastros de búsqueda (como propuestas de búsqueda, casos de búsqueda, leyes de búsqueda) son muy importantes. Si los resultados de la búsqueda son claros y la base es relativamente simple, no es necesario escribir un informe de búsqueda. sólo es necesario indicar la búsqueda Sólo cuando los elementos de la búsqueda son numerosos, la base jurídica es incierta y los casos de referencia conducen a conclusiones no únicas, es necesario organizar los resultados de la búsqueda de forma estructurada en forma de informe para Facilitar a los lectores la obtención rápida de la información necesaria. Pero los rastros de recuperación son para que los veamos nosotros mismos y son una fuente importante de nuestro aprendizaje de recuperación. La tabla de propuestas de búsqueda consta de cuatro partes: la primera parte trata sobre nuestras estadísticas de búsqueda, incluido el tiempo de búsqueda, la base de datos y los conocimientos previos. El conocimiento previo es una introducción a la búsqueda de algunos términos profesionales, sustantivos específicos y palabras emergentes en Internet. para ayudar a otros a comprender mejor el caso; la segunda parte es una introducción a los hechos básicos del caso, que resume de manera concisa los hechos del caso y determina la causa de la acción; luego sustancia", analizando la jurisdicción, el plazo de prescripción y la elegibilidad de las partes para evitar El tiempo y el costo de la presentación de ida y vuelta son causados ​​por errores procesales; la cuarta parte es el punto clave, que es aclarar la propuesta de búsqueda basada sobre las reclamaciones del litigio. La búsqueda de disposiciones legales y tablas de casos es buscar disposiciones legales y casos similares con base en proposiciones de búsqueda. Los tipos de disposiciones legales se dividen en (1) leyes (2) interpretaciones legislativas (3) regulaciones administrativas; interpretaciones, y las emitidas por la Corte Suprema; aprobaciones, convocatorias, actas de reuniones, etc. emitidas por los tribunales populares; (5) regulaciones departamentales y (7) documentos normativos formulados por gobiernos locales; sus departamentos; (8) otras normas relevantes sobre documentos sexuales. El tipo de caso adopta la forma de "sustantivo judicial + nivel de juicio". Si los casos rectores y los casos del boletín del Tribunal Popular Supremo se denominan colectivamente "Casos rectores del Tribunal Supremo", como el nuevo juicio del Tribunal Superior de Hebei y el primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Handan, es mejor adjuntar una copia impresa de los documentos de la sentencia (texto de la Red de Documentos de Sentencia de China). El análisis de búsqueda y la tabla de conclusiones sirven para realizar un análisis paso a paso y un resumen de los reclamos del litigio en este caso con base en las disposiciones legales recuperadas y casos similares, y finalmente sacar una conclusión de búsqueda.

(4) Informe de búsqueda El informe de búsqueda es la forma de presentación final de nuestros resultados de búsqueda. Al realizar el informe de búsqueda, primero debemos aclarar el objeto de nuestro servicio y pensar en la búsqueda desde la perspectiva de la otra parte.