Adidas demandó a Nike por infringir nueve de sus patentes.

Adidas demandó a Nike por infringir 9 patentes. Adidas afirmó que el sistema Adapt de Nike infringía su tecnología introducida en 2004 para "detectar y ajustar la comodidad del calzado cuando se usan zapatos Adidas 1". Adidas demandó a Nike por infringir nueve de sus patentes.

Adidas demandó a Nike por infringir 9 de sus patentes1. Si bien Adidas y Nike han estado luchando dentro y fuera de los tribunales durante años, Adidas los ha llevado al siguiente nivel. La compañía presentó su primera demanda federal contra Nike el viernes, alegando que sus rivales infringieron nueve patentes relacionadas con aplicaciones para teléfonos inteligentes y tecnología de calzado ajustable.

Se informa que la demanda involucra algunos de los productos digitales de Nike. Adidas afirma que las aplicaciones Nike Run Club, Training Club y SNKRS infringen su capacidad de proporcionar información de audio durante el ejercicio, seguimiento por GPS, planes de entrenamiento, integración con accesorios de terceros, como monitores de frecuencia cardíaca, y la capacidad de realizar pedidos por adelantado y comprar zapatillas de deporte de edición limitada.

Estas son funciones básicas de algunas aplicaciones de seguimiento de carrera y estado físico, y esta no es la primera vez que Adidas presenta una demanda por esto. En 2014, Adidas demandó a Under Armour por su aplicación Map My fitness. Las dos empresas finalmente llegaron a un acuerdo y Under Armour acordó pagar derechos de licencia a Adidas.

La compañía también destacó sus aplicaciones confirmadas. Lanzado por Adidas en 2015, ofrece a los clientes una forma interna de conocer su marca y lanzar zapatillas exclusivas. La aplicación SNKRS de Nike, que se lanzó no hace mucho, básicamente hace lo mismo con las zapatillas Nike.

Adidas también acusó a Nike de infringir las zapatillas de deporte de ajuste ajustable de Adidas_1. Adidas_1 es una zapatilla para correr con un motor y un sensor de talón en la suela, que se puede utilizar para ayudar a ajustar la "dureza" del zapato en tiempo real. Mientras tanto, la tecnología Adapt de Nike ha sido adoptada por muchos porque recuerda a los consumidores las zapatillas de deporte con cordones automáticos de la clásica película de ciencia ficción "Regreso al futuro".

Sin embargo, estos dos zapatos tienen propósitos diferentes. Adidas_1 tiene como objetivo proporcionar a los corredores un zapato todo en uno, mientras que las diversas versiones de Nike de sus zapatillas adaptables tienen más que ver con la comodidad y el confort.

Finalmente, Adidas exigió una compensación a Nike y pidió al tribunal que ordenara a Nike "infringir directa o indirectamente una o más" patentes relevantes. Si Adidas gana, podría tener consecuencias de gran alcance para las aplicaciones de seguimiento del estado físico. Como se mencionó anteriormente, funciones como el seguimiento de rutas por GPS mencionado en la demanda de Adidas son casi omnipresentes en las aplicaciones Strava y Runkeeper, así como en varios rastreadores de actividad física, desde Garmin hasta Polar.

Adidas demandó a Nike por infringir 9 patentes. 2 A principios de junio de 2022, Adidas presentó una demanda federal contra Nike, su mayor competidor en Europa y Estados Unidos, con acusaciones que van desde tecnología de calzado hasta patentes de múltiples aplicaciones móviles (apps).

Según informes de medios estadounidenses, Adidas afirmó que el sistema Adapt de Nike infringía su tecnología lanzada en 2004 para "percibir y ajustar la comodidad del calzado al usar zapatos Adidas 1".

La información pública muestra que el sistema Nike Adapt se lanzó en 2016, centrándose en la función "cordón adaptativo", que ajusta automáticamente los cordones a través de un motor incorporado.

Tras el HyperAdapt 1.0, la primera zapatilla de baloncesto con cordones automáticos, Nike lanzó en 2019 una nueva zapatilla, Nike Adapt BB, que añade la función de conectarse a un smartphone y se puede utilizar con Nike Adapt. Aplicación en el teléfono, completa el ajuste de la tensión del zapato.

Adidas cree que Nike copió las adidas 1, su primera zapatilla deportiva inteligente lanzada ya en 2004. El principal punto de venta del zapato en ese momento era la capacidad de sentir y ajustar la comodidad del zapato.

Adidas 1 fue lanzada en 2004 y lanzada en 2005. Llamado "el primer zapato inteligente de la historia" por Adidas. Según la marca, está equipado por primera vez con un chip que puede ajustar de manera flexible el nivel de amortiguación de la suela según los diferentes tipos de actividad del usuario para satisfacer las necesidades de ajuste de la comodidad del zapato.

La segunda acusación de Adidas esta vez es que las aplicaciones NRC (Nike Running Club) y NTC (Nike Training Club) de Nike infringen las patentes relevantes de Adidas, incluido el seguimiento y almacenamiento del progreso relacionado con la actividad, la retroalimentación sobre el rendimiento y la información sobre el rendimiento. coaching personalizado y habilidades de coaching.

Adidas enumera sus aplicaciones para teléfonos inteligentes miCoach y Smart Football como lanzadas en 2008 y 2014 respectivamente. Su función principal es proporcionar a los atletas programas de entrenamiento personalizados y realizar un seguimiento de los movimientos futbolísticos, y proporcionar información diversa para ayudar a los jugadores a mejorar sus habilidades.

Al mismo tiempo, Adidas también demandó a Nike por usar SNKRS para infringir su propia patente para una aplicación confirmada, que permite a los usuarios "reservar y comprar zapatillas de deporte de edición limitada" en la aplicación, incluyendo "potencial de confirmación". "autenticidad" de los compradores.

La información pública muestra que Adidas lanzó la solicitud de confirmación a nivel mundial en febrero de 2015 y, de hecho, el SNKRS de Nike se lanzó poco después. En cuanto a atributos, ambos brindan el servicio de “reserva y compra de zapatillas de edición limitada”.

Como los dos grupos de artículos deportivos más grandes del mundo, Nike y Adidas han estado involucrados en constantes disputas sobre patentes de tecnología.

En febrero de 2021 65438+, Nike solicitó a la Comisión de Comercio Internacional de EE. UU. que dejara de importar una variedad de zapatillas Adidas, incluidas series conjuntas con Stella McCartney y Pharrel Williams, con el argumento de que la serie de productos anterior implica plagio. La tecnología de diseño patentada de Nike para tejidos de punto volador.

En la denuncia presentada, Nike escribió: "Adidas tiene 49 zapatillas que utilizan la tecnología PrimeKnit, lo que infringe 6 de las patentes de Nike".

Anteriormente, en 2020, Adidas también intentó demandó a Nike por invalidar dos patentes, creyendo que Nike copió la tecnología Primeknit, pero el tribunal lo rechazó.

Sin embargo, con la venta de Reebok y el duro revés en el mercado chino, Adidas ya no parece ser el rival número uno de Nike en el mercado global.

El informe financiero muestra que Adidas anunció su informe financiero del primer trimestre de 2022 el 6 de mayo. Los ingresos trimestrales desde el 65438 de junio + el 1 de octubre hasta el 31 de marzo fueron de 5.300 millones de euros (aproximadamente 5.630 millones de dólares). Los ingresos en la Gran China se desplomaron un 35%.

El informe financiero del tercer trimestre de Nike publicado el 22 de marzo mostró que los ingresos de los tres meses hasta el 28 de febrero alcanzaron los 654.380 millones de dólares estadounidenses, un aumento interanual del 5%, mientras que las ventas en la Gran China aumentó un 5% interanual y bajó un 5%.

A 13 de junio de 2022, el valor de mercado de Nike es de 1.738,07 millones de dólares, mientras que el valor de mercado de Adidas es de 338,14 millones de dólares, superado por lululemon.

Adidas demandó a Nike por infringir nueve de sus patentes. Según los informes, Adidas presentó recientemente una demanda contra Nike en el tribunal federal del Distrito Este de Texas, acusándola de infringir sus patentes sobre múltiples aplicaciones móviles (apps) y tecnologías de calzado.

Adidas presentó una demanda ante los tribunales, alegando que las aplicaciones móviles Run Club, Training Club y SNKRS de Nike, así como el sistema Adapt para ajustar el calce del calzado deportivo, infringían el seguimiento deportivo y los "zapatos inteligentes" de Adidas. "9 patentes en sistemas y otras tecnologías.

Adidas exige una compensación por las pérdidas correspondientes debido a la infracción de patente de Nike.

De hecho, no es la primera vez que las dos empresas reciben nueve puntos por infracción. Ya en febrero del año pasado, Nike pidió a la Comisión de Comercio Internacional de Estados Unidos que dejara de importar muchos zapatos deportivos Adidas.

En la denuncia, se decía que 49 pares de zapatillas Adidas utilizaban la tecnología PrimeKnit, lo que infringía seis de las patentes de Nike.

En respuesta, un portavoz de Adidas ha respondido que la compañía está analizando las denuncias y defenderá a Adidas contra estas acusaciones, destacando que la tecnología Primeknit proviene de sus propios años de investigación.