Discute la naturaleza de la responsabilidad civil por compensación a través del caso Qi Yuling. . . Estoy haciendo un examen, todos los dioses me están ayudando...

El Tribunal Popular Intermedio de Zaozhuang concluyó después del juicio: (1) El artículo 99 de los "Principios generales del derecho civil" estipula que "los ciudadanos disfrutan del derecho de nombre y tienen derecho a decidir, utilizar y cambiar su nombre de conformidad con las normas. El nombre no será interferido, apropiado indebidamente ni falsificado”. El acusado Chen Xiaoqi se apropió indebidamente y falsificó el nombre de Qi Yuling para ir a la escuela bajo la política de su padre Chen Ke, lo cual es una forma especial de infracción del derecho al nombre. (2) El derecho a la educación reclamado por el demandante Qi Yuling entra dentro de la categoría de derechos generales de la personalidad de los ciudadanos. Enriquecer y desarrollar la propia personalidad es un derecho libre de los ciudadanos. Sin embargo, la evidencia en este caso muestra que Qi Yuling en realidad renunció a este derecho, es decir, renunció a la oportunidad de que se le confiara. Su afirmación de que se ha violado el derecho a la educación no está suficientemente fundamentada. Las diversas pérdidas materiales reclamadas por Qi Yuling no tienen relación causal con la infracción del acusado Chen Xiaoqi y no están respaldadas. (3) Se ha infringido el derecho al nombre del demandante Ji Yuling. Además de los acusados ​​Chen Xiaoqi y Chen Kezheng, la Escuela Comercial Jining demandada debe asumir responsabilidades importantes por aceptar que Chen Xiaoqi usó falsamente el nombre de Ji Yuling para asistir a la escuela y lo mantuvo deliberadamente. la existencia de la infracción; el acusado Tengzhou Ocho Las Comisiones Municipales de Educación de Zhongzhou y Tengzhou proporcionaron respectivamente instalaciones a Chen Xiaoqi y Chen Kezheng para encubrir su comportamiento de suplantación de identidad. También cometieron una negligencia grave y deberían asumir ciertas responsabilidades. Sobre la base de los principales hechos mencionados, el Tribunal Popular Intermedio de Zaozhuang dictaminó que "los ciudadanos cuyos derechos al nombre, la imagen, la reputación y el honor han sido vulnerados tienen derecho a exigir que se ponga fin a la infracción, se restablezca su reputación y se elimine su influencia. se disculparon y se compensaron sus pérdidas": (1) El demandado Chen Xiaoqi rescindió el derecho al nombre del demandante Qi Yuling. (2) Los demandados Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, Jining Commercial School, Tengzhou No. 8 Middle School y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou se disculparon con el demandante Qi Yuling (3) Los honorarios de abogado pagados por el demandante Ji Yuling, 825 yuanes, corrieron a cargo de; el acusado Chen Xiaoqi y el acusado Chen Kezheng, la Escuela de Negocios Jining, la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou son solidariamente responsables de esto (4) el solatium por daño mental del demandante Qi Yuling es de 35.000 yuanes, los acusados ​​Chen Xiaoqi y; Chen Kezheng pagará cada uno 5.000 yuanes, Jining Business School pagará 15.000 yuanes y Tengzhou Octavo El tribunal pagará 6.000 yuanes y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou pagará 4.000 yuanes (5) Las otras reclamaciones de Qi Yuling fueron desestimadas.

Segunda instancia del Tribunal Superior:

El Tribunal Popular Superior de la provincia de Shandong sostuvo durante el juicio que había algunas cuestiones difíciles en la aplicación de la ley en este caso según el artículo. 33 de la Ley Orgánica de la República Popular China De acuerdo con lo dispuesto en este artículo, el Tribunal Supremo Popular se someterá al Tribunal Supremo Popular para explicación. Después de una investigación, el Tribunal Popular Supremo emitió la "Respuesta sobre si el derecho básico de los ciudadanos a la educación protegido por la Constitución debe asumir responsabilidad civil por la infracción del derecho al nombre" (en adelante, la "Respuesta"). El texto completo de la decisión es el siguiente: Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong: "Solicitud de instrucciones de su tribunal sobre la disputa sobre los derechos de nombre entre Qi Yuling y Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, Escuela Comercial Jining en la provincia de Shandong, Tengzhou No. 8 Middle Escuela de la provincia de Shandong y el Comité de Educación de la ciudad de Tengzhou en la provincia de Shandong" recibieron Learned. Después de la investigación, creemos que, con base en los hechos de este caso, Chen Xiaoqi y otros violaron el derecho básico de Qi Yuling a la educación de acuerdo con la Constitución al infringir su derecho a un nombre, causaron daños específicos y deberían asumir la responsabilidad civil correspondiente. Después de recibir la "Aprobación", el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong continuó escuchando el caso y sostuvo que: "... debido a que el apelado Tengzhou No. 8 Middle School no informó a Qi Yuling de los resultados del examen unificado y los resultados de la capacitación confiada, y le entregó el aviso de admisión al ex Chen Xiaoqi, el impostor, pudo asistir a la escuela bajo el plan de Chen Kezheng. Debido a la revisión laxa de los estudiantes de primer año por parte de la Escuela Comercial Jining, Chen Xiaoqi fue admitido sin un boleto de admisión o un certificado válido, lo que hizo. Es un hecho que Chen Xiaoqi fue a la escuela con un alias. Qi Yuling perdió la oportunidad de recibir la educación confiada. Después de que Chen Xiaoqi fue a la escuela con su nombre falso, la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou ayudó a Chen Kezheng a falsificar el formulario de examen físico; Llevar archivos con él le brindó a Chen Kezheng la oportunidad de cambiar los materiales del archivo, lo que provocó que Chen Xiaoqi no solo fuera a la escuela con un seudónimo, sino que también trabajara con un seudónimo, lo que permitió que la infracción continuara. Esta infracción fue intencional e intencional. Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, la escuela secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou. Este comportamiento fue causado por la negligencia de la Escuela Comercial Jining. Este comportamiento tomó la forma de una infracción del derecho de nombre de Qi Yuling, y su esencia fue. una infracción del derecho básico de Qi Yuling a la educación de acuerdo con la Constitución. El demandado debe asumir la responsabilidad civil por las consecuencias de la infracción. Debido a que el demandado violó el derecho de Qi Yuling al nombre y la educación, Qi Yuling no recibió educación superior. y tuvo que repetir sus estudios.

Pagó la tarifa de aumento de la ciudad por convertir su registro de hogar agrícola en un registro de hogar no agrícola y también pagó los honorarios legales de la demanda. Estos gastos son pérdidas económicas directas sufridas por el derecho a la educación de la persona infringida y deben ser compensados ​​por los apelantes Chen Xiaoqi y Chen Kezheng, y los demás apelantes son responsables solidarios de la compensación. ..... Para castigar la infracción, los intereses creados del apelado Chen Xiaoqi durante el período de infracción (es decir, el salario recibido en nombre del apelante Qi Yuling, después de deducir los gastos de manutención necesarios de Chen Xiaoqi) se otorgan a Qi Yuling, Chen Xiaoqi y Chen Kezheng compensarán, los demás apelados serán solidariamente responsables. ..... En resumen, la sentencia original fue correcta al determinar que el apelado Chen Xiaoqi y otros habían violado el derecho del apelado a nombrar y que debían asumir la responsabilidad civil correspondiente. Sin embargo, la sentencia original determinó que Qi Yuling renunció a recibir la educación que se le había confiado, lo cual carecía de fundamento fáctico. La petición de Qi Yuling de que todos los apelados asuman la responsabilidad por violar su derecho a la educación está justificada y debe ser apoyada. “Por lo tanto, con base en el artículo 46 de la Constitución[5] y la aprobación del Tribunal Popular Supremo, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shandong confirmó parcialmente y revocó parcialmente la sentencia de primera instancia del Tribunal Popular Intermedio de Zaozhuang, dictaminando: (1) Apelantes Chen Xiaoqi y Chen Kezheng deben compensar a Qi Yuling por su educación. La Escuela Comercial Jining recurrente, la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou serán solidariamente responsables de las pérdidas económicas directas causadas por la infracción del derecho de Qi Yuling a educación (2) Los apelados Chen Xiaoqi y Chen Kezheng compensarán a Qi Yuling por las pérdidas económicas indirectas causadas por la violación de su derecho a la educación (calculadas en base al salario recibido por Chen Xiaoqi en nombre de Qi Yuling después de deducir el salario). subsidio mínimo de seguridad vital) 465.438 yuanes + 0,045 yuanes La Escuela Comercial Jining recurrente, la Escuela Secundaria No. 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou son responsables solidarias de la indemnización; (3) el apelado Chen Xiaoqi, Chen Kezheng, Escuela Comercial Jining, La escuela secundaria número 8 de Tengzhou y la Comisión de Educación Municipal de Tengzhou compensaron a Qi Yuling por daños mentales con 50.000 yuanes.