¿A quién pertenece el meteorito de Altay?
Más tarde, Juman presentó una demanda ante el tribunal, con la esperanza de que el gobierno de la ciudad de Altay le devolviera el meteorito. Los tribunales de primera y segunda instancia decidieron desestimar la acusación y Zhu Man presentó una denuncia. El Tribunal Popular Superior de la Región Autónoma Uygur de Xinjiang devolvió el caso al Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Altay para un nuevo juicio. El 3 de enero de 2018 se dictó la sentencia del nuevo juicio y el tribunal rechazó la solicitud de Zhuman de devolver el meteorito.
"¿Quién tiene la propiedad legal del meteorito? Esta decisión aún no se mencionará". El abogado de Zhu Man, Sun Yi, dijo que Zhu Man planea apelar.
El tribunal determinó que en julio de 1986, el pastor kazajo Zuman encontró una piedra en su pastizal mientras pastaba en el área de la aldea de Keletikyi, en la ciudad de Hongdun, en la ciudad de Altay, e informó a su familia, a sus vecinos y a la aldea. comités. El comité del pueblo pidió a Zuman y su familia que cuidaran la piedra. En septiembre de 2011, Zhu Man recibió 20.000 yuanes en honorarios de enfermería de los departamentos responsables pertinentes. Más tarde se descubrió que la piedra era un meteorito. En aquel momento, el gobierno de la ciudad de Altay trasladó el meteorito a la zona urbana para protegerlo.
Durante el juicio, el foco del caso fue "si la demanda del demandante no era razonable y si el acusado debería devolver el meteorito al demandante".
“Desde el momento en que cayó, antes de que alguien lo controlara, surgió la duda de si pertenecía al descubridor o al país”. Profesor de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, presidente de la Universidad. Dijo Zhao Xudong, Sociedad de Investigación de Derecho Comercial de la Sociedad de Derecho de China. De hecho, la propiedad de los meteoritos siempre ha sido una disputa legal. No existe una lista clara de "meteoritos" entre los recursos naturales de propiedad estatal estipulados en la Ley de Propiedad de mi país.
Meng Qiang, profesor asociado de la Facultad de Derecho del Instituto Tecnológico de Beijing y subsecretario general de la Asociación de Investigación de Derecho Civil de China, dijo al periodista del "Legal Daily" que las leyes y regulaciones actuales de mi país casi no tienen Disposiciones claras sobre la propiedad de los meteoritos. Sólo el entonces Ministerio de Geología y Recursos Minerales El "Reglamento sobre la Protección y Gestión de Reliquias Geológicas" promulgado en 1995 incluía algunas disposiciones directas sobre la cuestión de los meteoritos. El artículo 4 estipula que las reliquias geológicas protegidas son activos valiosos del país y ninguna unidad o individuo puede destruirlas, excavarlas, comprarlas, venderlas o transferirlas de otras formas. Al mismo tiempo, el artículo 7 estipula que los meteoritos con importante valor ornamental y de investigación científica son reliquias geológicas que deben protegerse. "Se puede ver que este reglamento departamental contiene el significado de identificar los meteoritos como propiedad estatal. En la actual disputa sobre la propiedad de los meteoritos, la mayoría de los gobiernos locales consideran que los meteoritos son propiedad estatal".
Meng Qiang dijo, similar La disputa por la propiedad de los meteoritos también involucra ébano y pepitas de oro natural. La ley de derechos de propiedad de mi país estipula que los recursos naturales como depósitos minerales, flujos de agua, áreas marinas, bosques, montañas, pastizales, tierras baldías y marismas son Todos son propiedad del estado y la ley estipula que todas las reliquias culturales propiedad del estado son propiedad del estado. También estipula la propiedad de los objetos perdidos, a la deriva, enterrados y ocultos descubiertos, pero debido a la particularidad de los meteoritos, no ha existido una regulación clara.