Red de Respuestas Legales - Leyes y reglamentos - ¿Es confiable la empresa Sunshine Kaixun?

¿Es confiable la empresa Sunshine Kaixun?

confiable.

1. El ámbito comercial de Sunshine Kaixin Company incluye la investigación, el desarrollo y la producción de equipos de comunicación; desarrollo de tecnología de comunicación, consultoría técnica, servicios técnicos y capacitación técnica, etc. . , y registrado en la oficina industrial y comercial local, con todos los documentos completos.

2. Sunshine Kaixun Company fue incluida en la lista después de haber sido inspeccionada por el departamento de marketing y es una empresa formal y confiable. Hangu Real Estate Agency Group es una empresa que se centra en servicios de software y tecnología de la información.

上篇: 下篇: ¿Cuáles son los puestos en el departamento de crédito bancario y cuáles son las responsabilidades de cada puesto?

Artículos populares

¿Pueden los trabajadores militares contratados complementar su fondo de previsión?
El blog personal de Li Fangfang, "Li Fangfang", informó en detalle los últimos acontecimientos en la opresión de los trabajadores inmigrantes. El verdadero nombre de la "chica de gafas de sol" es Li Fangfang. Nació en Zhumadian en 1981 y ahora vive en el condado de Zhongmou. Su matrimonio ha sido insatisfactorio durante mucho tiempo. Los exploradores de Miaoli le habían descrito previamente a este periodista que Li Fangfang "llevaba una minifalda de mezclilla con una blusa escotada y mangas cortas debajo, que era muy baja con los extraños y parecía estar mentalmente estimulada". Una persona a cargo de la Oficina de Seguridad Pública de Jinshui recordó: "La mujer es muy emotiva. Los extraños sólo pueden mirar desde la distancia y no pueden acercarse sin autorización". Esta afirmación fue rápidamente confirmada. En el momento en que la "chica de gafas de sol" salió del coche de policía, siguió gritando. El reportero la vio vistiendo una falda de mezclilla, una camisa escotada de manga corta y cabello corto. Varias reporteras dijeron que Li Fangfang tenía una "muy buena figura" y perdió el sentido del misterio después de conocerla en persona. Pero cuando alguien intentó acercarse, ella bajó la cabeza y agitó las manos para negarse, y luego corrió a la comisaría con una expresión confusa en el rostro. La historia vuelve a ver qué pasó la primera vez. En la noche del día 22, "La chica de las gafas de sol" Li Fangfang bebió en un puesto de comida en el mercado nocturno cerca del jardín Ziguang debido a su frustración emocional. "Li Fangfang bebió alcohol. Ahora es posible determinar con quién bebió y dónde bebió 9 botellas de cerveza Tsingtao. La aplicación de la ley aún está en curso", dijo Qu Lijun, director de la comisaría de Miaoli. La "chica de las gafas de sol" conducía un Mazda rojo y regresó al lugar dos veces. En este informe periodístico, se cree que la "chica de gafas de sol" pudo haber estado bebiendo antes de hacer alboroto. Qu Lijun dijo que por primera vez, Li Fangfang tomó por error los escalones para salir de la plaza. Cuando bajó corriendo las escaleras, sintió que golpeó algo. En sólo tres minutos, golpeó a la gente dos veces. "La segunda vez que entré en la plaza, en realidad quería ver lo que golpeé la primera vez", juzgó Qu Lijun de esta manera. El precio de esta entrada fue que la rueda pasó directamente sobre el pecho del trabajador migrante Liu Hui. Llamé para confirmar si había golpeado a alguien. Li Fangfang corrió hacia la plaza por segunda vez y desapareció en Fengqing Road. Una persona a cargo de la Oficina de Seguridad Pública de Jinshui dijo a los periodistas que después de que Li Fangfang abandonó la escena, llamó al teléfono celular de un amigo. "¿Llamaste al teléfono celular de tu amiga para confirmar si realmente golpeó algo?" La persona a cargo dijo que Li Fangfang estaba "aturdida" y en un estado de confusión. Sintió como si hubiera golpeado a alguien, pero no pasó nada. Su amiga dijo que no pasó nada. Li Fangfang estaba preocupado, así que condujo de regreso a la plaza, donde los trabajadores inmigrantes lo rodearon. La situación en el lugar la asustó y rápidamente salió del cerco sin que nadie tirara del espejo retrovisor. "Los teléfonos móviles de Li Fangfang y su amiga se quedaron sin batería y ella regresó al lugar del incidente". La persona a cargo dijo que Li Fangfang, que estaba borracha y golpeando a otros, también sentía dolor. qué pasó. "Fangfang no sabía lo que pasó. Leyó el periódico y me llamó cuando supo que era demasiado grande". Un hombre de apellido Li, que afirmó ser el portavoz, contó la historia el día 24. El día 24, después de leer el informe de "Evening News", Li Fangfang entendió aproximadamente lo que sucedió y le preguntó al Sr. Li qué hacer. El Sr. Li dijo a los periodistas que se había puesto en contacto con la policía que conocía en la comisaría de Miaoli y expresó que llevaría a Li Fangfang a entregarse. También le dijo a la policía que Li Fangfang y el Mazda rojo que estuvieron involucrados en el accidente estaban en el lugar. Plaza Dashiqiao Sohu. Aproximadamente a las 14:00 de ese día, la policía de Jinshui fue a Dashiqiao y se llevó a Li Fangfang y el Mazda rojo. Policía: arreste rápidamente al sospechoso El manuscrito publicitario del caso "7·22" proporcionado por la comisaría de Miaoli a este periódico es otra forma de decirlo. Qu Lijun, director de la comisaría de Miaoli, dijo en una entrevista con los medios que después del incidente, la policía de servicio acudió al lugar e inmediatamente informó del incidente a la sucursal. Debido a la gravedad del caso, la rama movilizó rápidamente fuerzas policiales de élite de investigación criminal, asuntos legales, juicio del caso, comisaría y otros departamentos para establecer un grupo de trabajo conjunto para investigar el caso. El tercer párrafo del borrador dice: El 23 de julio, el grupo de trabajo fue al condado de Zhongmou para arrestar al sospechoso criminal Li, pero no se encontró a ningún sospechoso. El 24 de julio, mediante una investigación, se confirmó que el sospechoso Li estaba activo en Sohu Plaza en la ciudad de Zhengzhou. El personal del grupo de trabajo rápidamente atacó y arrestó al sospechoso Li en Sohu Plaza a las 14:00. Respecto a la "rendición" de la familia de Li Fangfang, Qu Lijun explicó: "Cuando la policía entró a la casa, estaban hablando de algo y tenían planes de entregarse". "La policía entró y dijo: 'Están aquí para arrestarnos. Los estamos buscando', así que se los llevamos", dijo Qu Lijun. Como resultado, en la tarde de ese día, Qu Lijun, director de la comisaría de Miaoli, fue detenido bajo sospecha de poner en peligro la seguridad pública. En el lugar del incidente, leyó los resultados del incidente en el que la "chica de las gafas de sol" atropelló a alguien con un Mazda rojo. Qu Lijun dijo que después de la investigación, de acuerdo con el artículo 114 de la Ley Penal de la República Popular China, el sospechoso criminal Li Fangfang fue archivado para investigación bajo sospecha de poner en peligro la seguridad en lugares públicos mediante otros métodos peligrosos, y fue detenido penalmente. por la policía el 25 de julio.
¿Cuál es el número de teléfono de Changchun Real Estate Trading Center?
Recaudación ilegal de fondos en la ciudad de Xingtai
¿Quién soporta la carga de la prueba de la caída de un objeto invertido desde una altura? En primer lugar, ¿quién tiene la carga de la prueba de la caída de un objeto invertido desde una altura? Artículo 85 de la Ley de Responsabilidad Civil: Si un edificio, estructura u otra instalación y sus objetos de descanso y suspensión se caen y causan daños a otros, y el propietario, administrador o usuario no puede probar que no tienen culpa, serán responsables del daño. responsabilidad. Una vez realizada la compensación, el propietario, administrador o usuario, si hay otras personas responsables, tiene derecho a recuperar la compensación de otras personas responsables. Artículo 87 de la Ley de Responsabilidad Civil: Si un objeto arrojado desde un edificio o dejado caer desde un edificio causa daños a otros y es difícil identificar al infractor específico, el usuario del edificio que haya causado el daño deberá compensarlo, siempre que puede ser probado salvo aquellos que no sean los propios infractores. Se puede observar que en los casos de caída de objetos desde alturas, la carga de la prueba se invierte. La racionalidad de aplicar la inversión de la carga de la prueba La Ley de Responsabilidad Civil invierte la carga de la prueba hacia el demandado, y por primera vez estipula claramente reglas específicas para la responsabilidad por daños causados por objetos arrojados o que caen. Las normas para los paraboloides de gran altitud establecidas en este artículo se basan principalmente en el alivio a la víctima, es decir, cuando la víctima no puede encontrar al autor del delito, con el fin de evitar no ser indemnizado y en aras de la equidad, de la persona que haya podido hacerlo. El daño causado debe asumir la responsabilidad de la indemnización, para que la víctima pueda obtener reparación. De hecho, el papel más importante de esta regulación es disuadir el comportamiento ilegal de arrojar objetos desde grandes alturas y alentar a todos a respetar las reglas de la vida pública y evitar ser perjudicados. El propósito es fortalecer la protección de los derechos e intereses de las víctimas. El autor considera que en los casos de lesiones causadas por caída de objetos desde altura, es más adecuado aplicar la inversión de la carga de la prueba. 1. Esta situación es coherente con la aplicación de la inversión de la carga de la prueba. La inversión de la carga de la prueba se produce porque en las disputas que surgen de agravios especiales, las víctimas suelen ser ciudadanos individuales. Si se respeta el principio general de distribución de la carga de la prueba, la víctima debe soportar la carga de la prueba por todos los elementos de la infracción. Cuando a la víctima le resulta difícil aportar pruebas suficientes para probar su reclamación de conformidad con los requisitos antes mencionados, a menudo le resulta difícil obtener una indemnización por las pérdidas sufridas, lo que no favorece la protección de los derechos e intereses de la víctima. víctima. Por lo tanto, la ley impone la carga de la prueba al demandado y brinda protección al demandante que se encuentra en una posición vulnerable. En los casos de lesiones causadas por caída de objetos desde altura, los órganos de seguridad pública no pueden identificar al verdadero autor mediante métodos de investigación, y menos aún es posible que la víctima lo sepa por sí misma. Es más fácil para el propietario soportar la carga de la prueba de que no tiene culpa o no tiene una relación causal con el hecho del daño, en lugar de exigir a la víctima que demuestre quién es el autor específico, y también cumple con los requisitos de equidad. y justicia. Por lo tanto, en tales casos puede aplicarse la inversión de la carga de la prueba. 2. Aplicar la inversión de la carga de la prueba es más coherente con el principio de equidad. La dificultad para producir pruebas a menudo impide que las víctimas presenten demandas y sus derechos e intereses legítimos no están protegidos. Si la carga de la prueba se invierte en el acusado, la víctima quedará liberada del agotamiento y la impotencia de tener que demostrar quién es el verdadero autor, lo que brindará una manera para que las partes busquen reparación. La ley es la última vía para que las partes busquen protección. Debido a las excesivas exigencias de la ley, el perjudicado queda excluido y asume él mismo la responsabilidad, lo que aumenta la desgracia de la víctima y le hace perder la confianza en la ley. Dado que la caída de objetos de este tipo pone en peligro la seguridad de personas no especificadas, cualquiera que camine por la calle junto al edificio puede convertirse en víctima, lo que afecta a la seguridad y el interés públicos. 3. La aplicación de la inversión de la carga de la prueba proporciona una base para la sentencia del tribunal y unifica los resultados de la misma. La promulgación del artículo 87 de la Ley de Responsabilidad Civil ha llenado el vacío legal, resuelto problemas difíciles que plagaban la práctica judicial y proporcionado una base y garantía para el fallo del tribunal. Antes de la promulgación de la Ley de Responsabilidad Civil, por los mismos hechos, las prácticas judiciales en varios lugares no eran uniformes y los resultados de las sentencias eran completamente diferentes, lo que perjudicaba gravemente a la autoridad judicial. ¡Cada caso dio lugar a quejas, apelaciones y peticiones! Después del primer juicio del caso Chongqing Ashtray, la mayoría de los acusados confiaron a sus abogados la presentación de una apelación. Incluso si la segunda instancia confirmó el veredicto de primera instancia, la mayoría de los acusados aún presentaron denuncias. Después del primer, segundo y nuevo juicio del caso Jinan, el demandante seguía presentando la petición. Después de la implementación de la Ley de Responsabilidad Extracontractual, no hemos oído hablar de casos de este tipo que se hayan enredado. 4. La aplicación de la inversión de la carga de la prueba puede reflejar mejor el espíritu de la ley y contribuir al alivio de las víctimas. Evidentemente, no es razonable que una víctima que ya ha sufrido una desgracia cargue con todas las pérdidas. Además, las personas que pueden realizar comportamientos parabólicos son un colectivo y tienen una mayor capacidad para asumir riesgos. En segundo lugar, ayuda a encontrar al verdadero perpetrador. En el caso de que sean solidariamente responsables todos los que hayan cometido el acto de arrojar objetos, quienes no hayan cometido la infracción harán todo lo posible por encontrar al verdadero responsable para evitar ser "culpados". Quizás alguien ya sepa quién es el verdadero perpetrador, y si el informante quiere asumir la responsabilidad por el verdadero perpetrador, tiene un incentivo para revelarlo; en cambio, es más probable que opte por permanecer en silencio;