El delito de robo se refiere al acto de robar abiertamente propiedad ajena con el fin de poseerla ilegalmente sin que otros estén preparados. robo se refiere a posesión ilegal;

La determinación de la finalidad de posesión ilícita en el delito de robo. El significado de robo con fines de posesión ilegal es un delito contra la propiedad, pero suele ir acompañado de violencia y amenazas, por lo que en el derecho penal japonés se le llama robo. La legislación penal de mi país tipifica el robo como delito contra la propiedad. Por lo tanto, tanto en la teoría como en la práctica judicial, se cree que el delito de robo requiere que el imputado tenga como finalidad poseer ilícitamente un bien. Si no tiene ningún propósito de posesión ilegal, no puede considerarse robo. Se puede decir que el robo también es uno de los delitos con finalidad. Los delitos con finalidad en el derecho penal se refieren a delitos con una finalidad específica como elemento subjetivo. Entre ellos, el propósito específico no se refiere a factores de voluntad intencional directa, sino que se refiere a la intención interna de un determinado resultado, beneficio, comportamiento, etc. , existe fuera de los factores cognitivos intencionales y de los factores volitivos; es una actitud psicológica más compleja y profunda que los factores volitivos intencionales directos; su contenido no es necesariamente el resultado de un daño conceptual; ¿Cuál es el propósito de la posesión ilegal? Algunas personas creen que el propósito de la posesión ilegal se refiere al propósito de excluir al titular del derecho, tomar la propiedad de otras personas como propia (intención de exclusión) y usar o disponer de la propiedad de acuerdo con su propósito (económico) (intención de uso); algunas personas piensan que la posesión ilegal El propósito de la posesión se refiere al propósito de controlarse a sí mismo como propietario de la propiedad (solo la intención de excluir) algunas personas creen que el propósito de la posesión ilegal se refiere a la intención de usar la propiedad de acuerdo con ella; el propósito (económico) de la propiedad (solo la intención de usar la propiedad). Según la teoría general del derecho penal, el propósito de la posesión ilegal debe tener tanto el significado de exclusión como el significado de utilización, de lo contrario será difícil establecer el propósito de la posesión ilegal. Sin embargo, en la práctica judicial, determinar el propósito de posesión ilegal del robo sigue siendo una cuestión complicada. dos. Casos relacionados y motivos de la determinación Caso 1: El acusado A se acercó al presidente del banco para obtener un préstamo bancario. Sin embargo, debido a información y procedimientos incompletos, amenazó al presidente y lo obligó a firmar para aprobar el préstamo del banco al acusado A. Para obtener el préstamo, el acusado A gastó mucho dinero después de firmar un contrato de préstamo con el banco. El acusado A tenía la intención de utilizar la propiedad mientras cometía los actos antes mencionados. Sin embargo, para determinar que tenía el propósito de posesión ilegal, también depende de si tenía la intención de excluir al titular del derecho. El significado exclusivo de excluir al titular del derecho es excluir la propiedad del titular del derecho o excluir la posesión del titular del derecho. Hay una disputa teórica. En lo que respecta al delito de robo, generalmente se requiere que el bien robado no sea inmueble (propiedad o derechos de propiedad), y generalmente se cree que los bienes inmuebles no son objeto del delito de robo. La característica de los bienes muebles reside en el alto grado de coherencia entre posesión y propiedad. Desde la perspectiva de los delitos penales, la destrucción de la posesión es una negación de la propiedad. Obtener un préstamo de un banco es obviamente un acto de posesión de propiedad del banco, pero esta posesión se logra mediante la firma legal de un contrato de préstamo, y el banco puede ejercer su derecho de recurso contra la propiedad en consecuencia. Por lo tanto, aunque el Demandado A tiene la intención de poseer y utilizar la propiedad, no tiene la intención de excluir al titular del derecho de la propiedad o posesión de la propiedad, ni tiene la capacidad de excluir al titular del derecho de la propiedad o posesión de la propiedad. Por lo tanto, no se puede encontrar que haya cometido violaciones de la ley penal con el propósito de posesión ilegal. Caso 2: El acusado B es una "segunda generación rica" ​​con condiciones económicas superiores pero vacío espiritual. Para buscar excitación, el acusado B robó a la mujer que conducía el coche amenazándola con violencia y luego devolvió todas las pertenencias de la víctima basándose en la información obtenida. En este caso, el acusado B utilizó la violencia o amenazó con violencia para robar la propiedad de otras personas en el acto. Desde el aspecto objetivo del delito se reúnen los elementos constitutivos del delito de robo, pero la clave está en si el imputado B tiene como finalidad subjetiva la posesión ilícita. Según la teoría común actual y la visión dominante de la práctica judicial, debe existir un propósito de posesión ilegal; de lo contrario, el comportamiento del acusado B no constituye un delito de robo. La finalidad de la posesión ilícita puede determinarse a partir de dos aspectos: primero, la actuación durante la comisión del hecho delictivo; segundo, la actitud posterior al acto; En lo que respecta a este caso, el acusado B devolvió todos los bienes a la víctima según la información que obtuvo posteriormente. Parece que no hubo ningún propósito de posesión ilegal. El propósito de la posesión ilegal en el delito de fraude financiero en el "Acta del Foro Nacional sobre el Juicio de Delitos Financieros en los Tribunales" del Tribunal Supremo Popular es también inferir si el acusado tiene posesión ilegal a partir de su comportamiento oficial. Si esta generalización se utiliza como estándar para determinar el propósito de la posesión ilegal, será difícil determinar que el acusado tiene el propósito de la posesión ilegal. Pero como se mencionó anteriormente, el propósito de la posesión ilegal es principalmente ver si el comportamiento del perpetrador tiene la intención de excluir y utilizar la propiedad en ese momento. Si estos dos contenidos están presentes, se puede determinar que el autor tiene el propósito de posesión ilegal. En este caso, el acusado B cometió el acto de robar la propiedad de otras personas en el acto. Hablando objetivamente, el demandado B no sólo tenía la intención de excluir la propiedad, sino que también objetivamente realizó la intención de excluir la propiedad. Pero ¿tenía el acusado B la intención de utilizarlo? La clave es cómo entender el significado de explotación. En teoría, la determinación de la intención de uso requiere que la propiedad se use o se enajene de acuerdo con el propósito para el cual se usará. El uso y el castigo se presentan de muchas formas, como intercambio, regalo, etc. , pero el uso y la pena no incluyen la destrucción de bienes, de lo contrario no se establecerá el delito de infracción de bienes, pero sí el de destrucción de bienes. La clave es ¿para qué sirven las propiedades compatibles? Ésta es una cuestión compleja. Por ejemplo, es difícil determinar para qué se utiliza el dinero. Algunas personas pueden usarlo para transacciones materiales y otras pueden usarlo para obtener satisfacción espiritual (tan pronto como lo ven), principalmente porque hay un elemento de juicio de valor al determinar el uso de la propiedad. Sin embargo, desde la perspectiva del público en general, la propiedad se utiliza principalmente para satisfacer determinadas necesidades de las personas. Si el autor utiliza el bien robado para satisfacer sus propias necesidades, se puede considerar que tiene la intención de aprovecharlo subjetivamente.

En este caso, el acusado B utilizó bienes robados para satisfacer sus necesidades espirituales, lo que puede considerarse como uso de propiedad. En cuanto a devolver los bienes a la víctima, es sólo una forma de castigo por los bienes robados. Es un acto que no será sancionado posteriormente y no afecta el establecimiento del delito. Lo anterior es la respuesta del editor a la pregunta “Determinación de posesión ilícita en el delito de robo”. Si todavía está confundido acerca de esto o tiene alguna pregunta legal relevante que deba responderse, puede seguir consultando.

Objetividad jurídica:

Artículo 49 de la “Ley Sancionatoria de la Administración de Seguridad Pública”: Será sancionado el que hurte, defraude, hurte, hurte, extorsione o dañe intencionalmente bienes públicos o privados. a cinco días de prisión, podrá imponerse una detención por más de diez días pero no más de 15 días, y una multa de no más de 500 yuanes si las circunstancias son graves, la detención no será inferior a 10 días pero no; más de 15 días y se podrá imponer una multa no superior a 1.000 yuanes. Artículo 263 de la Ley Penal: El que hurte bienes públicos o privados mediante violencia, coacción u otros métodos, será sancionado con pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años, y también multará a quien corresponda; Cualquiera de las siguientes circunstancias será condenada a pena privativa de libertad no menor de diez años ni mayor de cadena perpetua o pena de muerte, junto con multa o confiscación de bienes: (1) Robo en el domicilio; (2) Robo en transporte público; (3) Robo a bancos u otras instituciones financieras; (4) Robo múltiple o con grandes cantidades (5) Robo que causa lesiones graves o muerte (6) Robo haciéndose pasar por personal militar y policial; Robo con armas; (8) Robo de suministros militares o de emergencia, socorro en casos de desastre o suministros de socorro en casos de desastre.