Red de Respuestas Legales - Asesoría legal - ¿Qué tal Huizhou Jinyufu Hotel Management Co., Ltd.?

¿Qué tal Huizhou Jinyufu Hotel Management Co., Ltd.?

Introducción: Número de registro: **** Ubicación: Provincia de Guangdong Capital registrado: 300.000 RMB Representante legal: Yang Meifu Tipo de empresa: Sociedad de responsabilidad limitada (inversión o tenencia de personas físicas) Estado de registro: Supervivencia Autoridad de registro: Dirección registrada de la Administración de Industria y Comercio de Huizhou: Sala 488, Edificio 1, No. 9 Fei'e East Road, Ciudad de Huizhou (solo oficina)

Representante legal: Yang Meifu

Fecha de constitución: 2010- 12-31

Capital registrado: 300.000 RMB

Número de registro industrial y comercial: 441300000137211

Tipo de empresa: sociedad de responsabilidad limitada (natural persona unipersonal)

Dirección de la empresa: Sala 488, Edificio 1, No. 9 Fei'e East Road, Ciudad de Huizhou (solo oficina)

上篇: ¿Qué agencia es responsable del vestuario general? Recomendación de ejemplo de marca 下篇: Los productos vendidos en nuestra tienda son los mismos que los patentados por otros. ¿Es una infracción? Los dos titulares de patentes disfrutan cada uno de un derecho de patente de modelo de utilidad. Los derechos de patente son iguales o equivalentes. Las nuevas patentes solicitadas posteriormente son duplicaciones de autorizaciones. Una nueva patente solicitada después de su implementación en forma de producción o venta constituye una infracción de la nueva patente solicitada primero. En 2006, Su Xiang solicitó una patente de diseño de baldosas cerámicas y obtuvo la autorización. Su presentó una demanda alegando que Yang 1 produjo y vendió productos consistentes con su patente de diseño 1 sin permiso e infringió su patente de diseño. En 2007, Yang, que no participó en el caso, solicitó dos veces una patente de diseño y fue autorizada. Yang 1 celebró un contrato de licencia exclusiva con Yang 2 en 2008 y obtuvo la licencia exclusiva otorgada por Yang 2. Enfoque de este caso: En un litigio por infracción de patentes, tanto el demandante como el demandado poseen derechos de patente, y los derechos de patente son iguales o equivalentes. ¿Qué se debe hacer? El tribunal determinó que para productos iguales o similares, el demandante Su solicitó primero la patente del diseño 1 y, más tarde, Yang solicitó la patente del diseño 2. Dado que la patente de diseño no ha sido examinada de fondo, cuando la patente de diseño N° 1 solicitada anteriormente es la misma o equivalente a la patente de diseño N° 2 solicitada más tarde, la patente de diseño N° 2 de Yang es una autorización duplicada. Después de una comparación, una observación general y un juicio integral, el demandado Yang 1 produce y vende productos con la patente de diseño 2 cuyas características de diseño son idénticas o similares a las del demandante Su, lo que constituye una infracción de la patente de diseño 1 del demandante. La implementación por parte del demandado de la patente de diseño 2 con autorización múltiple de este último constituyó una infracción de la patente de diseño 1 del demandante Su. El tribunal dictaminó que el demandado Yang 1 debería dejar de infringir inmediatamente la patente de diseño 1 del demandante Su.