¿Existe alguna cláusula en la nueva ley antimonopolio de mi país que excluya la aplicación de los derechos de propiedad intelectual?
Las deficiencias del proyecto de ley antimonopolio en términos de abuso de propiedad intelectual
Una buena ley no sólo debe aprovechar la experiencia extranjera madura, sino también combinarla con la situación real de el país y no podemos descuidar ningún aspecto. Por ejemplo, el abuso de los derechos de propiedad intelectual y la formación de monopolios relacionados con la propiedad intelectual deberían estar estipulados en las disposiciones generales o en un capítulo de la Ley Antimonopolios promulgada esta vez en nuestro país. Sin embargo, el Proyecto de Ley Antimonopolio de 8 de abril de 2005 sólo estipula en el Capítulo 8, Disposiciones Complementarias, Artículo 56: “La conducta legítima de los operadores en el ejercicio de sus derechos de conformidad con las disposiciones de la Ley de Patentes, la Ley de Marcas y la Ley de Derechos de Autor”. La ley no se aplicará a esta disposición. "Sin embargo, cualquier abuso de los derechos de propiedad intelectual que viole las disposiciones de esta ley será tratado de conformidad con esta ley. Esas disposiciones simples y vagas son extremadamente desproporcionadas con el daño causado por el abuso". de los derechos de propiedad intelectual para formar monopolios, y también están lejos de las expectativas de la industria para esta legislación antimonopolio. Lo más importante es que después de la promulgación de la Ley Antimonopolio, parece no haber base suficiente para que el Consejo de Estado o los departamentos pertinentes formulen leyes y reglamentos pertinentes basados en esta ley. Además, una vez promulgada una ley, no se puede cambiar de la noche a la mañana. Esto implica la seriedad de la ley. A juzgar por las tendencias actuales del desarrollo social, las formas de monopolio de mercado son cada vez más avanzadas, y el monopolio de mercado internacional formado mediante el uso de derechos de propiedad intelectual será la forma principal en el futuro. Esta forma tiene las características de legalización superficial e invisibilidad, pero es más dañina y tiene un impacto de mayor alcance. Por lo tanto, debemos aprovechar esta legislación antimonopolio como una oportunidad para regular esta forma de monopolio y salvaguardar el sano desarrollo del comercio exterior y la economía de mercado de mi país.
El mal uso de la propiedad intelectual es perjudicial.
Los objetivos finales de la protección de la propiedad intelectual y la ley antimonopolio son aumentar la riqueza social, y son a la vez antagónicos y unificados. Deng Jun, director del Centro Nacional de Investigación para el Desarrollo de la Propiedad Intelectual, cree que la propiedad intelectual es una herramienta política para ajustar los intereses de todas las partes involucradas en la creación y aplicación del conocimiento; la propiedad intelectual es una herramienta para la competencia en el mercado y la protección de la propiedad intelectual; debe ser compatible con el nivel de desarrollo económico de un país. A nivel internacional, los países desarrollados occidentales a menudo utilizan sus patentes para restringir el comercio de los países en desarrollo. Esta es una estrategia nacional de propiedad intelectual y una parte integral de una estrategia nacional de seguridad económica. China también debería conceder gran importancia a esto. A nivel interno, si bien concedemos gran importancia a la protección de los derechos de propiedad intelectual, también debemos impedir que las empresas multinacionales y las empresas nacionales abusen de su monopolio en el mercado de propiedad intelectual. Por lo tanto, la protección de los derechos de propiedad intelectual debe determinarse dentro de un alcance razonable. Cuando el abuso de los derechos de propiedad intelectual forma un monopolio de mercado, la ley antimonopolio debe restringirlo.
El monopolio de mercado formado por el abuso de los derechos de propiedad intelectual se ha convertido en un factor importante o incluso clave del monopolio en la era de la economía del conocimiento. El monopolio relacionado con los derechos de propiedad intelectual se manifiesta principalmente en el abuso de dominio del mercado mediante el uso de derechos de propiedad intelectual. En la actualidad, la tendencia de desarrollo de una de las formas más graves de monopolio relacionada con el abuso de los derechos de propiedad intelectual en el mundo es: la patentización de tecnología, la estandarización de patentes y la monopolización del mercado estándar. Por ejemplo, los fabricantes extranjeros de DVD han unido fuerzas para agrupar patentes para formar un consorcio de patentes y luego formar un estándar. Los fabricantes chinos de DVD deben pagar derechos de patente si producen de acuerdo con este estándar. Por un DVD, los fabricantes chinos pagan 20 dólares en el extranjero, pero sólo pueden ganar 1 dólar. Éste es el daño del monopolio del mercado causado por las patentes. No se puede hacerlo sin utilizar su estándar, porque este estándar ha formado un monopolio de mercado. El monopolio relacionado con el abuso de los derechos de propiedad intelectual se manifiesta específicamente en la competencia restrictiva relacionada con los derechos de propiedad intelectual: por ejemplo, el titular del derecho se niega a conceder licencias a otros para utilizar su patente, impidiendo así que otros operadores entren en el mercado para competir con sus productos o servicios; el propósito del titular del derecho o El resultado del comportamiento es obstaculizar la competencia en mercados adyacentes y proteger los intereses de sus partes interesadas controla el precio de reventa del producto patentado; el titular de la patente se ve obligado a vender otros productos; el producto patentado establece una cláusula de retroalimentación de exclusividad, que estipula que el licenciatario sólo puede otorgar cualquier tecnología secreta comercial mejorada u otra tecnología exclusiva al licenciante, privando así al licenciatario del derecho de transferir la nueva tecnología a un tercero; el titular de la patente utiliza la patente obtenida para desarrollar tecnología. Los estándares controlan los estándares técnicos cobrando altas tarifas de patente, controlando así el mercado de un producto mediante la discriminación de precios. Para determinar si el comportamiento relacionado con la propiedad intelectual constituye un monopolio, se deben seguir los siguientes tres estándares: Primero, las leyes antimonopolio generalmente no se aplican al campo de la propiedad intelectual siempre que el ejercicio de la propiedad intelectual no exceda el alcance de la misma. El derecho en sí, incluso si existe un monopolio o una restricción de la competencia, también debe ser tolerado por la ley antimonopolio. En segundo lugar, si el ejercicio de los derechos de propiedad intelectual ha excedido el alcance de sus propios derechos de propiedad intelectual y ha restringido la competencia en el mercado, entonces esto; el comportamiento debe estar regulado por la ley antimonopolio; en tercer lugar, incluso si el ejercicio del conocimiento El comportamiento de los derechos de propiedad no excede el alcance del derecho en sí mismo, si tal comportamiento puede traer restricciones indebidas a la competencia en el mercado, entonces también debe aplicarse la ley antimonopolio. a tal comportamiento.
La necesidad de leyes antimonopolio para controlar el abuso de los derechos de propiedad intelectual
China estableció un sistema de propiedad intelectual relativamente completo en 1990, hace sólo 15 años. Durante este período, es necesario enfatizar la protección de los derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, dada la situación en la que algunas grandes empresas extranjeras utilizan los derechos de propiedad intelectual para monopolizar los mercados nacionales e internacionales de mi país, solo enfatizan el ejercicio de los derechos sin establecer los mecanismos de restricción correspondientes, lo que resulta en un monopolio del mercado, lo que debería despertar nuestra alta vigilancia. Entre ellos, la formulación de leyes antimonopolio es un aspecto muy importante para frenar el abuso de los derechos de propiedad intelectual. Sin embargo, en China, la compleja relación entre propiedad intelectual y leyes antimonopolio parece no haber recibido suficiente atención. En la actualidad, las leyes antimonopolio generalmente no mencionan cuestiones antimonopolio en el campo de los derechos de propiedad intelectual, sino que generalmente consideran los derechos de propiedad intelectual como la aplicación de las leyes antimonopolio. Los libros sobre propiedad intelectual rara vez mencionan la ley antimonopolio y, a menudo, solo mencionan el monopolio de propiedad intelectual en términos de legislación; los departamentos pertinentes aún no le han prestado atención; Por ejemplo, las disposiciones sobre el abuso de los derechos de propiedad intelectual en el borrador de la Ley Antimonopolio de China se pueden ver en su posición en toda la ley antimonopolio. Sin embargo, muchos países han promulgado una gran cantidad de legislación pertinente para regular los monopolios de mercado causados por el abuso de los derechos de propiedad intelectual. Por ejemplo, en 1999, la Unión Europea multó a Microsoft con 2.000 millones de dólares estadounidenses en virtud de sus leyes antimonopolio pertinentes cuando Microsoft en Estados Unidos combinó la venta de sistemas operativos Windows con WINDOWS. En la actualidad, muchas empresas multinacionales en China tienen comportamientos similares, pero si no existe una ley que restrinja esto en China, ¿cómo sancionarlo? Esto es algo que deberíamos considerar. De hecho, en la feroz competencia tecnológica y económica internacional actual, el comportamiento monopolístico de muchas grandes empresas extranjeras en el mercado chino es inseparable del ejercicio inadecuado de los derechos de propiedad intelectual. Por lo tanto, establecer un sistema legal antimonopolio relacionado con los derechos de propiedad intelectual es de gran importancia para garantizar el desarrollo saludable y la seguridad económica de nuestro país. Como han analizado algunos expertos: “En comparación con las disposiciones sobre el fortalecimiento de la protección de la propiedad intelectual en el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), las leyes de propiedad intelectual de mi país todavía tienen muchas lagunas en comparación con las disposiciones sobre control y restricción; Competencia en el Acuerdo sobre los ADPIC. En comparación con las disposiciones sobre conducta, también hay lagunas en nuestras leyes y reglamentos. La diferencia entre estas dos lagunas es que si no hacemos esfuerzos para compensar la primera, atraeremos críticas. los países desarrollados, lo que puede dar lugar a disputas y represalias; con respecto a esta última brecha, incluso si no hemos formulado leyes y regulaciones relevantes, los extranjeros no tendrán ninguna opinión. Por ejemplo, en las negociaciones de propiedad intelectual entre China y el gobierno de los Estados Unidos. Estados Unidos nunca ha acusado a China de no llevar a cabo controles antimonopolio en el sistema legal del Consejo de Estado; invitamos a expertos legales europeos y estadounidenses a realizar este seminario, pero no presentaron ninguna opinión o sugerencia al respecto porque no sería bueno. Para ellos, en 2004 se cumplió el tercer aniversario de la adhesión de China a la OMC. Muchos países evaluaron la actitud de China hacia la OMC. Comisión Canadiense de Comercio Internacional En general, se cree que la legislación de propiedad intelectual de China es básicamente consistente con los acuerdos relevantes de la OMC, pero existen lagunas considerables en la protección de la propiedad intelectual. Problema En primer lugar, el castigo por infracción es insuficiente y los gobiernos central y local no lo hacen. implementar la ley Ante estas acusaciones, el autor cree que China ha hecho grandes esfuerzos para proteger los derechos de propiedad intelectual. Unos pocos países desarrollados se han aprovechado de poseer la gran mayoría de los derechos de propiedad intelectual en el mundo, a menudo en nombre. de proteger los derechos de propiedad intelectual, controlar productos patentados, productos con marcas legales, libros, discos, software informático protegido por derechos de autor, etc. ¿No debería este tipo de abuso de los derechos de propiedad intelectual estar sujeto a restricciones de importación o "comercio desleal"? La protección de los derechos de propiedad intelectual y la regulación del abuso de la propiedad intelectual deben ser siempre dos aspectos de la misma cuestión, una unidad de opuestos. El objetivo final de ambos es aumentar la riqueza social. Los países desarrollados utilizan la propiedad intelectual como herramienta para la protección y el comercio. sanciones, y los países en desarrollo también deberían implementar regulaciones inversas. Por ejemplo, los países desarrollados y en desarrollo están revisando el "Las diferencias sustantivas en el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio son un reflejo de esta lucha". mantener un orden de competencia interna libre y justa o salvaguardar los intereses económicos de nuestro país en los intercambios económicos internacionales, al formular la "Ley de Contraataque" debería estipular normas legales antimonopolio más detalladas relacionadas con los derechos de propiedad intelectual. p>
Consideraciones legislativas para regular el abuso de los derechos de propiedad intelectual
Formas de monopolio de los países relacionadas con los derechos de propiedad intelectual Hay diferencias en la legislación: Japón adopta un enfoque abierto y enumera cláusulas restrictivas que deberían ser. controlado en contratos de propiedad intelectual, como el artículo 6 de la Ley Antimonopolio, aunque Estados Unidos no lo estipula específicamente, el Departamento de Justicia de EE. UU. y el Comercio Federal de EE. UU. Las "Opiniones Orientadoras sobre la Ley Antimonopolio para Licencias de Propiedad Intelectual" emitidas por el En 1995, la Comisión enumeró las normas generales para que los organismos encargados de hacer cumplir la ley investiguen el comportamiento anticompetitivo; el Reglamento No. 240 de 1996 emitido por la Comisión Europea de Deportes estipula de manera uniforme el uso de secretos tecnológicos patentados, divididos en dos tipos: no. exención y no exención; mi país no cuenta con leyes unificadas que regulen el abuso de los derechos de propiedad intelectual, que se encuentran dispersas en la "Ley de Patentes", la "Ley de Contratos" y la "Ley contra la Competencia Desleal". Por lo tanto, cuando nuestro país formule la Ley Antimonopolio, debe ordenar las regulaciones existentes y expresar de manera sistemática y precisa la posición general de la Ley Antimonopolio sobre el abuso de los derechos de propiedad intelectual.
Después de formular leyes antimonopolio unificadas, varios países también han formado algunas normas especiales altamente operativas en la aplicación de la ley administrativa y la práctica judicial específicas.
Por ejemplo, el 6 de abril de 1995, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos publicaron conjuntamente directrices antimonopolio para la concesión de licencias de propiedad intelectual; el 31 de octubre de 1996 65438 + la Comisión Europea también formuló el artículo 85 (3) del Tratado de; El Reglamento de Roma N° 240 (CE N° 240/96, comúnmente conocido como "Reglamento de Transferencia de Tecnología") aplicable a ciertos tipos de acuerdos de transferencia de tecnología el 30 de julio de 1999, la Comisión de Comercio Leal de Japón volvió a promulgar el "Patente y Tecnología"; Contratos de licencia secretos" "Principios rectores de la ley antimonopolio"; la Comisión de Comercio Justo del "Yuan Ejecutivo" de la provincia china de Taiwán también emitió los "Principios para el juicio de casos de acuerdos de licencia de tecnología" en 2001 1 65438+8 . Después de la formulación de la Ley Antimonopolio de mi país, el Consejo de Estado y sus departamentos pertinentes también deben formular reglamentos administrativos, reglas departamentales y reglas de implementación, y establecer disposiciones detalladas sobre las manifestaciones específicas, los organismos encargados de hacer cumplir la ley y las responsabilidades legales de los derechos de propiedad intelectual relacionados. monopolios, para que los reglamentos de esta ley se implementen verdaderamente.