Para castigar la violencia en línea, la ley "debe" culpar al público. ¿Cómo se puede implementar realmente?
Las "Recomendaciones sobre la incorporación de violencia verbal grave en línea en los casos de procesamiento público" se publicaron en Weibo durante las Dos Sesiones Nacionales en 2022, lo que desató acalorados debates. Actualmente existen reglas para castigar la violencia cibernética, pero "la ley no castiga al público" es un escenario embarazoso que se encuentra a menudo cuando se castiga a los perpetradores de violencia cibernética. En respuesta a la violencia en línea, "culpar" al público mediante la ley es particularmente urgente e importante.
Las cibertormentas tienen un poderoso "poder destructivo", que no sólo pone en peligro la capacidad de las masas para discernir los hechos objetivos, sino que también causa desgracias irreparables. La Asamblea Popular Nacional significa que el fundador de TCL, Li Dongsheng, cree que todavía hay muchos problemas en nuestro país, como la débil conexión entre el alcance de las leyes y regulaciones relevantes, el costo relativamente alto de proteger los derechos de las víctimas y los consumidores, y la falta de responsabilidad regulatoria para sus plataformas de servicios. En consecuencia, señaló claramente que además de aplicar leyes profesionales para reprimir la violencia en línea, China también debería aumentar el castigo a los responsables de la violencia en línea e incluir casos con circunstancias atroces en los procesos públicos.
Wei Shizhong, miembro del Comité de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, también sostiene la misma opinión. Sugirió que las obligaciones de las plataformas en línea deberían fortalecerse sobre la base de un sistema legal sólido y que las tendencias de violencia cibernética que amenazan gravemente el desarrollo social deberían incluirse en el alcance de los casos de procesamiento público.
Entonces, ¿cómo formular normas para incluir la violencia en línea en los casos de procesamiento público? ¿Es necesario reducir la violencia en línea a la norma de los casos de procesamiento público? Zhou, vicepresidente del Comité Nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino y del Comité Provincial de Anhui del Comité Revolucionario del Kuomintang, dijo en una entrevista con un periodista del Servicio de Noticias de China que no se puede generalizar si la violencia en línea debe incluirse en los casos de procesamiento público. .
“En esta etapa, hay tres niveles de castigo para la violencia cibernética. El primer nivel es el castigo de casos penales, por ejemplo, si se sospecha que el comportamiento de violencia cibernética de un individuo amenaza gravemente la soberanía nacional. orden público, el departamento de seguridad pública La Fiscalía Popular presentará un caso para investigación; el segundo nivel es el castigo administrativo, y la clave es que el departamento de seguridad pública imponga a los perpetradores de violencia cibernética sanciones de seguridad, detención de seguridad y otras sanciones; El nivel es estipular que los perpetradores de la tormenta cibernética deben pagar una compensación o disculparse de acuerdo con los casos civiles "Si la violencia en línea puede incluirse en los casos de procesamiento público, existen ciertas regulaciones en esta etapa y los detalles deben analizarse en profundidad". Al mismo tiempo, Zhou señaló que no es apropiado incluir la violencia en línea en los casos de procesamiento público en esta etapa. Si se reducen los estándares, el alcance del castigo inevitablemente se ampliará, lo que traerá muchas dificultades al castigo. "El problema en esta etapa no es que los estándares de castigo para la violencia en línea sean bajos, sino que el número total de casos castigados es demasiado pequeño para tener un efecto disuasorio".
Zhou señaló que en el pasado , al castigar actos individuales de violencia en línea, sucede a menudo que "la ley no castiga al público". La razón clave es que, en la práctica, los perpetradores de violencia en línea suelen aparecer en imágenes virtuales y en multitudes, "lo que lleva a que los departamentos pertinentes no sepan a quién castigar y las víctimas no sepan contra quién presentar una demanda".
Con respecto a este asunto, Zhou consideró que era necesario localizar a los iniciadores y culpables del brote de Internet según canales y medios, y "apuntarlos". Sin embargo, deberíamos distinguir y castigar estas estructuras moleculares conformistas o destructivas. “En casos de violencia en línea, es más eficaz castigar severamente a los iniciadores y cabecillas del brote en línea.
”