¿Cuáles son los principales problemas en el ámbito judicial de China?

Análisis legal: Primero, hay muchas instituciones de evaluación judicial y falta de un liderazgo unificado y una supervisión efectiva. Las instituciones de tasación forense son instituciones de intermediación social, y existen varias instituciones autorizadas para realizar evaluaciones forenses, como instituciones de tasación establecidas por agencias administrativas judiciales, instituciones de tasación profesionales independientes, hospitales, escuelas, etc. Sin embargo, estas instituciones carecen de un liderazgo unificado y de una supervisión eficaz, y no existe jerarquía en la gestión. Solo obedecen a sus respectivos departamentos de gestión, por lo que es difícil establecer un sistema nacional unificado de certificación, reconocimiento, acceso y resolución de disputas para la identificación forense, y también es difícil unificar procedimientos de identificación, disciplinas prácticas, ética profesional y reglas operativas.

En segundo lugar, los estándares de valoración judicial son diferentes y es fácil que se produzcan "distintos veredictos en un mismo caso". No existen estándares técnicos en la mayoría de los campos de identificación, lo que genera problemas como la arbitrariedad y la identificación repetida. Por ejemplo, las normas aplicables para la identificación forense se formularon anteriormente y es difícil cumplir con los requisitos de los litigios actuales, especialmente la identificación de discapacidad. Solo existen estándares de grado de discapacidad para la compensación por daños por accidentes de tráfico y daños por accidentes industriales, pero no existe un estándar de grado de discapacidad unificado para la compensación por lesiones personales. Como resultado, no existe un estándar a seguir para la evaluación del grado de discapacidad y lesiones personales. las conclusiones de la misma evaluación del perjuicio son muy diferentes.

En tercer lugar, el sistema para que los peritos testifiquen ante los tribunales es imperfecto. Los evaluadores forenses son un tipo especial de testigo. Las tres principales leyes procesales de mi país estipulan claramente que los evaluadores judiciales deben comparecer ante el tribunal para testificar. Sin embargo, en la práctica judicial, la tasa de tasadores judiciales que comparecen ante los tribunales es extremadamente baja debido a desviaciones en la comprensión de los jueces, conceptos legales débiles sobre los tasadores, limitaciones de las condiciones geográficas y económicas y sistemas imperfectos para que los tasadores comparezcan ante los tribunales para testificar.

En cuarto lugar, no existe una regulación unificada sobre las normas de cobro y los plazos de evaluación de las instituciones de tasación, y los tribunales trabajan pasivamente. El mismo asunto de tasación tiene diferentes estándares de cobro en diferentes lugares. El plazo de tasación está en manos de la institución y el tribunal no puede acelerar el progreso. Esto ha causado daños a los intereses de las partes y baja eficiencia del tribunal. y ha perjudicado en cierta medida la equidad y seriedad del trabajo del tribunal.

Base legal: Decisión del Comité Permanente de la NPC sobre la gestión de peritaciones forenses.

1. La tasación forense se refiere a la actividad en la que los tasadores utilizan tecnología científica o conocimiento profesional para evaluar y juzgar las cuestiones especializadas involucradas en un litigio y proporcionar opiniones de tasación.

2. El estado implementa un sistema de gestión de registro para tasadores e instituciones de tasación que participan en los siguientes servicios de tasación forense:

Tasación forense;

(2) Tasación de evidencia física;

(3) Identificación de materiales audiovisuales;

(4) Otras instituciones de identificación e identificación que deban implementarse según lo determine el departamento administrativo judicial del Estado. Consejo, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema en función de las necesidades de los litigios en materia de gestión de registro.

Si la ley tuviere otras disposiciones sobre la gestión de los tasadores y de las instituciones de tasación en las materias señaladas en el párrafo anterior, prevalecerán dichas disposiciones.

3. El departamento administrativo judicial del Consejo de Estado es responsable del registro y gestión de los tasadores e instituciones de tasación nacionales. El departamento administrativo judicial del gobierno popular provincial será responsable del registro, preparación de listas y convocatoria de tasadores e instituciones de tasación de conformidad con las disposiciones de esta decisión.