¿Cómo redactar una defensa ligera contra el robo? De hecho, el robo está clasificado como un delito grave en la legislación penal de nuestro país. Este es también un delito que los departamentos nacionales pertinentes se han centrado en combatir. Dado que el robo no es sólo un delito violento, la intención original de una serie de casos de homicidio intencional atroz puede ser el robo. Sin embargo, con respecto a la cuestión de cómo redactar una declaración de defensa por el delito de robo, el abogado defensor debe redactar la declaración de defensa basándose en las causas y consecuencias del robo actual, y tratar de obtener algunas opiniones de la defensa para que el sospechoso reciba una castigo más leve en la declaración de la defensa. ¿Cómo redactar una defensa ligera contra el robo? El Tribunal Popular de Distrito y el Bufete de Abogados de Sichuan confiaron al juez presidente y a los abogados del juez que actuaran como defensores en primera instancia del acusado en el caso de presunto robo de Liu. Las siguientes opiniones de la defensa se basan en leyes y hechos relevantes, e imploramos al tribunal que las considere y adopte plenamente. Los defensores generalmente creen que, aunque el acusado es culpable de robo, tiene circunstancias atenuantes legales y discrecionales. Con base en las circunstancias reales de este caso, de acuerdo con las directrices de sentencia del Tribunal Popular Supremo y la política criminal de equilibrar la indulgencia con la severidad, solicitamos al panel colegiado que condene al acusado a una pena reducida de menos de tres años y declare una sentencia suspendida. 1. El acusado en este caso tiene circunstancias atenuantes discrecionales y legales (1) El acusado tiene las siguientes circunstancias atenuantes discrecionales (1), y el acusado es un infractor por primera vez. El acusado no tiene antecedentes penales y no ha recibido ninguna sanción administrativa (como prisión de seguridad, reeducación por el trabajo). 2. El acusado tiene buena actitud al declararse culpable y expresa remordimiento. Desde la etapa de investigación hasta la audiencia judicial de hoy, el acusado confesó sinceramente su delito y tuvo una buena actitud al declararse culpable. 3. La crueldad subjetiva del imputado se refleja en los siguientes aspectos: ① Desde la perspectiva del motivo de la comisión del delito, es porque su padre está enfermo y no tiene dinero para el tratamiento, y se ve obligado a ganarse la vida, lo cual es muy diferente de desperdiciar la vida; ② Del proceso de cometer el delito Mira, no es un delito premeditado que ha sido cuidadosamente preparado El deseo subjetivo es no estar dispuesto a agravar el daño a la víctima al dañar a la víctima; En la perspectiva de perseguir los resultados del delito, la voluntad criminal no es firme. 4. La trama y las consecuencias no son graves. El nivel de violencia en este caso es mucho menos grave que el de un robo típico. Las herramientas utilizadas no fueron armas letales, como pistolas y cuchillos, y solo causaron heridas superficiales al acusado. 5. Con base en la situación familiar, la situación personal y la experiencia de crecimiento del acusado, en comparación con los delitos comunes, se debe implementar la política criminal de combinar indulgencia con severidad. La madre del acusado fue secuestrada cuando tenía dos años y aún se desconoce su paradero. Abandonó la escuela a los 14 años y se convirtió en el sostén de la familia. Ahora mi padre está paralizado en cama y no tiene dinero para recibir tratamiento médico. Aunque legalmente la edad de 19 años es una persona con plena capacidad de comportamiento, la mayoría de sus compañeros en este momento todavía son estudiantes, y su capacidad para controlar y distinguir el bien del mal aún está lejos de la de las personas completamente maduras. Cabe señalar que aunque el acusado no tiene un acto de compensación real, su padre y él mismo tienen una actitud positiva hacia la compensación. Al mismo tiempo, la razón por la que el acusado no pagó una indemnización es que su familia es realmente pobre y no puede pagar una indemnización, lo que es esencialmente diferente de no pagar una indemnización. (2) El demandado tiene circunstancias atenuantes legales. Si el acusado ha intentado cometer un delito, se le podrá imponer una pena más leve o reducida de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 23 del Código Penal. dos. Determinación del punto de partida para la sentencia en este caso Las directrices de sentencia del Tribunal Popular Supremo estipulan el punto de partida para la sentencia por el delito de robo de la siguiente manera: Para un robo, el punto de partida para la sentencia se puede determinar dentro del rango de fijo- pena de prisión no inferior a tres años pero no superior a cinco años. Por lo tanto, el punto de partida para la sentencia en este caso debe ser una pena de prisión no inferior a tres años pero no superior a cinco años. La defensa cree que el panel colegiado debería imponer al acusado una sentencia inicial mínima de tres años en función de las circunstancias reales de este caso. Las razones son las siguientes: La pena inicial de la sentencia determina principalmente el rango de pena inicial del acusado desde los aspectos de consecuencias, medios, monto, frecuencia, si las circunstancias son agravantes, atenuantes, etc. Como se mencionó anteriormente, el acusado en este caso tiene muchas circunstancias atenuantes pero ninguna agravante. Su comportamiento es una de las manifestaciones más leves en el delito de robo y se le debe dar el punto mínimo de partida para la sentencia. 3. Determinación de la pena base del acusado En este caso, la pena base del acusado para la pena agravada es el monto del robo de la propiedad de la víctima por parte del acusado. El acusado robó bienes equivalentes a más de 3.900 yuanes. Según las directrices del Tribunal Superior Provincial, por cada 1.000 yuanes adicionales, el rango de sentencia es de 6 a 8 meses. La defensa cree que, basándose en las circunstancias reales de este caso, se recomienda que el rango de sentencia del acusado sea de 6 meses. Las razones específicas son las mismas que las anteriores. Cuatro. Determinación de la pena declarada en este caso (1) Las circunstancias sentenciales para ajustar la pena base en este caso son 1. El acusado está comprendido en el artículo 3, párrafo 2 de las opiniones orientativas sobre la sentencia del Tribunal Popular Supremo. Para los delincuentes en tentativa, la pena base puede reducirse en un 50% en comparación con los delincuentes consumados considerando de manera integral el grado de ejecución del delito, la cantidad de daño causado y las razones del fracaso del delito. La defensa cree que, basándose en las circunstancias reales de este caso, la indulgencia del acusado por intento de delito debería ser cercana al 50%. Las razones son las siguientes: (1) A juzgar por los resultados de este caso, el resultado real de este caso es que la víctima solo sufrió algunas lesiones superficiales, que causaron un gran daño durante el robo.
(2) Poner las circunstancias intentadas en la consideración general de todas las circunstancias del caso. Al decidir la sentencia de un intento de delincuente, las circunstancias del intento deben ponerse en el contexto de todo el caso para examinar su importancia. Si las circunstancias de la tentativa de delito juegan un papel importante en toda la trama, afectando o incluso afectando significativamente el grado de daño social del caso, se podrá decidir reducir la pena por la tentativa de delito. (3) A juzgar por la firmeza de la voluntad criminal del acusado, el intento de delito significa que la voluntad criminal del perpetrador fue reprimida y la intención criminal no se realizó. Si la voluntad criminal es media o débil, la malignidad subjetiva será menor, y el castigo puede ser más leve o mitigado, y el alcance puede ser relativamente mayor. 2. Párrafo 7 del artículo 3 de las opiniones orientativas sobre la sentencia del Tribunal Supremo Popular en relación con la confesión voluntaria del acusado ante el tribunal. Para aquellos que se declaran culpables voluntariamente ante el tribunal, la sentencia base puede reducirse a menos del 10% según la naturaleza del delito, la gravedad del delito, el grado de confesión y el remordimiento. (2) En este caso, los factores 1 que deben considerarse al determinar la pena a sentenciar, así como las circunstancias especiales de la familia del acusado, se han descrito anteriormente y no se repetirán aquí. 2. El principio de igual sentencia para un mismo caso se basará en el número de caso recogido por el defensor (1) Juzgado de Zona de Alta Tecnología. :(2009) La primera promesa del crimen de alta tecnología. 122 Caso de robo de Liu Qiang y Li. Cuando la víctima no pudo resistir el robo, los dos acusados defraudaron a la víctima de su triciclo eléctrico y llevaron a cabo el robo amenazándolo con golpearlo. El tribunal condenó a los dos acusados a un año de prisión y les impuso una multa de 1.000 yuanes. (2) Caso de demostración en el tribunal intermedio: en el caso de robo de Liu Hongjun visto por el Tribunal Popular del condado de Jintang, el acusado había intentado cometer un delito. El tribunal lo condenó a tres años de prisión, suspensión de la pena durante cuatro años y le impuso una multa de 6,5438 millones de RMB. . (3) Caso N° 40 del Tribunal Popular del Distrito de Jinniu: (2010) Jinniu Xingzichu. El acusado no cometió robo. El tribunal lo condenó a tres años de prisión y cuatro años de libertad condicional. En resumen, creemos que es más apropiado condenar al acusado a una pena de prisión de duración determinada inferior a tres años. 5. Es más apropiado condenar al acusado a libertad condicional en este caso. 1. Si el imputado cumple las condiciones de la pena suspendida, si la pena declarada es la de prisión fija inferior a tres años, prisión preventiva penal, y reúne las condiciones aplicables a la libertad condicional, podrá ser declarado suspendido conforme a la ley; si el delito es menor y no requiere sanción penal, podrá quedar exento de pena penal. 2. La pena suspendida está en consonancia con la política penal de combinar indulgencia con severidad y es un reflejo de la humanidad del poder judicial. La política criminal de combinar indulgencia con severidad es la política criminal básica actual de mi país. Esta política claramente requiere una comprensión precisa y una aplicación correcta de la "lenidad" de acuerdo con la ley. La "indulgencia" en la política criminal que combina la indulgencia con la severidad se refiere principalmente al tratamiento de los acusados cuyos delitos son menores y menos dañinos para la sociedad, o cuyos delitos son graves pero tienen circunstancias de castigo indulgentes legales o discrecionales, y la malignidad subjetiva es relativamente pequeña. y el daño personal es relativamente pequeño, a quienes no son muy peligrosos se les puede dar un castigo más leve, reducido o exento de acuerdo con la ley por conductas que son perjudiciales para la sociedad hasta cierto punto, pero las circunstancias son obvias y el daño es; menores de edad, no serán tratados como delitos; a los que no puedan ser encarcelados conforme a la ley, se les aplicará, en la medida de lo posible, libertad condicional o control o pena única y otras penas no privativas de libertad. El acusado era el único trabajador de la familia. Si el acusado recibe una multa severa, no sólo su padre anciano y paralítico no tendrá a nadie que cuide de él, sino que el anciano también se enfrentará a la pérdida de su único sustento financiero para vivir y recibir tratamiento médico. En cualquier caso, esta situación es una nota discordante en una sociedad armoniosa. En resumen, imploro al tribunal que condene al acusado a una pena de prisión de duración determinada inferior a tres años, con sentencia suspendida. Declaración de defensa ante el Tribunal Popular: La declaración de defensa del caso de robo es el año, mes y día. Esta es una de las responsabilidades más básicas del abogado contratado por la parte. Todos pueden comprender los componentes generales de esta declaración de defensa penal, pero las opiniones de la defensa en la declaración de defensa por robo no se pueden presentar con precisión en absoluto. Debe haber algún robo involucrado. Los abogados deben escribir declaraciones de defensa basadas en sus propias habilidades de defensa y en algunas situaciones reales del momento. Los sospechosos de delitos y sus familias involucrados en un robo no deberían preocuparse demasiado por la defensa.