Ejemplos analizados de casos de agencias designadas, casos de agencias estatutarias y casos de agencias encomendadas.

El ciudadano Li encargó a la Galería Xindong'an de la ciudad la compra del cuadro al óleo "Primavera" del famoso pintor Zhang, valorado en 500.000 yuanes. Las dos partes firmaron un contrato de encomienda y acordaron pagar en dos cuotas. Después de que se firmó el contrato, Li envió 250.000 yuanes a la galería. Más tarde, el director de la galería, Cheng Mou, llegó a un acuerdo escrito con el pintor Zhang para comprar la pintura al óleo "Color primaveral" expuesta en la galería, por un valor de 400.000 yuanes. Una vez celebrado el contrato, la galería pagó a Zhang un depósito de 50.000 yuanes y las pinturas fueron entregadas y pagadas después de la exposición. Dos meses más tarde, el director de la galería, Cheng, fue arrestado por las autoridades judiciales bajo sospecha de lesión y tres acreedores demandaron a la galería al mismo tiempo. Después de que el pintor Zhang se enteró, envió a alguien a la galería para recuperar la pintura al óleo. Después de que Li se enteró de la situación, llevó al pintor Zhang a los tribunales y le pidió que le entregara el cuadro al óleo "Escena de primavera". Pregunta: ¿Apoya el tribunal la demanda de Li? ¿Por qué? \

Lo que quiero decir es que el tribunal debería respaldar el reclamo de Li y exigir que Zhang cumpla el contrato. La razón es que las consecuencias jurídicas del contrato de agencia recaen directamente sobre el mandante. Entiendo que las partes del contrato de venta firmado por la galería son Li y Zhang y no tienen nada que ver con la galería. Sin embargo, un profesor autorizado de una institución de formación dijo que el contrato fue firmado por la galería y Zhang. Debido a la privacidad del contrato, Li no pudo ejercer su derecho a reclamar contra Zhang.

Los contratos son relativos. Sin embargo, al tratarse de un contrato de encomienda anónima, el fiduciario tiene la obligación de informar. El fideicomisario celebra un contrato con un tercero en su propio nombre dentro del ámbito de la autorización del mandante. Si un tercero tiene conocimiento de la relación de agencia entre el fiduciario y el mandante cuando se celebra el contrato, el contrato vinculará directamente al mandante y al tercero, a menos que exista evidencia definitiva que pruebe que el contrato sólo vincula al fiduciario y al tercero. tercero.

Cuando el fiduciario celebra un contrato con un tercero en su propio nombre, el tercero desconoce la relación de agencia entre el fiduciario y el mandante, y el fiduciario no puede desempeñar sus deberes para con el mandante debido a las razones del tercero Si el fideicomisario tiene una obligación, el fideicomisario deberá revelar el tercero al mandante para que éste pueda ejercer el poder de representación ante el tercero, salvo que el tercero no celebre una obligación. contrato con el fideicomisario si conoce al mandante.

Si el mandante ejerce derechos fiduciarios frente a un tercero, éste podrá hacer valer su defensa frente al fideicomisario frente al mandante.

Uno de los casos típicos de la ley matrimonial es el caso de Chen Suqin de representar a la persona incapacitada Tian Xiquan contra el representante legal Liang Zhongmei.

[Caso]

Demandante: Tian Xiquan, hombre, 28 años, incapacitado.

Representante legal: Chen Suqin, madre de Tian Xiquan.

Acusada: Liang Zhongmei, mujer, 27 años.

Tian Xiquan y Liang Zhongmei registraron su matrimonio el 11 de junio de 1999 y dieron a luz a una hija, Tian Yu (de dos años). Después del matrimonio, la pareja tuvo una buena relación. El 39 de agosto de 1993, debido a un accidente de tráfico, Tian Xiquan fue atropellado por un automóvil y sufrió una fractura conminuta de cráneo en la parte temporal y occipital izquierda de la cabeza. El examen forense determinó que tenía una lesión en la cabeza de primer nivel (. estado vegetativo, incapacitado). El 27 de abril de 1994, la madre de Tian Xiquan, Chen Suqin, como representante legal de Tian Xiquan, presentó una demanda de divorcio ante el Tribunal Popular del distrito de Tiexi, ciudad de Shenyang, con el argumento de que Tian Xiquan no tenía una buena relación, especialmente después de que Tian Xiquan fuera resultó herido en un accidente de tráfico y descubrió que Liang Zhongmei había tenido una aventura y su relación se rompió. El agente autorizado es Li, la hermana de Tian Xiquan.

Liang Zhongmei argumentó que la relación entre marido y mujer ha sido muy buena desde el matrimonio y que la relación no se ha roto, por lo que ella no acepta el divorcio.

[Juicio]

El Tribunal Popular del Distrito de Tiexi sostuvo que, aunque el demandante y el demandado estaban casados ​​de forma independiente, nunca establecieron una relación sincera entre marido y mujer después de su matrimonio. una disputa, y el demandante no confiaba en el demandado después del accidente, lo que provocó la ruptura de la relación de pareja. Ahora la solicitud de divorcio del demandante está justificada y debe ser concedida. Dada la condición física del demandante, tras el divorcio entre el demandante y el demandado, sería apropiado que el demandado criara a su hija legítima. El acusado Liang Zhongmei no estuvo de acuerdo con el divorcio, pero no hizo todo lo posible por cuidar al demandante y luchar por la reconciliación entre la pareja. No tiene una actitud realista. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 25, 29 y 30 de la "Ley de Matrimonio de la República Popular China", la sentencia se dictó en agosto de 1994+02 de la siguiente manera:

1. Divorcio de Liang Zhongmei;

2. La hija legítima Tian Yu (de dos años) fue criada por el acusado, y Tian Xiquan pagó 59 yuanes en pensión alimenticia mensual desde julio de 1994 hasta que Tian Yu cumplió 18 años.

Después del veredicto, Liang Zhongmei se negó a aceptar el veredicto y apeló ante el Tribunal Popular Intermedio de Shenyang alegando que la relación de la pareja no se había roto y no aceptaron divorciarse. La madre y la hermana de Tian Xiquan estuvieron de acuerdo con la decisión del tribunal de primera instancia.

El Tribunal Intermedio de Shenyang sostuvo después del juicio que Tian Xiquan y Liang Zhongmei estaban casados ​​de forma independiente y tenían una hija. Después del matrimonio, la pareja tuvo una buena relación. Aunque Tian Xiquan resultó gravemente herido en un accidente de tráfico, Liang Zhongmei fue a cuidarlo mientras estaba hospitalizado y expresó su voluntad de cuidar su vida futura muchas veces. Por tanto, el tribunal de primera instancia dictaminó que las partes se divorciaron indebidamente. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 153, párrafo 1, punto (3) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, el 24 de junio de 2006 se dictó la siguiente sentencia:

Primero, la primera La sentencia civil de instancia fue revocada;

2. Rechazar la solicitud de divorcio de Tian Xiquan.

[Análisis]

Este caso es un caso de divorcio presentado por la madre de una persona incapacitada. La sentencia del tribunal de segunda instancia es correcta. Sin embargo, vale la pena estudiar la legitimidad de las calificaciones de la madre del demandante y si puede presentar una demanda de divorcio en nombre del demandante.

En primer lugar, el agente en este caso no tiene las calificaciones de un agente legal. En este caso, Tian se encuentra en estado vegetativo, incapaz de cuidar de sí mismo, identificarse, expresar su voluntad, incapacitado legalmente e incapaz de participar en actividades civiles y litigiosas. Según lo dispuesto en los Principios Generales del Derecho Civil, se le debe nombrar un tutor. Según el artículo 17 de los Principios Generales del Derecho Civil, el orden de los tutores es: (1) Cónyuge; (2) Padres; (3) Hijos mayores de edad (4) Otros parientes; (5) En consecuencia, el cónyuge es el; Primera prioridad, Liang Zhongmei debería ser el tutor legal de Tian Xiquan. El cónyuge de una persona incapacitada no sólo debe asumir la responsabilidad de la tutela de la persona incapacitada de acuerdo con la ley, sino también cumplir con las obligaciones de manutención, de lo contrario estará sujeto a interferencia legal. Si el cónyuge no renuncia a la tutela y no ha sido inhabilitado para ejercer la tutela por el tribunal popular debido a daños a los derechos e intereses legales del pupilo, ninguna otra persona podrá ejercer la tutela en su nombre. Por lo tanto, en este caso, la madre de Tian Xiquan, Chen Suqin, no disfruta de derechos de custodia según la ley. Los "Principios Generales del Derecho Civil" estipulan que "el tutor del incapacitado es su representante legal". Por lo tanto, la madre de Tian Xiquan, Chen Suqin, no tiene las calificaciones de representante legal y no tiene derecho a confiar a otros la participación en la demanda. Li presentó una demanda de divorcio en nombre de Tian Xiquan. No tenían las calificaciones de representantes legales y no tenían derecho a actuar como agentes.

En segundo lugar, interponer un proceso de divorcio en nombre de una persona incapacitada excede el ámbito de la custodia legal y vulnera la autonomía conyugal de los ciudadanos. De acuerdo con las disposiciones pertinentes de los "Principios generales del derecho civil", el alcance (o responsabilidad) de un tutor para una persona incapacitada incluye principalmente los cuatro aspectos siguientes: (1) La tutela personal del pupilo se refiere principalmente a su/ gestión y restricción de su identidad, salud, educación, comportamiento, etc.; (2) administrar y proteger la propiedad del pupilo para evitar pérdidas o infracciones (3) actuar en nombre del pupilo en actos legales civiles como ventas y tomar las acciones necesarias; sobre la propiedad; (4) cuando el pupilo es Cuando se infringen los derechos e intereses legales de un tutor o hay una disputa con otros, representarlo en un litigio civil. En consecuencia, sólo cuando se infrinjan los derechos e intereses legales del pupilo o exista una disputa con otros, el tutor puede actuar como representante legal para litigar en su nombre. Sin embargo, este caso involucra derechos maritales sobre derechos personales. La ley otorga a los ciudadanos autonomía en el matrimonio, y los ciudadanos pueden tomar sus propias decisiones sobre el matrimonio, que no pueden ser reemplazadas por otras. De lo contrario, se violarán los derechos matrimoniales de los ciudadanos. En este caso, Tian Xiquan resultó personalmente herido debido a un accidente de tráfico, pero no se infringieron sus derechos matrimoniales. La madre y la hermana de Tian Xiquan presentaron un proceso de divorcio a nombre de Tian Xiquan, excediendo el alcance de la custodia. En lugar de salvaguardar los derechos matrimoniales de Tian Xiquan, violó su autonomía matrimonial y resultó en un "divorcio arreglado".

Algunas personas han señalado que si una persona normal presenta una demanda de divorcio y la otra parte es una persona sin capacidad, se necesita un representante legal que lo represente en la demanda. ¿La agencia no “arregla el divorcio”? Ésta es otra pregunta que necesita aclaración, diferente de la pregunta anterior. El representante legal del demandado es una persona incapacitada y participa en el litigio con el fin de salvaguardar los derechos matrimoniales, los derechos de propiedad y otros derechos e intereses de la persona incapacitada. El agente no tiene derecho a expresar su intención sobre si el cliente está divorciado. En cambio, el Tribunal Popular decidirá si el cliente está divorciado basándose en el estado civil de las partes y las disposiciones legales pertinentes. Por tanto, no existe ningún problema de que el representante legal infrinja o interfiera en la autonomía matrimonial del mandante. Entonces hay una clara diferencia entre los dos.

En tercer lugar, que otra persona presente una demanda de divorcio en mi nombre no refleja mi voluntad y es un acto civil inválido. La manifestación de intención de contraer y disolver la relación matrimonial debe ser hecha por los propios contrayentes, no teniendo ninguna otra persona derecho a actuar en nombre de los contrayentes. El párrafo 3 del artículo 63 de los "Principios generales del derecho civil" estipula: "Los actos jurídicos que deba realizar una persona de conformidad con las disposiciones legales o con el acuerdo de ambas partes no estarán representados por un agente".

El artículo 78 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de los principios generales del derecho civil (juicio)" del Tribunal Supremo Popular estipula: "Un acto civil que debe ser realizado por un individuo de conformidad con las disposiciones legales o de conformidad con un acuerdo entre las partes, pero no es realizado por el individuo, se considerará inválido." En lo que respecta a los casos de divorcio, el divorcio es un proceso que involucra relaciones de estatus. La iniciación de un procedimiento de divorcio es un acto independiente de ambas partes del matrimonio. Mi expresión de intención de divorcio es una parte importante del acto legal civil de divorcio. Sin mi expresa intención y autorización, otros no podrán iniciar procedimientos de divorcio en mi nombre. En este caso, el acto de presentar una demanda de divorcio no fue llevado a cabo por el propio Tian Xiquan (lo que no pudo implementarse en la práctica), sino por la madre y la hermana de Tian Xiquan. Afirmaron que presentar una demanda de divorcio en nombre de Tian no reflejaba. El testamento de Tian fue un acto civil inválido.

En resumen, el divorcio es un acto jurídico que involucra la identidad de una persona y lo debo decidir yo mismo. Debido a que una persona incapacitada no puede hacer tal expresión, una persona incapacitada no puede ser demandante en una demanda de divorcio. En este caso, debido a que la madre de Tian Xiquan no es un tutor establecido conforme a la ley, no es una representante legal. Presentó una demanda de divorcio a nombre de una persona sin capacidad jurídica y no tenía calificación de persona jurídica ni de sujeto de litigio. Por lo tanto, su acto de presentar una solicitud de divorcio en nombre de una persona incompetente es un acto civil inválido y el tribunal popular no debería aceptar tal caso. Si persiste la demanda, el Tribunal Popular, tras aceptar el caso, decidirá desestimar la demanda.

Análisis de caso institucional

Introducción del caso: El 10 de julio de 2004, Nanjing Computer Company A encomendó a Nanjing Express Company B el transporte de un satélite Toshiba M10999. Express Company B perdió los bienes mencionados anteriormente. La empresa de informática A solicitó repetidamente a la empresa de mensajería B que compensara las pérdidas, pero la empresa de mensajería B se negó a compensar. Entonces, la Compañía de Computación A encomendó a la sucursal de Nanjing del bufete de abogados Shanghai Guangming que presentara una demanda ante el tribunal. Cuando el Tribunal Popular del Distrito de Nanjing Xuanwu escuchó el caso, el acusado admitió que se había perdido un artículo, pero negó firmemente que el artículo perdido fuera una computadora portátil. El abogado del demandante preguntó inmediatamente al demandado si los dos detalles de los bienes perdidos eran XXXX691, y el demandado admitió. El contenido del albarán de entrega urgente es M18, lo que significa que el primer enfoque de este caso debe ser si M18 es una computadora portátil. El demandante presentó cuatro pruebas al tribunal, incluido el formulario de pedido en línea de Wuxi Xunchuang, la factura de flete de DFI, la factura expresa XXXX691 de la Compañía B y las instrucciones de Wuxi Xunchuang, lo que demuestra que Wuxi Xunchuang ordenó 20 computadoras portátiles Asus M3 a la Compañía A. Una de ellas falló. para abrir la caja. Wuxi Xunchuang pidió a DFI que transportara la computadora a la Compañía A para su reemplazo. La Compañía A luego se la entregó a la Compañía B para su entrega, pero Wuxi Xunchuang fracasó. El demandante también presentó al tribunal grabaciones telefónicas. En la grabación, el representante legal del demandado admitió que una de las computadoras portátiles del demandante se perdió, pero no pudo llegar a un acuerdo con el demandante sobre la cuestión de la indemnización. Aunque las cinco pruebas anteriores son pruebas indirectas, forman una cadena completa de pruebas, que es suficiente para demostrar que el acusado perdió una computadora portátil Toshiba Satellite M18. Durante el juicio, el acusado también propuso una compensación de 200 yuanes por cada computadora portátil de acuerdo con los estándares estipulados en el reverso de la hoja de detalles de entrega urgente. El artículo 6 en el reverso de la hoja de detalles de entrega urgente estipula: "Si las mercancías transportadas se pierden, dañan o destruyen, la compensación se basará en el menor de los siguientes estándares: (1) 200 yuanes; (2) el valor real de los bienes." En otras palabras, si los bienes se pierden Si el valor real del artículo perdido es superior a 200 yuanes, la compensación será de 200 yuanes; si el valor del artículo perdido es inferior a 200 yuanes, la compensación se basará sobre el valor real. El demandante solicitó una compensación de 22.199 yuanes basada en el valor real de los bienes. Por lo tanto, el segundo foco de este caso es el estándar de compensación. El acusado presentó un caso periodístico al tribunal. En este caso, la empresa de mensajería perdió 6 documentos importantes del cliente, lo que provocó que el cliente perdiera decenas de miles de yuanes. Debido a que el cliente no optó por asegurar el precio, el tribunal dictaminó que la empresa de mensajería solo pagaría una compensación de 200 yuanes. El demandante creía que el caso relatado por cierto periódico era completamente diferente a este caso. En este caso, con respecto a la responsabilidad por daños o pérdida de artículos expresos durante el transporte, la empresa de mensajería formuló dos estándares diferentes para que el transportista elija: si el valor no está asegurado, el monto máximo de compensación es de 200 yuanes si el valor declarado excede; 200 yuanes, elija el valor asegurado, la compensación se basará en las pérdidas reales. En este caso, el demandado sólo estipuló un estándar de compensación en los términos estándar, es decir, la compensación máxima fue de sólo 200 yuanes, independientemente de si el precio estaba asegurado o no. Evidentemente se trata de una cláusula de formato inválido que excluye los derechos de la otra parte y se exime de responsabilidad. El demandado también declaró en el reverso de la hoja de detalles de la entrega urgente que el demandante había renunciado a su derecho a reclamar una indemnización en virtud del artículo 8. El artículo 8 estipula: “El transportista deberá presentar una solicitud por escrito a la Compañía B dentro de los 15 días posteriores al daño o pérdida de las mercancías, y la Compañía B compensará la pérdida. De lo contrario, se considerará que el transportista ha renunciado al derecho de reclamar. compensación.

"El abogado del demandante consideró que esta cláusula no era válida porque violaba las disposiciones obligatorias de la ley china sobre el plazo de prescripción. El tribunal de primera instancia falló a favor del demandante. Comentarios: En Zhujiang Road, Nanjing, hay muchos Empresas dedicadas a computadoras y otros productos informáticos. Si el cliente está fuera de la ciudad, la empresa de ventas entregará la mercancía al cliente a través de la empresa de mensajería. Al completar la carta de porte, el personal de ambas partes a menudo solo escribe la abreviatura de la mercancía. , como M3, M18, etc., o incluso la columna "Descripción de piezas internas" también está en blanco una vez que la mercancía se daña o se pierde, es difícil para el remitente probar si la mercancía es una computadora portátil o algo más. en desventaja en el litigio, aunque en este caso los abogados utilizaron inteligentemente pruebas circunstanciales para demostrar que los artículos faltantes eran computadoras portátiles. El autor todavía recuerda a las empresas que venden productos informáticos en Zhujiang Road que indiquen el nombre completo y el modelo del producto al completarlo. Por ejemplo, los términos que figuran en el reverso de la factura de envío son muy importantes, ya que la empresa de mensajería suele estipular algunas cláusulas que son desfavorables para el propietario de la carga, como límite de compensación, período de reclamación, etc. dictaminó que las cláusulas de formato no son válidas en este caso, no todas las cláusulas de formato que son desfavorables para el transportista son inválidas, por lo que el personal debe leerlas atentamente.