Después de leer esto, todavía queda la duda de si Tian ayudará.
Una encuesta en un sitio web mostró que entre las 1.883 personas que participaron en la votación, el 44% de los internautas dijeron que no ayudarían a las personas mayores en el futuro, el 38% eligió "no sé" y El 18% dijo "definitivamente ayudará" ". Un internauta llamado "Fahao Gangster" dijo: "Solía pensar que definitivamente ayudaría porque mi conciencia no podía soportarlo; definitivamente no ayudaré ahora porque no puedo eludir la responsabilidad".
En cuanto a si debo o no ayudar, los partidarios de ambos partidos tienen razones válidas: para ayudar, la moral social no puede ser abolida sin ayuda, ¿quién se arriesgará a ser responsable de hacer buenas obras? Pero los hechos muestran que un número considerable de personas está dudando: todos deberían haber ayudado a las personas mayores, pero después de todo, han aprendido del pasado y han mirado hacia atrás a su propia situación. Si se meten en problemas, ¿podrán permitírselo? Las pequeñas exenciones pueden resultar desalentadoras.
Aunque la mayoría de la gente admite que "ayudar" es suficiente justicia, cuando el anciano cae al suelo, me temo que más personas buscarán ventajas y evitarán desventajas. ¿Por qué esta sociedad debería ayudar a las personas mayores? Vale la pena discutir esto.
Contabilidad de costes de ayudar a las personas mayores
Después del caso Peng Yu y otros casos, el miedo a ayudar a las personas mayores se está convirtiendo en un incendio en la pradera. Antiguamente era normal ayudar a una persona mayor cuando se caía. Ahora, ayudar a las personas mayores puede costar más de lo que usted puede pagar. La esencia del efecto negativo del "caso Peng Yu" es que refleja que hacer cosas buenas como "ayudar a los ancianos" en China es demasiado arriesgado y el costo demasiado alto.
1: Coste de reputación
Actualmente en nuestro país, muchas personas tienen exigencias morales demasiado estrictas para los demás y, como resultado, a menudo consideran la moralidad como una obligación. "Apoyar a las personas mayores" era originalmente sólo una exigencia moral. Sin embargo, debido al noble sentido de "actuar con valentía por la justicia", en muchos casos se ha convertido en una "obligación legal", no sólo enviar a los ancianos al hospital, sino también asumir diversos riesgos, como gastos médicos anticipados e indemnizaciones. después de ser incriminado. Originalmente, ante esta situación, ayudar a los ancianos que se cayeron tenía el espíritu de ayudar a los demás. Sin embargo, si ocurre un accidente mientras ayudaba a los ancianos, sus familiares lo criticarán. Si te malinterpretan, lastimas a una persona mayor y te critican, tu reputación será mala y si te encuentras con la situación de Peng Yu, la decisión del tribunal empeorará aún más tu reputación;
Segundo: el coste del dinero.
Estudios de casos como el "Caso Peng Yu" muestran que rescatar a una persona mayor que se ha caído requiere pagar un alto precio. En el "caso Peng Yu", la anciana que cayó afirmó que Peng Yu la derribó y le reclamó una compensación de 6,5438 + 3 millones de yuanes. Aunque el tribunal finalmente concedió a Peng Yu 40.000 yuanes en compensación, para la gente corriente no es una cantidad pequeña de dinero. En ausencia de testigos, vídeos y otras pruebas, el tribunal consideró que Peng Yu fue a salvar a la persona sin golpearla, la envió al hospital y pagó 200 yuanes en gastos médicos por adelantado, lo que iba en contra del sentido común. Según su razonamiento, Peng Yu debería tener la conciencia culpable y debería ser compensado económicamente.
Sin embargo, las "Directrices Técnicas para la Intervención de Caídas en Personas Mayores" emitidas por el Ministerio de Salud originalmente tenían como objetivo popularizar el conocimiento de primeros auxilios entre el público, pero lo que es aún más aterrador es: resulta que apoyar a las personas mayores sigue siendo un trabajo técnico, y un error tuvo graves consecuencias. Es incluso menos probable que se le exija responsabilidad.
Así que "ayudar a los ancianos" es ridiculizado por los internautas como algo que sólo las personas ricas pueden hacer. Hay un chiste como prueba: tres personas ricas son más ricas que Zhun, y uno dijo que todos mis sirvientes conducen BMW. Otro dijo que el BMW era sólo mi coche chatarra. El último dijo: ayudo a mi abuela a cruzar la calle todos los días. Los otros dos dijeron con envidia, hermano, ¡todavía eres rico! Aunque es una broma, está llena de impotencia.
Tercero: coste de tiempo.
En el ritmo de vida cada vez más acelerado de hoy, el costo que la gente está dispuesta a soportar para hacer buenas obras no es más que unos minutos de retraso y una llamada telefónica, pero esto se basa en el hecho de que hay Solo hay un resultado al ayudar a las personas mayores, que significa que las buenas personas ayudan a los demás, ayudan a las personas mayores que se han caído y los transeúntes los elogian... Pero cuando ayudar a las personas mayores puede tener N consecuencias, este costo puede aumentar considerablemente.
El anciano cayó al suelo con síntomas desconocidos. Es necesario que lo lleven al hospital y su familia debe esperar a que lo lleven al hospital. Si se malinterpreta que el anciano fue golpeado, es necesario aclarar los hechos; si no se pueden aclarar, se necesita más tiempo.
Por eso, antes de decidirse a ayudar a las personas mayores, es necesario tomarse un tiempo: buscar curiosos que sean testigos o utilizar grabaciones de teléfonos móviles y vídeos para demostrar después su inocencia.
Bajo estas posibles presiones de costos, muchas personas tienen miedo de ayudar a los ancianos que se han caído. Como dijo un internauta: "No quiero ayudar, realmente no me atrevo a hacerlo. ¡ayuda!"
El efecto mariposa desencadenado por el "caso Peng Yu"
En septiembre de 2011, después de que el tío Li, de 88 años, cayera en Wuhan, nadie entre los espectadores Se atrevió a dar un paso adelante para ayudarlo. Al final, el tío Li murió por asfixia debido a hemorragias nasales que bloquearon su tracto respiratorio. Los hijos del tío Li estaban desconcertados: "¿Será que nadie se atrevió a ayudar al anciano después de que cayó al suelo?" "
La respuesta a esta pregunta es realmente muy simple. Para decirlo sin rodeos, la gente está realmente asustada. Al observar casos de "reclamaciones" como el "caso Peng Yu", el público ya no está dispuesto a tomar riesgos y sufrir para hacer cosas buenas.
Después de vivir incidentes como "la mujer encontró siete testigos seguidos antes de llamar a la policía para salvar a alguien" y "un estudiante universitario ayudó a un anciano". La señora cayó al suelo y recibió 79.000 yuanes en compensación", el reciente "conductor salvó a alguien". Incidentes como "Libre de compensación" (Tianjin) y "La cámara grabó claramente a una anciana incriminando a una buena persona" (Nantong) hacen creer a la gente. que cualquier "teoría moral resbaladiza" y "efecto espectador" son secundarios. En esta sociedad, incluso los ancianos son La razón principal del vergonzoso fenómeno de no poder ayudar es que algunas personas mayores son de mala calidad y están acostumbradas a la extorsión. . ¿Qué les hace responder y culpar a las buenas personas que les ayudan?
Las crisis de confianza se han producido con frecuencia en los últimos años. Nuevas palabras pueden explicar este fenómeno. Las personas mayores no pueden afrontar los elevados gastos médicos después de sus propias caídas. Si alguien los derriba, temen que nadie tome decisiones por ellos, por lo que se ven obligados a violar su conciencia y enmarcar a personas buenas que están dispuestas a ayudar. También deben preocuparse por si serán responsables después. rescatar personas.
Objetivamente hablando, esto tiene algo que ver con la falta general de seguridad entre la gente. En otras palabras, la gente tiene miedo de ayudar a las personas mayores, no necesariamente por "deterioro moral". pero más por la diferenciación de clases sociales y estatus económico de las personas, lo que conduce a una inseguridad y desconfianza generalizadas hacia los demás. Es posible que todos tengamos esta experiencia en películas y series de televisión, estamos acostumbrados a esta escena: nos encontramos con una anciana cargando. Un paquete pesado en el camino, el protagonista da un paso adelante para ayudar y el anciano muestra una sonrisa amable. Si nos encontramos con esta situación en el entorno real, pensaremos que si nos apresuramos a ayudar, pueden ser considerados mentirosos o ladrones.
Una sociedad racional y madura debería ser una "sociedad extraña", como señaló una vez Friedman en su "Breve historia de la humanidad". American Law": "La sociedad moderna tiene una característica que está casi completamente ausente en las sociedades más simples: la dependencia de extraños. Cuando caminamos por la calle, los extraños nos protegen, como la policía; los extraños nos amenazan, como los delincuentes apagan incendios para nosotros; los extraños educan a nuestros hijos..." En una sociedad de extraños, aunque seamos extraños, tenemos Con la omnipresente conciencia del orden y las reglas, así como el respeto por la ley, todos son un "engranaje social" ordenado y, naturalmente, funcionan con normalidad.
Hoy en día, la sociedad, la economía y otros aspectos de China lo han hecho. Se han logrado grandes avances, pero estos avances son bastante desiguales. Un retraso significativo es que nuestra sociedad sigue siendo una "sociedad de conocidos" y la gente sólo confía en las personas que conocen. "Sociedad extraña" es que la ley sirve como regulador de los miembros sociales. El sistema central de la relación es relativamente sólido, por lo que el grado de confianza entre los miembros sociales es relativamente alto. En este caso, el papel de las normas morales puede naturalmente. en consecuencia, el efecto normativo se puede mejorar aún más.
El filósofo Bacon dijo: "Un juez injusto puede tener incluso más de diez delitos". "La aparición de casos de "reclamaciones" como el "caso Peng Yu" ha fermentado aún más el sentimiento de inseguridad y desconfianza del pueblo chino. La investigación sociológica moderna ha descubierto que la gente "reducirá" apropiadamente su sentido de responsabilidad en lugares públicos, pero ahora los ancianos caen. No hay nadie en el lugar para ayudar, y el público no tiene sentido de responsabilidad, lo que ha violado ciertas leyes objetivas. Esto tiene que despertar nuestra vigilancia. El público tiene un complejo heroico en sus corazones y puede "ayudar" fácilmente. " los ancianos. Sin embargo, una vez que ocurre una disputa, la ley no puede ser racional y cautelosa. Los "caídos" serán los cadáveres del público que está decepcionado con el bienestar social.
Algunos medios creen que la situación social La conciencia y las regulaciones legales en el pasado son muy débiles. En gran medida, se cree que la "persona mayor que recibe ayuda" definitivamente expresará su gratitud al rescatador, y el rescatador no sufrirá ningún daño. demasiadas ilusiones.
Por lo tanto, en términos de normas legales, es necesario eximir de responsabilidad a quienes actúan con valentía, para que las personas puedan hacer buenas obras sin preocupaciones, animando así a los transeúntes a ayudar a los heridos y heridos. En otras palabras, se debe tener en cuenta el daño causado a los rescatados por su maliciosa “difamación” y “chantaje”. En el sistema legal occidental, las leyes pertinentes se denominan "leyes del buen samaritano", derivadas de la historia de un samaritano que hace buenas obras en la Biblia.
Las "Leyes del Buen Samaritano" de varios estados de los Estados Unidos establecen: "A menos que existiera una relación de 'cuidado y provisión' antes de la enfermedad o lesión (como la relación entre padre e hijo o médico y paciente), o es responsable según la Ley del Buen Samaritano por enfermedad o lesión, nadie puede brindar asistencia a la víctima de otra manera “siempre que el ayudante responda razonablemente bajo el mismo nivel de capacitación y en las mismas circunstancias”. No es legalmente responsable de la invalidez, muerte o desfiguración de la víctima”. Esto primero aclara que “ayudar a las personas mayores” no es una obligación, es decir, se puede optar por no cuidar. En segundo lugar, incluso si le importa, generalmente no es responsable de la discapacidad o muerte de la víctima. Obviamente, este tipo de ley puede hacer que la gente esté más dispuesta a "actuar con valentía". Por el contrario, las regulaciones pertinentes en mi país son vagas y generales.
El "valiente acto de justicia" occidental tiene como objetivo principal evitar que quienes actúan con valentía asuman la responsabilidad por los accidentes de las personas rescatadas. En Singapur, donde prevalece el pragmatismo, las leyes pertinentes formulan claramente medidas de castigo para los malintencionados; mordaz.
Para aquellos que actúan con valentía, el mecanismo de sanciones de Singapur estipula que si la persona rescatada devuelve el mordisco más tarde, debe venir en persona a disculparse con el rescatador y recibir una multa de 1 a 3 veces los gastos médicos. Quienes tengan mala influencia y comportamiento grave serán castigados con difamación. Se dice que desde la implementación de este reglamento, nunca más han sucedido cosas similares en Singapur, y las valientes acciones de los ciudadanos han aliviado sus preocupaciones.
Además de eliminar fundamentalmente las preocupaciones de quienes actúan con valentía, algunos académicos también sugieren que el gobierno puede tomar más medidas para proteger los derechos e intereses de quienes actúan con valentía. Por ejemplo, resalte algunas buenas acciones, como ayudar a las personas mayores, y al mismo tiempo ofrezca algunas recompensas para proteger este tipo de comportamiento de ayuda. Además, la implementación estricta de las regulaciones de que "los departamentos de emergencia deben tratar primero a los pacientes críticamente enfermos y brindar servicios médicos de emergencia de manera oportuna" también puede evitar que los rescatistas caigan en la situación de "salvar dinero y salvar vidas" y evitar repetir los errores. del "caso Peng Yu".
Además, alguien ha creado un "Fondo de riesgo de ayuda para personas mayores" para brindar asistencia legal gratuita a las personas que tienen el coraje de ayudar a las personas mayores pero que han sido agraviadas, y también brindará ayuda financiera cuando sea necesario. Aunque se trata de una medida inútil, cuando el gobierno y los departamentos judiciales no hacen lo suficiente, las medidas complementarias del sector privado aún pueden ayudar a fomentar acciones valientes.
Sin embargo, aún debemos entender que es importante crear un sistema que permita a las personas "apoyar a las personas mayores" con tranquilidad. Espero que en la era actual, todavía sea decisión de todos no conservar un pedazo de amor. ¿Estás dispuesto a hacerlo?