¿Mo Huanjing tomó medidas o algo así?

El juicio por el caso de incendio provocado de la niñera de Hangzhou, Mo Huanjing, comenzará el 1 de febrero. Ocho días después, el 9 de febrero, el Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou dictó inmediatamente la pena de muerte: ¿era esta sentencia un delito punible? Es posible que vea muchos comentarios o incluso elogios por esta sentencia en la turbulenta "opinión pública" o incluso en los comentarios sinceros de los profesionales del derecho. No tengo ninguna conclusión aquí, ni creo que haya una conclusión natural para esta pregunta. El propósito de escribir este artículo es popularizar la ley. Quiero decirles que esas "conclusiones" seguras y aparentemente lógicas pueden ser apresuradas y no necesariamente tener una base legal. La información fragmentada puede fácilmente inducir a error a las personas, y éstas pueden tener demasiados malentendidos sobre el derecho penal. Espero que todos tengan tiempo para leer este artículo y puedan salir de las diversas "conclusiones" adoctrinadas y echar un vistazo a las disposiciones del derecho penal y los casos de incendio provocado aquí sobre la base de tener una comprensión básica de la actualidad. derecho penal y práctica judicial, Tener su propio pensamiento y aclarar posibles malentendidos.

Base jurídica

1. Una pseudocuestión en el caso Mo Huanjing, las disposiciones pertinentes de la Ley Penal sobre "incendio intencional" y "pena de muerte"

El lenguaje y la redacción son sutiles y pueden resultar muy engañosos. Antes del juicio de este caso, había una pseudopregunta que se ha enredado en los corazones de la gente y en la opinión pública: ¿Pueden los posibles problemas en la gestión de la propiedad y la protección contra incendios "mitigar" la culpabilidad de Mo Huanjing? Incluso en la sentencia de primera instancia se utilizó la palabra "mitigación". La sentencia decía: "No se puede establecer una opinión que pueda reducir la culpabilidad de Mo Huanjing" (Nota: la formulación anterior de esta oración se refiere a posibles problemas en la administración de la propiedad. protección contra incendios, etc. Pregunta Bueno: La cuenta oficial de Weibo del juez Sina del Tribunal Popular Intermedio de Hangzhou @Hangzhou informó sobre el caso de incendio provocado y robo del acusado Mo Huanjing el 9 de febrero de 2008 (7): este tipo de discusión pública y lógica del lenguaje tiene. una implicación errónea La premisa también da a muchos forasteros una impresión vaga: Mo Huanjing debería ser condenado a muerte directamente en este caso. Luego, si hay problemas con la administración de la propiedad y la protección contra incendios, la responsabilidad puede "reducirse" y la pena de muerte. no está establecido. Sin embargo, esta premisa no es cierta en absoluto. Eche un vistazo a las siguientes leyes:

1. ¿Cómo prevé la legislación penal actual de mi país el castigo por "incendio intencional" que causa la muerte? ¿Es la pena de muerte la única pena estándar?

Número

Ley: Derecho Penal de la República Popular China

Artículo 115 Delitos de incendio provocado, daños por agua, explosión, lanzamiento de sustancias peligrosas, incendio provocado, daños por agua, explosión y lanzamiento mediante métodos peligrosos Quienes cometan delitos que involucren patógenos u otras sustancias altamente tóxicas, radiactivas e infecciosas, o causen lesiones graves o la muerte, o causen grandes pérdidas a la propiedad pública o privada , será sentenciado a pena de prisión fija de no menos de diez años, cadena perpetua o muerte.

—Se puede ver que el derecho penal nunca ha estipulado una pena "estándar" única. por el delito de incendio provocado con muerte, pero solo estipuló un rango de sentencia: desde prisión de duración determinada de más de 10 años hasta cadena perpetua y muerte, todas son penas legales en un caso La sentencia depende de las circunstancias específicas del caso. En otras palabras, no existe ningún requisito previo para que Mo Huanjing sea condenado a muerte, y no existe tal disposición en la ley. Echemos un vistazo a lo que es un "castigo mitigado":

2. ¿Qué es "? "castigo mitigado"?

En nuestro lenguaje cotidiano, el enfoque de la palabra "castigo mitigado" es "menor", pero en el derecho penal, la palabra "castigo mitigado" en la sentencia es la misma. La palabra tiene un significado legal estrictamente limitado, que se refiere al castigo por debajo de la pena legal en circunstancias específicas estipuladas por la ley:

Ley: Derecho Penal de la República Popular China