La diferencia entre declaraciones de víctimas y testimonios de testigos
La diferencia entre declaración de víctima y testimonio de testigo
1. La diferencia entre sujeto y sistema de sujeto
Aunque el testimonio de testigo y la declaración de víctima pertenecen al sentido amplio en En la mayoría de los países, la misma categoría de testimonio, pero como todos sabemos, dadas las circunstancias en que las leyes de nuestro país actualmente clasifican a los dos por separado, los dos son diferentes en el tema de la declaración, lo que constituye el criterio para dividir los dos en términos de tipos de evidencia. En la actualidad, en la semántica del derecho de nuestro país, el testigo objeto de declaración es una persona natural que conoce los hechos del caso y es investigada por los órganos judiciales y de seguridad pública. Sus derechos e intereses legítimos no han sido vulnerados directamente por el presunto delito, y además tienen prohibido desempeñar otras funciones u otros roles procesales en el proceso. El sujeto de la declaración de la víctima es una persona natural que participa en un proceso penal por infracciones penales directas y acepta la investigación por parte de los órganos judiciales y de seguridad pública de los hechos del caso que conoce, especialmente los hechos de sus propias infracciones penales. A diferencia de las teorías y sistemas procesales penales de los dos principales sistemas jurídicos, el procedimiento penal actual de mi país no sólo reconoce la función procesal de la víctima como método de prueba, sino que también le otorga el estatus de ley procesal independiente y ley de prueba similar a la de testigo, y también asciende a la víctima a partícipe importante del procedimiento, es decir, reconociendo su personalidad jurídica procesal como parte. Por lo tanto, en el proceso penal actual en nuestro país, la víctima tiene múltiples funciones y roles procesales, lo que constituye también la diferencia fundamental entre ella y el sujeto del testimonio. En términos de extensión, los sujetos de las declaraciones de las víctimas como métodos de prueba incluyen a las víctimas (casos de acusación pública), los fiscales privados (casos de acusación privada), los demandantes en demandas civiles adjuntas y los reconvencionistas cuyas reconvenciones estén parcialmente establecidas.
Aunque el sistema de testigos de mi país no reconoce los privilegios de los testigos generalmente reconocidos por los dos sistemas legales principales, todavía tiene regulaciones básicas sobre las calificaciones de los testigos. El párrafo 2 del artículo 48 de la Ley de Procedimiento Penal estipula claramente:? Una persona que sea física o mentalmente deficiente o que sea joven y no pueda distinguir el bien del mal o expresarse correctamente no puede ser testigo. ? "El Tribunal Popular Supremo de Ejecución
En segundo lugar, el papel de la prueba es diferente
Al analizar las características de la declaración de la víctima anteriormente en este artículo, se ha señalado que, a diferencia de Testimonio de testigos, la declaración de la víctima juega un papel en la prueba. Es de naturaleza unidireccional y acusatoria en su función de prueba. En casi todos los casos, la declaración de la víctima es presentada directamente por la fiscalía como prueba contra la acusación, y la defensa tiene pocos incentivos u oportunidades para presentar directamente la declaración de la víctima, sin mencionar que la defensa generalmente intenta evitar que la declaración de la víctima sea producido o usado. Como estrategia de defensa, la defensa citará o pedirá al tribunal que cite las partes favorables de la declaración de la víctima sólo si la declaración de la víctima presentada por la fiscalía es contradictoria o parcialmente favorable a la defensa. Tanto la fiscalía como la defensa pueden presentar testimonios de testigos, e incluso el árbitro puede revelar el llamado testimonio de testigos a través de una investigación independiente. En un sistema legal que enfatiza la naturaleza de derecho público de la obligación de un testigo de testificar, un testigo debe ser leal a la verdad objetiva del caso. No importa si es un testigo de la defensa o un testigo de la acusación, por lo que su testimonio puede ser objetivo. ser beneficioso tanto para la acusación como para la defensa. En el sistema legal que distingue a los testigos como testigos de cargo y testigos de defensa, el testimonio de los testigos de cargo es naturalmente prueba de acusación, y el testimonio de los testigos de la defensa es naturalmente prueba de defensa [2]. La declaración de la víctima es unidireccional en el sentido de la prueba y procesable en su función de prueba. Por un lado, a diferencia de los testimonios de los testigos, las declaraciones de las víctimas son las llamadas pruebas de parte. La función auxiliar de acusación o acusación de la víctima determina que la declaración de la víctima sólo puede ser presentada y utilizada como prueba de acusación. La víctima generalmente no hará declaraciones que vayan en contra de sus propios intereses, por lo que el denunciante no puede tolerar que la víctima anule. la declaración original y convertirse en testigo de la defensa. Sin embargo, los testigos previstos en la Ley de Procedimiento Penal de mi país sólo tienen la obligación de ayudar al tribunal a determinar la verdad del caso, y su papel en el proceso es único. El testigo no tiene intereses legalmente reconocidos en el proceso, y sólo su testimonio. ayuda al tribunal a determinar la verdad del caso; es incierto si afectará las opiniones o intereses tanto de la acusación como de la defensa;
Por otro lado, una razón importante por la que las declaraciones de las víctimas sólo pueden usarse como prueba para acusaciones es que la ley y sus normas de interpretación limitan la forma en que se pueden presentar las declaraciones de las víctimas. Ni la Ley de Procedimiento Penal ni las interpretaciones judiciales pertinentes estipulan que la defensa pueda solicitar al tribunal que convoque a la víctima a declarar o que la defensa pueda presentar directamente la declaración de la víctima que no compareció ante el tribunal. Esto es muy diferente de las disposiciones. que la acusación y la defensa puedan citar a testigos para que comparezcan ante el tribunal. En el caso de que la víctima no comparezca ante el tribunal, su declaración se basa en la "Revisión y evaluación de los testimonios de los testigos y las declaraciones de las víctimas sobre la ejecución por parte del Tribunal Supremo Popular" (a) Si el testigo siente directamente el contenido del testimonio;
(2) Si la edad, la capacidad cognitiva, de memoria y de expresión del testigo, así como su estado físico y mental, afectan el testimonio;
(3) Si el testigo está relacionado con las partes en el el caso y el caso Hay un interés en el resultado;
(4) Si los testigos fueron entrevistados individualmente;
(5) Si se cumplieron la preparación y modificación de la transcripción del interrogatorio con la ley y los reglamentos pertinentes, y si se marcaron la hora de inicio y finalización del interrogatorio, si se informa al testigo de sus derechos, obligaciones y responsabilidades legales de testificar durante el primer interrogatorio, y si el testigo verifica y confirma la información. transcripción del interrogatorio;
(6) Al interrogar a un testigo menor, si se notifica a su representante legal o persona relevante Cuando la persona llega al lugar, si su representante legal o personal relevante está presente;
(6) p>
(7) Si el testimonio del testigo se obtuvo mediante violencia, amenazas u otros medios ilegales;
(8) Si el testimonio y otras pruebas se recopilaron Pueden confirmarse entre sí si existe alguna contradicción .
Artículo 75 No podrá utilizarse como prueba el testimonio de un testigo manifiestamente ebrio, envenenado o anestesiado e incapaz de percibir o expresar correctamente.
Los testimonios especulativos, críticos e inferenciales de los testigos no se admitirán como prueba a menos que se juzguen verdaderos con base en la experiencia de la vida ordinaria.
Artículo 76 En cualquiera de las siguientes circunstancias, el testimonio de los testigos no se utilizará como base para finalizar un caso:
El interrogatorio de los testigos no se realizará individualmente;
(2) El testimonio escrito no ha sido verificado por el testigo;
(3) Se debe pedir al sordomudo que proporcione una persona que esté familiarizada con los gestos del sordomudo, pero el sordomudo no lo proporciona;
(4) ) interroga a testigos que no entienden el idioma común local y no se proporciona ningún traductor.
Artículo 77 Si los procedimientos y métodos para recoger el testimonio de los testigos tienen los siguientes defectos, podrán adoptarse después de corrección o explicación razonable; si no pueden corregirse o no puede darse una explicación razonable, no podrán serlo; utilizado como base para finalizar el caso:
(1) El nombre del interrogador, el registrador, el representante legal y la hora y lugar de inicio y finalización de la investigación no se completan en el registro de la investigación; /p>
(2) El lugar de la investigación no cumple con los requisitos;
(3) La transcripción del interrogatorio no registra los derechos, obligaciones y responsabilidades legales de los testigos
Artículo 78: El testimonio de los testigos que declaren ante el tribunal servirá de base para la conclusión del caso después de ser interrogados tanto por la acusación como por la defensa y verificados por el tribunal.
Si el testimonio de un testigo ante el tribunal es inconsistente con su testimonio previo al juicio, y el testigo puede dar una explicación razonable y tiene evidencia relevante para probarla, su testimonio en el juicio debe ser aceptado si no puede dar; una explicación razonable, y su testimonio previo al juicio tiene evidencia relevante. Se confirmó que su testimonio previo al juicio era admisible.
Si un testigo se niega a comparecer ante el tribunal sin razones justificables después de haber sido notificado por el Tribunal Popular o se niega a testificar después de comparecer ante el tribunal, y el tribunal no puede confirmar la autenticidad de su testimonio, el testimonio del testigo no se utilizará como base para finalizar el caso.
Artículo 79 Las disposiciones pertinentes de esta sección se aplicarán mutatis mutandis a la revisión e identificación de la declaración de la víctima.
Supongo que te gusta
1. ¿Existe alguna diferencia entre el testimonio de un testigo y la confesión?
2. ¿Cuáles son los tipos de pruebas?
3. ¿Cuál es el enfoque de revisar y juzgar la evidencia?