¿Alguien puede explicarme la "defensa justificable"?
Sin embargo, si se toma una medida para detener la infracción ilegal y causa daño a los ilegales infractor, se considera legítima defensa y no incurrirá en responsabilidad penal. Si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño grave, la persona incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida. Tomar acciones defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación y secuestro que ponen en grave peligro la seguridad personal y provocan víctimas y víctimas de intrusos ilegales no constituye una defensa excesiva y no conlleva responsabilidad penal. En los últimos años, en la teoría y la práctica judiciales, ha habido muchos debates sobre sus condiciones de establecimiento, defensa excesiva y derechos de defensa ilimitados. En este artículo, me centraré en mi diferente comprensión y comprensión de la autodefensa. Si hay algo inapropiado, corríjame. & ltbr & gtLa Ley Penal de 1979 (en adelante, la antigua Ley Penal) fue promulgada después de entrar en un nuevo período histórico y bajo el trasfondo histórico de las leyes del corazón humano y las leyes del corazón humano. Cabe decir que en las condiciones sociales e históricas de aquella época seguía siendo una ley penal encomiable, pero su ideología rectora y sus objetivos la hacían ligera, heroica y económica, lo que se reflejaba en la legislación de legítima defensa. La consecuencia más directa de unos requisitos excesivamente estrictos para la legítima defensa es que la lucha contra la delincuencia resulta ineficaz y no se puede garantizar la autoprotección de los ciudadanos. Incluso durante un largo período de tiempo, hubo un fenómeno anormal en el que nadie se atrevía a lidiar con actividades criminales a la vista del público. Afortunadamente, nuestros legisladores también se dieron cuenta a tiempo de la gravedad de este problema y finalmente hicieron cambios importantes en la autodefensa 18 años después, ¡permitiendo al pueblo tomar una vez más la espada del contraataque! & ltbr & gtNo hace falta decir que la nueva ley penal redefine la legítima defensa, amplía el ámbito de aplicación de la legítima defensa y relaja los límites de la legítima defensa bajo los requisitos de castigar los delitos, proteger los derechos legítimos de los ciudadanos y mantener el orden social normal. Desempeña un papel irreemplazable a la hora de alentar a los ciudadanos a luchar contra los delincuentes. Sin embargo, en los últimos años han surgido nuevas diferencias y problemas en la teoría y la práctica judiciales. 1. El objeto de la legítima defensa. Es decir, para proteger los intereses nacionales, los intereses públicos y los derechos personales, de propiedad y otros derechos propios o de otros. Esto parece indiscutible, pero creo que hemos pasado por alto un punto: los llamados "otros derechos". Entonces, ¿qué significan estos "otros derechos" o qué derechos personales y derechos de propiedad no pueden estar involucrados? Como todos sabemos, los derechos establecidos por la ley son principalmente derechos personales, derechos de propiedad y derechos políticos y democráticos. Entonces, ¿por qué no están aquí claramente definidos los derechos políticos y democráticos? En toda la legislación penal y disposiciones legales afines no hay rastro de exclusión de la legítima defensa. El autor cree que esto no es un descuido de los legisladores, sino que se basa en consideraciones más profundas. Por ejemplo, el actual sistema electoral democrático a nivel popular todavía está lejos de ser perfecto. En la práctica real, las infracciones están relacionadas principalmente con las actividades oficiales del gobierno, la mayoría de las cuales son violaciones de procedimiento y no causan daños sustanciales a los ciudadanos. Por otro lado, incluso si hay un conflicto en el que los votantes perturban la elección, debe abordarse como un conflicto entre el pueblo. Si efectivamente hay algunos elementos ilegales que aprovechan la oportunidad para incitar a las masas por algún motivo y causar graves consecuencias, pueden ser considerados responsables ante los órganos judiciales y de seguridad pública. No pueden enfrentarse a la legítima defensa en el sentido del derecho penal, de lo contrario. puede tener consecuencias políticas más graves. Pero, por otro lado, no hay una negación clara. Creo que esto es un permiso tácito para que el gobierno tome medidas de emergencia contra violaciones que pueden tener consecuencias graves hasta cierto punto. Así que entiendo que si podemos ejercer el derecho de autodefensa contra violaciones ilegales de los derechos políticos y democráticos depende del proceso de democracia de base y del estado de derecho y está sujeto a nuestro trabajo legal. br & gtCon el desarrollo de la situación social, la gente gradualmente